adam_kurutz píše:
pani so skriptami poznaju vyvoj hudby tisicrocia dozadu,maju prestudovanych milion hodin a stranok hudby ,tej najlepsej,a najblizsie k univerzu ktora kedy vznikla.
uz toto je nezmysel vo svojej podstate hudba je absolutne subjektivna vec a povedat o nejakej hudbe ze je ta najlepsia je prinajlepsom nevedomost, casto vsak arogancia a ignorantsvo k nazorom inych ...
adam_kurutz píše:
pani so skriptami poznaju vyvoj hudby tisicrocia dozadu,maju prestudovanych milion hodin a stranok hudby ,tej najlepsej,a najblizsie k univerzu ktora kedy vznikla.
uz toto je nezmysel vo svojej podstate hudba je absolutne subjektivna vec a povedat o nejakej hudbe ze je ta najlepsia je prinajlepsom nevedomost, casto vsak arogancia a ignorantsvo k nazorom inych ...
preto je You must choose rovnako dobra skladba ako napr.Osudova ?
adam_kurutz píše:
pani so skriptami poznaju vyvoj hudby tisicrocia dozadu,maju prestudovanych milion hodin a stranok hudby ,tej najlepsej,a najblizsie k univerzu ktora kedy vznikla.
uz toto je nezmysel vo svojej podstate hudba je absolutne subjektivna vec a povedat o nejakej hudbe ze je ta najlepsia je prinajlepsom nevedomost, casto vsak arogancia a ignorantsvo k nazorom inych ...
Anebo vedomi si vlastni dulezitosti, ktere pak logicky musi prehlizet ostatni, co tomu nerozumi pravda je sebepotvrzujici a vysoce subjektivni
adam_kurutz píše:
pani so skriptami poznaju vyvoj hudby tisicrocia dozadu,maju prestudovanych milion hodin a stranok hudby ,tej najlepsej,a najblizsie k univerzu ktora kedy vznikla.
uz toto je nezmysel vo svojej podstate hudba je absolutne subjektivna vec a povedat o nejakej hudbe ze je ta najlepsia je prinajlepsom nevedomost, casto vsak arogancia a ignorantsvo k nazorom inych ...
preto je You must choose rovnako dobra skladba ako napr.Osudova ?
Jak muzou byt dve skladby rovnake kdyz neexistuje obektivni meritko, je-li soud zalozeny na uvaze a porovnavani jednoho jedince?
Jak muzou byt dve skladby rovnake kdyz neexistuje obektivni meritko, je-li soud zalozeny na uvaze a porovnavani jednoho jedince?
ako som napisal - nesudi jedinec ale cas..fakt ze po storocia je ista hudba stale hodna toho aby ju niekto stale chcel pocuvat,jej dava legitimaciu istej vynimocnosti
Jak muzou byt dve skladby rovnake kdyz neexistuje obektivni meritko, je-li soud zalozeny na uvaze a porovnavani jednoho jedince?
ako som napisal - nesudi jedinec ale cas..fakt ze po storocia je ista hudba stale hodna toho aby ju niekto stale chcel pocuvat,jej dava legitimaciu istej vynimocnosti
Popis ji to by mohlo byt zajimave
to bolo zo zartu alebo si naozaj zvedavy ?
Zo zartu som naozaj zvedavy
Zo zvodavosti zartujem
priatelia,je neuveritelne tazke akceptovat ze robit hudbu naplno nemoze kazdy,tak ako ked sa niekto narodi s postihnutymi koncatinami nebude vrcholovyu sprinter.
je takisto hrozne si pripustit ze clovek nie je ziadnym automaticky prepustajucim mediom,ale ze k tomu medialnemu stavu sa musi dostat tvrdou disciplinou a pokorou,vtedy zaziva zazraky.
preco na vsetkych ostatnych uzasnych vydobytkoch naseho umu treba disciplinovanu pracu a trpezlive studium najlepsieho co pozname,a na hudbu by nebolo treba ?
technologia dnesnej doby umoznila ze vela ludi ma pocit ze su talentovanymi hudobnikmi ,pretoze vedia napodobonit to co poznaju z pocutia.vedie to k sebaklamu - samozrejme je druha moznost ked vdaka technologii clovek objavi svoj talent,a pracovito ho rozvija.
remeslo kompozicie spociva v poznani miery -velmi podobne ako kucharcina.to,co robi kompozicna teoria je,ze si vsima ktore ingrediencie maju aky ucinok,a uci nas varit.
adam_kurutz píše:priatelia,je neuveritelne tazke akceptovat ze robit hudbu naplno nemoze kazdy,tak ako ked sa niekto narodi s postihnutymi koncatinami nebude vrcholovyu sprinter.
je takisto hrozne si pripustit ze clovek nie je ziadnym automaticky prepustajucim mediom,ale ze k tomu medialnemu stavu sa musi dostat tvrdou disciplinou a pokorou,vtedy zaziva zazraky.
preco na vsetkych ostatnych uzasnych vydobytkoch naseho umu treba disciplinovanu pracu a trpezlive studium najlepsieho co pozname,a na hudbu by nebolo treba ?
technologia dnesnej doby umoznila ze vela ludi ma pocit ze su talentovanymi hudobnikmi ,pretoze vedia napodobonit to co poznaju z pocutia.vedie to k sebaklamu - samozrejme je druha moznost ked vdaka technologii clovek objavi svoj talent,a pracovito ho rozvija.
remeslo kompozicie spociva v poznani miery -velmi podobne ako kucharcina.to,co robi kompozicna teoria je,ze si vsima ktore ingrediencie maju aky ucinok,a uci nas varit.
A co treba mysticky zazitek pri hrani hudby, improvizace, ponoreni se do hudby? Sebeobohaceni skrz tranzovani a transcendencni ucinek hudby?
adam_kurutz píše:"A co treba mysticky zazitek pri hrani hudby, improvizace, ponoreni se do hudby? Sebeobohaceni skrz tranzovani a transcendencni ucinek hudby?"
to je predjedlo k osvieteniu...aj ked to zneje pateticky,to je mi jedno