aby ten prevod do digi bol co naj

Hmm, pises do digi, nestacil by ti teda AD prevodnik? imho za ty prachy lepsi AD/DA nez mas v tom RME nekoupis, ale AD uz by se nejakej asi vesel (Lavry black, nejaky Apogee, ...)

to nema vyznam... za 600eur nic lepsie neni

Hmm, koukam ze lavry je v AD drahej, ale napadlo me treba takovy Apogee Mini-Me, ale koukam, ze uz se nedela. Nicmene z druhy ruky by to bylo v pohode.

podla mna je to uplne zbytocne riesit .. RME Fireface ma dostatocne kvalitne prevodniky na to ze to pripajas k dakemu mixpultu .. keby si mal daky drahy preamp , super mikrofony , tak potrebujes k tomu adekvatny prevodniku typu lavry .. ale k tvojej vybave podla mna rme FF uplne postacuje ..

RME nema take kvalitne prevodniky ako si mozno kazdy mysli ,prave preto chcem nieco lepsie ,tak zainvestujem 1200alebo1500 eur ale potrebujem dostat do tracku kvalitu ako vychadza sama osebe z HW syntu,lebo stale sa tym prechodom do digi kazi,poradte mi znacky ktore su podla vas a z vasich skusenosti na profi urovni.Vdaka

stevostevo píše:RME nema take kvalitne prevodniky ako si mozno kazdy mysli ,prave preto chcem nieco lepsie ,tak zainvestujem 1200alebo1500 eur ale potrebujem dostat do tracku kvalitu ako vychadza sama osebe z HW syntu,lebo stale sa tym prechodom do digi kazi,poradte mi znacky ktore su podla vas a z vasich skusenosti na profi urovni.Vdaka

Nejlepší poměr peníze/výkon má v tomto případě asi jednoznačně Lavry Black AD 10 ... Je to veliký a citelný zvukový posun od úrovně běžných karet, RME apod. a zároveň cenově nesrovnatelně přístupnější než totální high endy ... (1150 -1200 EUR). Zní ještě o něco lépe než starší modulární Lavry Blue série a kromě základního čistého módu má ještě další zvukově barevné možnosti (lampové a transformátorové simulace). Velice solidní "vyšší střední třída" zvukově zhruba na úrovni CraneSong HEDD.
Fova by mohl poreferovat jaký zvukový rozdíl mu to přineslo



O ničem jiném v této (cenové i kvalitativní) kategorii nevím. Snad ještě Mytek, ale tam už je trošku diskutabilní výrobní kvalita i technická podpora ...[

Ivo píše: Snad ještě Mytek, ale už je trošku diskutabilní výrobní kvalita i technická podpora ...[

proc?

slysel sem dobry veci.

Brooklyn / juanita juarez píše:

Ivo píše: Snad ještě Mytek, ale už je trošku diskutabilní výrobní kvalita i technická podpora ...[

proc?

slysel sem dobry veci.

Dva Myteky jsem sám měl ... je to už nějaký ten pátek sice ... došly mi (obrazně řečeno) v krabici od keksů bez jakékoliv dokumentace ... Když jsem se něco potřeboval zeptat, trvalo týdny než došla nějaká odpověd (po x urgencích). Různé Mytek story jsou v tomto ohledu na GS časté. Proti Lavry je jeho gain meter jen opravdu symbolický. Zvukově je OK, ale trošinku vybuzený na výškách a proti Lavry postrádá trochu 3D a plnost basů ... Lavry Blue byl proti Myteku docela pěkný upgrade ... Kromě toho úroveň šumu byla u Myteku dost divoká (Lavry zhruba o -20dB míň)

Ivo píše:Fova by mohl poreferovat jaký zvukový rozdíl mu to přineslo

Kdyz jsem AD10 poridil, udelal jsem srovnavaci nahravku pres Lavry a pres M-Audio Audiophile A192 (stejny mikrofon a stejny preamp) a ukazky hodil sem na forum. RME je o neco lepsi nez A192, ale zas tak zasadne ne. Reakce lidi byly nasledujici:

fova píše:Kdyz jsem poslouchal ty WAVy, tak mi prijde Lavry jako uplne jina liga. Ma to spoustu detailu, mohutny zvuk se na me jakoby vali z beden - je to tluste, dominantni

Naproti tomu A192 zni tupe a sterilne. Cele je to, jako kdybych byl pri zpevu unaveny a cela mistnost byla pretlumena a pritom jsem se snazil pri zpevu do te A192 jeste vic oprit a dat do toho vice emoci, nez u Lavry.

No, timto prestavam prevodniky v A192 pouzivat

Ivo píše:I na tomto (jen mono) hlasu mi připadá stupeň rozdílů dost zjevný. Poloha mikrofonu i hlasu je v obou případech myslím podobná, ne-li totožná. A192 zní proti Lavry trošku "rozbředle" bez detailů, Lavry přínáší spoustu intimních nuancí, hloubky i prostoru (+ zvuk počítače = jedna z jemných nuancí).

velvet píše:ten rozdíl se mi jeví dosti zjevným. až bych usuzoval na jiný typ mikrofonu nebo preampu, kdybych nevěděl, že jde o test převodníku. dovedu si představit, že obdobný rozdíl u DA bude ještě markantnější, a čím více stop, tím patrnější rozdíl ve výsledku

Wohma píše:Nezbyva mi nez dodat, ze vyse receno je pravda, prevodnik z A192 postrada dynamiku, jeho zvuk je plossi, nevyrazny a neprurazny.

ja som trosku skepticky voci rozdielom v prevodnikoch .. teda AP192 samozrejme o tom sa nechcem bavit .. ale nedavno sme u kayka porovnavali prevodniky v pulte Mackie d8b a Lucid 88192 .. A ani ja , ani kayko sme nepoculi vobec ziadny rozdiel ..

Pytkin píše:ja som trosku skepticky voci rozdielom v prevodnikoch .. teda AP192 samozrejme o tom sa nechcem bavit .. ale nedavno sme u kayka porovnavali prevodniky v pulte Mackie d8b a Lucid 88192 .. A ani ja , ani kayko sme nepoculi vobec ziadny rozdiel ..

Ono tyhle převodníky jsou na podobné úrovni Lucid je tak zhruba kategorie RME ...

Ivo : preto by som rad dakedy otestoval nieco z hiendu ..

dik za rady.

Zdravím všechny,
nechci zakládat nové téma. Mohl by mi někdo vysvětlit, jak se konkrétně AD/DA používají a k jakým účelům? Něco už jsem si této problematice nastudoval, ale nikde jsem nenašel konkrétní použití v praxi. Zajímalo by mne jestli se AD/DA používají jen při mixáží a masteringu nebo je lze využití i při náběřech třeba zpěvu? Časem uvažuji taky nějaký koupit tak abych měl ucelenější představu, kdy lze nebo nelze využít AD/DA.

Díky za odpovědi