Magion píše:Mytek se mi docela libi. Ale jen tak pocitove. Nikdy jsem neslysel.
Opet akademicka otazka: je ten rozdil oproti MOTU, RME a spol. skutecne slysitelny?

Jo jasne, treba rme fireface vs apogee minidac byl rozdil uplne radikalni... a to ten minidac je o nejakou uroven pod tim, co leze z lavry/lucid. Mytek by mel byt obdona kategorie jako lavry (nekdo ho i preferuje).

Samozrejme je dobry drzet clanky retezu stejne silny, bez dobryho DA/poslechu si dobry AD tolik nevychutnas.

carloff píše:realne :
kdyz pominu nastroj a vykon nahravaneho tak
55% mikrofon
25 % preamp
8% AD
a ten zbytek treba kompresor barvidla po ceste a kabely

to je velmi trefny. Podepisuju

asi jo
zajimave procenta
tedy pokud je snahou zachyceni reality. jinak barvitka mohou snadno prevladnout...
nicmene to je zrovna situace na kterou AD nepotrebuji.
jde mi ciste o mixdown z pultu. coz jsem uz hodnekrat psal

matucha píše: Samozrejme je dobry drzet clanky retezu stejne silny, bez dobryho DA/poslechu si dobry AD tolik nevychutnas.

urcite.
...prevodiky v R16 jsou o dost lepsi nez RME. Znam RME. I hodne lidi na GS se na tomto shodlo.
Problem R16 je ten, ze trochu nepochopitelne na masteru jsou horsi prevodniky oproti ostatnim 16 stopam.
proto shanim neco lepsiho.
Jinak co se tyce retezce, myslim ze Adam s2.5 jsou uz na Mytek, Lavry apod. poslech uz adekvatni.
Ale jo super DA je veci dalsiho upgradu. postupne... zadny odstupny z prace jsem nedostal

carloff píše:realne :
kdyz pominu nastroj a vykon nahravaneho tak
55% mikrofon
25 % preamp
8% AD
a ten zbytek treba kompresor barvidla po ceste a kabely

No nevím, zkus na stejný zdroj, stejný skvělý mikrofon a preamp použít převodník třeba Digi 001 a potom například Prism a myslím že těch 8% hodně hodně zvýšíš K čemu je ti výborný mikrofon a preamp když se všechny ty jemné nuance převedou do digitálu, ploše, ostře, bez detailů ? (a naopak). Já se přikláním spíše k pohledu těch, kteří říkají že mikrofon, preamp i převodník jsou víceméně stejně důležité součásti nahrávacího řetězce ... (před nějakou dobou tady tuším Fova publikoval vzorky stejného vokálu kdy změnil jen převodník (myslím že M-Audio vs. Lavry Black). Znělo to (jak každý mohl slyšet) jako přes jiný mikrofon (hloubka, detaily, objem ...)

Moc zkušeností nemám.. Ale ta procentuální tabulka mě zaujala. Rád bych napsal svojí

55% náběr = (řešení akustiky, vzdálenosti, nástroje, lazení, práce s kapelou ve studiu, typ skladby, atd. atd.) plus volba mikrofonu a preampu (náběr 50%, mic 35%, preamp 15%)
40% mix
5% kvalita zbývajících částí řetězce (tady si myslím, že by mělo jít o zlatý střed, co se ceny týče..)

..snad jsem moc neodběhl od tématu

kaslete na tabulky

No mě šlo především o to, poukazát a přidat se k názoru viz. výše, že pokud si poslechneme nějakou kvalitní nahrávku, tak převodník v ní hraje roli maximálně z 5ti %.

ono zalezi jak to beres.
jasne, ze jinej mikrofon, preamp... ovlivni zvuk podstatneji. Je to asi obdobny jako u fotaku optika. Prevodnik je jako cip.
Nicmene ja resim situaci, kdy mam uz danou "optiku" a chci to jen co nejlepe zaznamenat.
Tam pak role prevodniku je fakt velka a v tomto se klonim k ivovu nazoru.
Bud to tam vsechno je, nebo AD prevodem ztrati neco, co je casto to ono! ( teda ciste zvukove - hudebne je to samozrejme jinde...).

No v každém případě bych potencionálního vítěze před koupí odzkoušel a porovnal s AH Zedem..

uz ted je ale vitez jasny.
proste masina za 20, ktera dela "jen" AD musi byt zakonite kvalitou AD vys , nez masina za 40 ktera toho dela podstatne vic a AD je pouze jedna z mnoha funkci.

Magion: tak to je sice na prvni pohled logicke, ale
1) trh se neridi logikou zrovna casto
2) velka cast z tech 20ti muzou byt a pravdepodobne budou fixni naklady, ktere se pri rozsireni prilis nezvednou.

Já bych za těch 20K s Tvými znalostmi elektroniky raději investoval do stavby nějakého koncového komp/limiteru nebo něčeho obdobného. Např. GSSL. Tam už jde rozdíl na výstupu s l y š e t.

to je taky v planu

ale taky jde o cas. uz nerad travim hodiny nad necim, co muzu defakto jen o trochu draz koupit hotovy.
i kdyz zrovna u toho gssl, se to porad docela dost vyplati...

amorph: to je fakt. hlavne vestina tehto malych-strednich high-end firem ty ceny proste musi drzet vysoko uz jen kvuli tomu, aby to vypadalo profi. paradoxne se pak i ty drazsi veci mnohdy i lip prodavaji. za tento snobismus opravdu prachy vyhazovat nechci...
samozrejme cena vyrobku, do jehoz vyvoje se investuje spousta casu a penez musi vzhledem k predpokladanym prodejum byt primerena . coz znamena vysoka