), takže porovnání zvuku je do značné míry ošidné (pokud si efekty na Viru nepovypínáš, o čemž pochybuji 
). Takže NL zní na první poslech pro mnoho lidí jalově (jako asi většina synthů 
), ale ten zvuk tam JE! 
Pokud proženu orig. zvuk nástroje přes EQ, reverb, chorus, delay a já nevím čím dalším, tak to zní prakticky vždy příjemněji a nadupaněji, o tom se asi hádat nebudeme. Hlavně se mi zdá nefér stále dokola porovnávat NL s Virem, na jednu stranu to chápu, oba patří do kategorie virtuálních analogů, ale ruku na srdce, komu ze znalců starých analogů a jejich možností připadá Virus jako analog? Já myslím, že pojem virtuální analog již dávno ztratil opodstatnění, ty nástroje s možnostmi (či spíše omezeními) původních analogů nemají nic společného. Jsou to prostě hodně dobře (tj. quasi analogově) znějící digitální nástroje, se všemi výhodami digitální technologie. Zvláště Virus se od původní koncepce analogové simulace (kde kdysi začal NL) posunul hodně jinam, poslední generace NL jej do jisté míry (i když ne tak výrazně) následuje. Ale stále jde o dost jiné koncepce. To jen na okraj, já si nemyslím, že by to byl špatný trend... Když chci pořádný analog, koupím si starý originál (jako to dělám) nebo bych raději koupil SE-1. Virus, NL a další jsou nástroje s jinými možnostmi a jako takové mají své místo, ale každý trochu jinde. Říci, že NL je oproti Viru k ničemu, je přinejmenším ingnorance...
) Jak rikam jedinou vraskou je ta polyfonie a rozdil mezi Virus Classic a Virus B je jen v polyfonii ted ten novej cervenej Virus Classic ma 24poly a Bcko 16poly. 
