cerfotoc píše:Jinak Cubase 5 na 32bit by těch 8GB využilo, nebo pouze na 64bit systému?

nie .. potrebujes 64bit system , aby si videl tych 8G ram .. a potrebujes 64bit aplikaciu (co cubase5 uz je) aby ich vedela vyuzit .. Cubase 5 tusim vyzaduje Vista64.. najdi si to na steinberg stranke ..

SoundsFine píše:
Pozor na časování "800" s nižší LC může být klidně lepší volba než "1200" nebo DDR3 s vyšším časováním.
Dělaly se různé testy výkonnosti pamětí a většinou dopadly nejlépe právě pro "800" s LC4 a nižším.

len by som poopravil ze to je CL4 nie LC4

Pytkin píše:

cerfotoc píše:Jinak Cubase 5 na 32bit by těch 8GB využilo, nebo pouze na 64bit systému?

nie .. potrebujes 64bit system , aby si videl tych 8G ram .. a potrebujes 64bit aplikaciu (co cubase5 uz je) aby ich vedela vyuzit .. Cubase 5 tusim vyzaduje Vista64.. najdi si to na steinberg stranke ..

visty bych si do PC nikdy nedal kazdopadne na steinberg strance píšou že to jede i pod XP 64bit, takže pohoda:). A asi fakt teda půjdu do těch 8GB.

edit: časem můžu vyzkoušet ještě 7ky..

suhlasim .. Vista je nepouzitelna na serioznu pracu .. ale ak na steinbergu pisu XP64 , tak si v klude ..

cerfotoc: Jestli chces opravdu 7ky zkouset, tak se zavcas zaregistruj na betu, bude ke stazeni cca jen 3 nebo 4 dny! Pak uz ti klic nedaji. Ta nynejsi beta je uz temer hotovy produkt a co jsem slysel, tak je to stabilni a pouzitelne. Ostatne na 7kach jsme delali pokusny nahravky asi mesic zpet a Reaper i ASIO ovladace na muj Focusrite jely bez problemu.

Finalni 7ky mam nainstalovany asi 3 dny a slapou jako hodinky (64bit + 32bit Cubase 4).
Jen muj skromny prispevek k te latenci Kdyz se nad tim clovek zamysli, nemela by latence pri soucasnem zpusobu prace s pameti byt zas tak vyznamna velicina (respektive jeji rozdil mezi ruznymi pametmi). Trochu jsem si s tim onehda hral a praxe tenhle predpoklad potvrdila, krome par drobnych cisel v benchmarcich jsem v praxi nezaznamenal zadny postrehnutelny rozdil.
Nehodlam to nikomu cpat, ale takove je moje zjisteni a ja uz na tuhle hodnotu z vysoka...

Pytkin píše:

SoundsFine píše:
Pozor na časování "800" s nižší LC může být klidně lepší volba než "1200" nebo DDR3 s vyšším časováním.
Dělaly se různé testy výkonnosti pamětí a většinou dopadly nejlépe právě pro "800" s LC4 a nižším.

len by som poopravil ze to je CL4 nie LC4

ha ha děkuji za opravu. CL jasně!
ale jestli kermitak říká, že to je nedůležitá hodnota, tak je to při výběru RAM asi zanedbatelné.

jinak mas jenom jeden HD. Urcite bych sel do 2 nebo do 3 - jeden na system, druhy na databanku zvuku a treti na projekty.
Uz se to tady taky resilo.
Pro me pri stavbe novyho PC byla dulezita i skrin a kvalitni zdroj kvuli hlucnosti, jelikoz mam PC pod stolem.
Jsem hodne spokojenej se skrini Antec P182, do ktery jsem jeste dal vetracky Noctua NF-S12

Neni to nedulezita hodnota, pokud pracujes s velkym mnozstvim malych kousku dat a chces vymacknout maximum (treba pri hrani her), tam se muze CAS latence projevit v radech rekneme nekolika procent, ale pri studiove praci a beznem pouzivani pocitace jsem nameril rozdily do jednoho procenta. Vzhledem k tomu, jake jsou rozdily v cene pameti s ruznou CAS latenci, neprijde mi ziskany vykon umerny cene.

Vlad píše:jinak mas jenom jeden HD. Urcite bych sel do 2 nebo do 3 - jeden na system, druhy na databanku zvuku a treti na projekty.
Uz se to tady taky resilo.
Pro me pri stavbe novyho PC byla dulezita i skrin a kvalitni zdroj kvuli hlucnosti, jelikoz mam PC pod stolem.
Jsem hodne spokojenej se skrini Antec P182, do ktery jsem jeste dal vetracky Noctua NF-S12

to nie je tak jednoznacne. viac hdd = viac hluku. osobne by som viac ako 2 disky videl ako zbytocnost

kexik píše:

Vlad píše:jinak mas jenom jeden HD. Urcite bych sel do 2 nebo do 3 - jeden na system, druhy na databanku zvuku a treti na projekty.
Uz se to tady taky resilo.
Pro me pri stavbe novyho PC byla dulezita i skrin a kvalitni zdroj kvuli hlucnosti, jelikoz mam PC pod stolem.
Jsem hodne spokojenej se skrini Antec P182, do ktery jsem jeste dal vetracky Noctua NF-S12

to nie je tak jednoznacne. viac hdd = viac hluku. osobne by som viac ako 2 disky videl ako zbytocnost

pokud mas vsak kvalitni skrin, tak jedine co slysis je zdroj a vetracky. Coz muzu potvrdit ze sve zkusenosti.
Jenom kdyz mam hlavu u skrine, tak slysim HD.
O cem se da polemizovat je rovnice vic HD = vetsi moznost poruchy

no ked mas kvalitnu skrinu , tak predsa vetraky nepocujes .. a co pocujes su harddisky , lebo tie sa stisit nedaju ..

Pytkin: omyl, ja to mam napriklad presne obracene. Disky mam v gumovych zavesech a proste o nich nevim, jediny, co je slyset, je slabej sum zadniho pridavnyho ventilatoru (kterej tezko neco ztlumi, protoze je za za nim jenom derovanej plech)

kermitak: presne tak . O discich vubec nevim, co slysim je takovy slaboucky huceni, coz je zdroj a vetracek, kterej je nahore na skrini.

kermitak : nepoznam disky , ktore by boli tak tiche , ze ich nepocut .. ja som vzdy nastavil ventilatory tak , ze ich bolo pocut ako disk .. hluk ventilatora zmenis otackami .. hluk HD sa zmenit neda ..