Rozdělení dat na discích

Příspěvek od **Pytkin** » 06 led 2008 15:29

s_buhler : ak mas sample na jednom disku externom .. a audio na dalsom externom , tak by to mohlo byt OK .. mozu byt aj na jednom ak to neni velky projekt ..

Příspěvek od **Pytkin** » 06 led 2008 15:30

Ondrash píše:Ještě jsem se chtěl zeptat. Jak nejlíp převést systém z jednoho disku na druhý. Upozorňuju, že nemám cílový disk o stejné velikosti. Je větší.

Norton Ghost .. Stiahni si Hiren's Boot CD .. Alebo ako tu uz ivo pisal Acronis image neviem co ..

Příspěvek od **Pytkin** » 06 led 2008 15:32

Ondrash píše:
Pytkin píše:najlepsie by bolo mat 3 disky .. 1. system + swap a softy .. 2. sample .. 3. audio ..
Za softy považuješ GB banky třeba od Amtosphere a podobně? Na co pak disk č.2? Jenom na samply pro sampler? To je zbytečné, ne? Stejně se načtou do paměti....

Ano .. softy su trebars CUBASE , VSTi , ak isto sample ktore su v Atmosphere .. Tie sa nestreamuju ale natahuju do pamate .. Disk na sample je dobre mat na tie , ktore sa streamuju z disku .. trebars GIGASAMPLER ..

Příspěvek od **Pytkin** » 06 led 2008 15:37

Na zalohovanie staci lubovolny externy disk .. proste ide o to aby nebezal sucasne s tym z ktoreho sa zalohuje ..

Acid Punk · Příspěvek od **Acid Punk** » 06 led 2008 16:38

Ondrash píše:To Ivo: P%u159esn%u11b jak %u159íká Tudy. A taky mi to p%u159ijde p%u159ehledn%u11bj%u161í. Dal%u161í výhodou je nap%u159íklad Disk F: MP3. V%u161echny MP3 mám p%u159ímo na rootu (ne ve slo%u17ece MP3), to znamená, %u17ee kdy%u17e si pak chci n%u11bco vypálit na CD. Tak mi fungují i playlisty...

Nechci byt stoura ale kdysi v pocitacovem davnoveku cca 20 let zpet byla vymyslena tajemna funkce "subst"

na kterou se dnes uz zapomelo.

Ta umoznuje to same, ale bez nutnosti delat cokoliv s diskem

napr. mam-li mp3 v adresari c:\MP3 a chci je mit vsechny na disku Z:
staci napsat:

subst z: d:\MP3

a je to

pokud mate jeden fyzicky disk tak to ma smysl, nemusi se delit na vicero jeste mensich disku

doporucuju cely retezec pridat do autoexec.bat aby to tak uz bylo pri kazdem startu systemu

loon · Příspěvek od **loon** » 07 led 2008 23:46

Jedna důležitá drobnost: system bych dal na ten SATA disk, proto že je rychlejší. Taktéž bych na něho dal programy. Druhý disk bych dal na data a především jejich zálohy. Dělení disku není moc dobré, lepší je využívat adresáře a občas si spustit nějakej defrag.

Příspěvek od **fova** » 07 led 2008 23:48

Presne tak bych to udelal, kdybych mel dva disky. Jeden na system a aplikace a druhy na audio data. Udajne je to nejefekktivnejsi volba.

Magion · Příspěvek od **Magion** » 08 led 2008 11:45

Kámoš, systémák, mi poradil, že prý je nejlepší mít pro swap soubory
( myslím tím to, čemu se v XP říká virtuální pamět ) druhý disk se samostatnou partition jen na tuto virtuální pamět. ( řekněme max 5GB i s rezervou). Zbytek druhého disku normálně na data.
Údajně to zrychlí kompl a hlavně se po delší době nezpomaluje.

No jen takovej trik

Příspěvek od **kexik** » 08 led 2008 13:06

Magion píše:Kámoš, systémák, mi poradil, že prý je nejlepší mít pro swap soubory
( myslím tím to, čemu se v XP říká virtuální pamět ) druhý disk se samostatnou partition jen na tuto virtuální pamět. ( řekněme max 5GB i s rezervou). Zbytek druhého disku normálně na data.
Údajně to zrychlí kompl a hlavně se po delší době nezpomaluje.

No jen takovej trik :wink:

tych swapov si mozes urobit niekolko, na kazdy fyzicky disk jeden, pravdaze na prvu (najrychlejsiu) particiu, ktora je na cylindroch s najmensimi cislami
swapfile je velky ako fyzicka ramka, pokial nechas jeho velkost na system, pokial mu nastavis napevno, viac aj tak nema zmysel
system to zrychli len v pripade, ze pouzivas tak vela aplikacii, ze fyzicka ramka sa pravidelne plni nadoraz, inak nie...

Ondrash · Příspěvek od **Ondrash** » 14 úno 2008 14:55

Ahoj. tak se zase vracím k tomuto tématu. Rád bych si koupil tenhle disk:

SAMSUNG SpinPoint S250 250GB, SATA II NCQ, 8MB cache, 7200ot., 8.9ms, HD250HJ

Je údajně hodně rychlý, tichý, protože má jen jednu plotnu a je taky levný. Rád bych měl v počítači tři disky. Jen mě trochu zaráží ta cache. Je to jen 8 MB. Jak moc těch 8 MB bude mít vliv na rychlost? V závislosti na předchozí Amorphův příspěvek byste tenhle disk použili na systém, projekty a nebo aplikace? Rád bych ho dal na systém...

Prosím vás vyvarujte se subjektivních odpovědí typu: "16 MB si myslím, že je lepší než 8 MB". To mi moc nepomůže, už jsem projížděl zahraniční fóra. Nikde jsem ale nenašel přsné vyjádření, jak moc velký rozdíl ve velikosti cache je. Prý se větší cache hodí na malé soubory. Nepoužil bych tedy disk na samply, ale spíš na systém.

Páni odborníci, co vy na to?

Příspěvek od **kexik** » 14 úno 2008 15:11

maly cache nevadi pri kontinualnom zapise maleho poctu velkych suborov sucasne. velky cache je vyhodny pri praci s vela malymi subormi (server). na disk pre audio data je 8MB imho dost a nerobil by som si s tym starosti