Illegal industrial vst.
Re: Illegal vst.
A taka otazka ze... Teraz su dost rozsirene netlabel-e a keby tam posle clovek nieco vytvorene za pomoci nelegalneho softu a oni to daju von free bol by aj tak problem?
Re: Illegal vst.
Nám na koncert přišli z OSI s těmahle přenosnejma analizerama, prej je to novinka ted to nakoupili (je to taková krosnička na zádech a s toho vedou kabely do nějakýho speciálního sběráku) a tim nám měřili jestli někoho nekopírujem. No prošli sme jen tak tak... jeden rif tam prej ukazovalo že je od Jana Kalouska, ale to je blbost ten sme vymyslili my...
Re: Illegal vst.
samozrejme, v tomto ohlade su licencne zmluvy jasne ... je jedno ci sa obohacujes priamo (ziskom) alebo nepriamo (zviditelnenim sa) ... label ta zo zakona, ak mu analyzer vypluje ze boli v hudbe pouzite nelegalne pluginy alebo DAW, musi ohlasit dotknutym organom danej krajiny ...Bedo píše:A taka otazka ze... Teraz su dost rozsirene netlabel-e a keby tam posle clovek nieco vytvorene za pomoci nelegalneho softu a oni to daju von free bol by aj tak problem?
To je fuk .. ten watermark nieje digitalny ale analogovy - v tom je prave ta az zazracnost tohto systemu ze nieje ziadny sposob ako ho odstranit, chlap co to vymyslel za to tusim dostal aj Nobelovu cenu... takze prechod analogovou domenou ho neznici ... jediny sposob je cely track prehnat cez brutalne distortion (ale musi byt digitalne - digital clipping) - potom sa ta informacia strati - preto rozne noise zanre su v tomto nezachytitelne ..Tranzistor píše: ......a co kdyz vyslednej mixdown prozentu pres pevodniky ven a zpet? Co kdyz to prozenu pres pas?
Re: Illegal vst.
bedo: to je tezka otazka. zalezelo by uz asi na konkretni firme, jak by se k tomu postavila. kazdopadne tu pokutu by ti klidne udelit mohli. to je jen takovy vystraha. zaroven musis cestne prohlasit, ze vsechen software zlegalizujes, nebo smazes z pocitace. je tam dovetek, ze kdyz to porusis a zjisti se to, nasleduje automaticky nepodminenej trest a pokuta nekolikanasobne vyssi. tenhle podepsanej dokument zustava u soudu a kopii ma i poskozena firma.
pelf: no to on fakturu nedostal, dostal jen jakousi vyzvu k legalizaci. no skoncila v kosi a rikal, ze si myslel, ze mu to nemuzou nijak dokazat.. no spletl se. dukazni bremeno bylo prukazny a jasny, soudce vubec nepochyboval a on se nakonec pod tihou dukazu priznal, coz v jeho pripade nemohlo byt povazovano za polehcujici okolnost, protoze nejdriv dost dlouho zapiral. soudce mu rikal, ze mel velky stesti, ze se k soudu dostavil. vyvazl vlastne celkem v pohode, jen s nekolikatisicovou pokutou. kdyby neprisel, byl by uznan vinym v nepritomnosti a zalezitost by prebral exekutor.
pelf: no to on fakturu nedostal, dostal jen jakousi vyzvu k legalizaci. no skoncila v kosi a rikal, ze si myslel, ze mu to nemuzou nijak dokazat.. no spletl se. dukazni bremeno bylo prukazny a jasny, soudce vubec nepochyboval a on se nakonec pod tihou dukazu priznal, coz v jeho pripade nemohlo byt povazovano za polehcujici okolnost, protoze nejdriv dost dlouho zapiral. soudce mu rikal, ze mel velky stesti, ze se k soudu dostavil. vyvazl vlastne celkem v pohode, jen s nekolikatisicovou pokutou. kdyby neprisel, byl by uznan vinym v nepritomnosti a zalezitost by prebral exekutor.
Re: Illegal vst.
Aha ...ja sa len pytam urcite by som nezobral peniaze za track vytvoreny s nelegalnym softwareom... A este taka otazka ze nemohlo by sa stat keby pouzijem nejaky free soft a bol by to klon niecoho draheho tak by sa ten watermark pristroj mohol zmylit??
potom by bol kto vinny? ja alebo ten to vyrobil ten VST?
potom by bol kto vinny? ja alebo ten to vyrobil ten VST?
Re: Illegal vst.
Muze se to stat. Vina je na tobe, tys ho pouzil k vyprodukovani tracku.
Dendy dobre napsal,ze ten watermark je analogovej, ale zapomnel dodat, ze jeho hlavni sila je v tom, ze je lampovej.
Dendy dobre napsal,ze ten watermark je analogovej, ale zapomnel dodat, ze jeho hlavni sila je v tom, ze je lampovej.
Re: Illegal vst.
bedo: klon kodu? no to by byl vinen ten "vyrobce" free software, protoze tomu se rika kradez dusevniho vlastnictvi 
samozrejme, ty bys musel prokazat, ze se ten freeware tak chova, takze v prvni fazi je vina na tobe, jak spravne napsal kermitak.

samozrejme, ty bys musel prokazat, ze se ten freeware tak chova, takze v prvni fazi je vina na tobe, jak spravne napsal kermitak.
Re: Illegal vst.
vdaka Bohu za tento thread. konecne mam v tom jasno.
Naposledy upravil(a) dano dne 09 bře 2012 10:39, celkem upraveno 8 x.
Re: Illegal vst.
když to nahraješ na kazeták, z něj to znova nahraješ zpátky do pc, to mi neříkejte že to nějakej dekodovač pozná.....Nevěřim.
Re: Illegal vst.
ver. je to podobnej princip jako dolby pro logic - zakodovani informace do normalniho stereo signalu. samozrejme dneska uz je to mnohem, mnohem dal 

Re: Illegal vst.
nielen to.. dokonca ked to z toho kazetaka nahras cez diktafon a potom mikrofonom s5 do PC aj v hlucnej miestnosti.. tak to identifikuje spravne ... ved neskusal si Shazam alebo Soundhound ? To funguje na podobnom principe .. vyskusaj si to .. pusti track a mozes do toho aj rozpravat a aono to spravne identifikuje interpreta a nazov skladby .. tak toto funguje podobne len je to este sofistikovanejsia.. vacsina vyrobcov hudobneho SW je v systeme zaregistrovana a maju pridelene svoje watermarky takze drvivu vacsinu veci to vie identifikovat ...c9000 píše:když to nahraješ na kazeták, z něj to znova nahraješ zpátky do pc, to mi neříkejte že to nějakej dekodovač pozná.....Nevěřim.
Re: Illegal vst.
dokonca som pocul ze uz aj niektori vyrovbcovia HW to zacinaju implementovat - aby sa potom dal identifikovat kradnuty gear .. ale to nemam podlozene na 100% takze neviem...
Re: Illegal vst.
soundhound jsem testoval, a dá se celkem oklamat. Spoustu věcí vůbec nenašel, a když jsem třeba u písničky upravil strukturu, eq apod podařilo se mi ho taky oklamat, 

Re: Illegal vst.
Jojo, dendy ma pravdu, je to jako u kopirek, kazdej syntak ti do vyslednyho zvuku prida unikatni vzorec ze zlutych tecek, kterej uvidis jenom pod mikroskopem kdyz si tu waveformu vytisknes.