ano, vajcove plata su takmer na nic.
stolik nechcem, lebo sa mi nechce riesit jeho dopravu a nie som isty ci v sucasnej skusobni pobudneme dlhsie.

nuž tak tam zostanú zatial ako nevkusná dekorácia , slušná akustika príde naradu až nabudúci rok lebo ešte tam chcem postavit priečku / rozdelit tú miestnost na poli /

ReaktoplazmAR píše:nuž tak tam zostanú zatial ako nevkusná dekorácia , slušná akustika príde naradu až nabudúci rok lebo ešte tam chcem postavit priečku / rozdelit tú miestnost na poli /

Jestli máš problém s basama a zatím nemáš čas na úpravy, tak aspoň obětuj pětistovku na balík Rockwoolu a vraž ho do nějakého rohu (třeba i pod stůl na zlom podlaha/stěna). Sám můžeš vyzkoušet, kde to má největší vliv.
Na středy a výšky nejsou někdy potřeba obrovské pláty jehlanů, ale často stačí jen 15 cm pruhy, které se správně umístí (tak aby pohlcovaly to, co běží po stěně a chystá se odrazit od dalšího rohu ). Tohle mám vážně vyzkoušeno.

mám doma 2 balíky nobasilu, ale mám strach že sa z toho bude prášiť - mal by som to zašit do nejakej látky, igelit by asi znížil absorbciu ..?
a ešte ma napadlo že mám doma 4 nové matrace (brat predal chatu a matrace zostali) , tie by som tiež mohol hádam použit..
dík za rady

plata od vajicek rozbijou nejvyssi vejsky - tak... lepsi nez hola zed

baliky kameny vlny - do igelitu uplne vpoho, snizi to sice absorbci na vejskach, ale to neni to co od toho ptrebujes... nehlede na to, ze ta absorbce na vejskach bude furt celkem vysoka i po tom zabaleni.

Rozdelenim mistnosti na mensi si pravdepodobne problemy s basama jenom zvetsis (cim mensi mistnost tim horsi podminky pro rovnejsi bas). A kdyz to uz budes delit, tak si dej bacha na rozmery, abys ziskal mistnost s dobrejma pomerama stran...

Cyril píše:matucha: Jo a myslim ze nejen ja bych byl zvedavej na nakou aktualni fotku tvyho studia (celkovej pohled)

kdyz jsem rikal, ze nemam zadnou dobrou fotku, tak jsem lhal... tohle je moje studio okem guru a profesionala, samotneho EW . Ten obrazek to tu vystihuje lip nez jakakoli vyvonena fotka... Akrat ten mikrak sem musel vratit kermitakovi a tak ted nahravam skrz sluchatka (pecky k volkmenovi). Myslim, ze ty Hamy sou fakt precenovany a ten sampanskej finish tomu dava jenom takovou deravou kvalitu. Sluchatka maj vic stredu a este k tomu sou vic stereo.

.

Matucha: tá miestnost je 6 x 4,5 m .. a chcel by som z nej spravit asi 3 x 4,5 m , minimálne 2,5 x 4,5..
je to moc málo a aký je ten správny pomer ?
v každom prípade budem muset z tej miestnosti "ukrojit"
dík za rady

./ruzne/jak-vyresit-akustiku-maleho-domaciho-studia-t8786.html

fova píše:ruzne/jak-vyresit-akustiku-maleho-domaciho-studia-t8786.html

super, mám čo študovat, THNX

reaktoplazmar: idealne nesmu mat dlzky stien spolocneho delitela. idealne ked su to prvocisla ako 3x2, 3x5 atd. tym padom nemas na ziadnej frekvencii moznost vzniku stojatych vln v oboch smeroch. a ak mas moznost priecku vyrobit malicko sikmu alebo zalomenu, to dost pomoze

Najdi si na netu idealni ratia (pozor do pomeru mistnosti patri i vyska stropu), je jich hromada a je par skoro idealnich, tak se skus do nich trefit.

Jinak to zalamovani a zesikmovani se zas tak moc nedoporucuje. Stojaty vlny to neodstrani, jenom sou pak min predvidatelny. U pravouhly mistnosti jsou totiz velmi dobre a jednoduse popsatelny, ale jakmile neco zesikmis, ta se to vsechno hejbne a clovek moc nevi jak se to bude chovat.

no ked príde "isté k istému" a budem mat už v predstave nejaké alternatívy tak ich tu na ezone určite dám na pretras,
každopádne dík za support, tých informácií ktoré bny som mal pobrat skor než sa do toho pustím je vela

Som tu celkom nový, takže takto to vyzerá u mňa (mixážna miestnosť):


A tu je 10 micov, ktoré vlastním:

matucha píše:Najdi si na netu idealni ratia (pozor do pomeru mistnosti patri i vyska stropu), je jich hromada a je par skoro idealnich, tak se skus do nich trefit.

Jinak to zalamovani a zesikmovani se zas tak moc nedoporucuje. Stojaty vlny to neodstrani, jenom sou pak min predvidatelny. U pravouhly mistnosti jsou totiz velmi dobre a jednoduse popsatelny, ale jakmile neco zesikmis, ta se to vsechno hejbne a clovek moc nevi jak se to bude chovat.

co tym ziskas, ze to bude predvidatelne? riesenia su aj tak s vynimkou helmholza frekvencne neselektivne
naopak vyhoda v potlaceni stojatych vln ako celku tam rozhodne je

predvidatelny je, kde ti prochazej jednotlivy nuly a rezonance (ty hlavni), u mistnosti ktera je zkosena to jasny neni a kdyz pak soupes reprakama, tak u normalni mistnosti celkem vis co ocekavat, kdyz budes hejbat tam a tam... tak u nepravidelny to je o dost vetsi loterie. Nehlede na to, kdyz udelas sikmou jednu stenu a timpadem dostanes na rezii nesymetrickej prostor. Potom ti kazda bedna bude hrat jinak basy... atd.

No a v tomhle pripade stejne asi nebude moct tu pricku udelat nejak extra sikmou, takze to stejne bude mit malej vliv na spodek. Jenom si tim pridela starosti a vubec je to zbytecny. Normalni pravouhla mistnost s ak. panelama je podle me idealni cesta.

Jinak nepravidelny tvary mistnosti sou podle me dobry na nahravacky, tam je totiz cela situace uplne jina nez u rezie.