
bassline nadhodil tazku temu, ktora podla mna uzko suvisi s bytim samotnym.
tomy, ber to ako najlepsiu moznu radu, nevztahuj dobro/zlo k sebe, hej?tomy45 píše:hombre; jo, viem, ty sa este vyvijas![]()
zrejme anoReaktoplazmAR píše:Ivo, Dendy: po zbežnom prečítaní témy mám dojem že obaja píšete to isté, len každý svojim vlastným jazykom..
Ivo píše: Zatímco si mistr umýval misku, viděl jak
se dvě vrány perou o žábu.
Mnich, který byl u toho, se zeptal:
"Mistře, proč se takové věci dějí?"
"Pro tebe," odpověděl mistr.
ivo pouzivas ale nespravnu terminologiu - chapat je proste bytostne spjate s vedomim, logikou -- takze "pochopit nie racionalne" to je oxymoronIvo píše:ale o tom pochopit (ne racionálně) její podstatu .
vsetko sucasne .. komplexny system s mnohymi vrstvami .. ako strom - zacina korenmi, nad nimi je kmen, z kmena trcia vetve, na vetvach visia plody .. to co hovoris ty, je ze plod si ma mysliet ze on je v skutocnosti len ten koren a to medzi tym je nepodsatatne ...Ivo píše:Ne spočívat, ale směřovat a zkoumat tu podstatu ... Kdo jsi ty dopravdy ? Peteness co píše na ezone a prodává peněženky ? nebo ten co se jmenuje jak to má napsané v občance ? To asi ne, že ? Jdi dál ... jsi tvoje ruka, noha, hlava nebo to všechno dohromady ? Asi taky ne že ? nebo jsi tvoje mysl ?
ono to nieje tak jednoducheDiogenes píše:Kdybychom přistoupili na na tezi, že naše myšlení ovládá něco jiného ... (doplňte si sami podle své víry a uvážení), jaký by naše životy měly smysl?