No ale zapominas na to, ze se tim potvrdej nektery teorie a vyloucej jiny. To je zasadni posun.

Me osobne ciste intuitivne prislo, ze neexistence gravitacnich vln by byla extremne divna, ale realita nekopiruje vzdycky nasi intuici takze dokud neco neni potvrzeny, tak jsou vzdycky na miste pochybnosti.

ReaktorplazmAR:

ide o ine .. tym ze sa dokazalo ze naozaj gravitacny vlny existuju, bude mensi probem s financovanim ovela vacsieho projektu ktory sa chysta - systemu satelitov ktore budu mat radovo ovela vacsiu citlivost nez LIGO takze budu tie gravitacne vlny zachytavat / merat uplne z prehladom - aj slabsie .. Tazsie sa presviedca danovych poplatnikov aby dali vedcom miliardy na nieco coho vysledok je neisty .. ked je ale iste ze to co tym experimentom chceme merat naozaj existuje, len proste potrebujeme presnejsi a citlivejsi meraci pristrok, tak to je uplne ina situacia ..

to nas moze obrovsky dalej posunut v skumani okoliteho vesmiru (dostatocne citlivy meranie gravitacnych vln vlastne bude nieco ako sonar pre ponorku - budeme zachytavat vlny a z ich smeru, sily, atd budeme vediet presnejsie merat polohu a vzdialenost objektov vo vesmire - cize tu sa zase pomoze potvrdit ci sucasne postupy merania vzdialensoti vesmirnych objektov su presne alebo nie su)

Nakoniec moze viest aj k uplne inym zasadnym objavom (teraz si trosku zafantazirujem - ale nieje to uplne nerealne - hlbsia znalost toho ako sa sprava samotny priestor moze viest k posunu vyskumu ohladom warpovacieho pohonu, alebo potvrdenie teorii o existencii paralelnych vesmirov a viac dimenzii, atd atd .. moze to tiez pomoct pri skumani tmavej hmoty a v x dalsich veciach)

rozhodne je to ZASADNY posun.. rozhodne je to napriklad dolezitejsi objav (aspon podla mna) nez higgsov bozon .. je rozdiel v tom tusit a vediet - vediet meni pravidla hry

Jo nehlede na to, ze gravitacni vlny jsou neco cim se da nahlidnout bliz k bigbangu samotnymu. Tam kde uz fotony nic neukazujou, protoze pro ne nebyl vesmir v tu dobu transparentni.

je mi jasne že je to velky posun, nijak sa nesnažim to zmenšovat.. len mi proste prišiel zabavny ten zdanlivy paradox v tom ako vedci vo videach poisuju verejnosti čo je na tom to velke.. sory.

rypes, lebo do toho moc vidis !
ber to tak, ako to je - velky objav, ktory sa podari maximalne 1x za sto rokov. a odteraz ho denne budu pouzivat na zlepsenie pozorovania...

http://www.iflscience.com/technology/yo ... ware-free/

Davam to tu, kedze tu je najviac pokecu ohladne Hawkinga

Klapci tuto konci kazda sranda .. srat na syntaky, gitary a studia, ono to vyzea ze sme naozaj objavili vyspelu supercivilizaciu

http://tech.sme.sk/c/20236418/zahada-mi ... maliu.html

Toto je velka vec..vyzera to tak ze vsetci skeptici sa mylili a nemozna vec funguje

http://tech.sme.sk/c/20261233/nemal-by- ... ohone.html

dendy - Tvoje linky maju len jednu nevyhodu - su plateny obsah...

Zaujimavy rozhovor niekolkych vecov (napr. Max Tegmark) o tom ci zijeme v simulacii, o teoretickych a experimentalnych cestach ako to overit / vyvratit a tiez o implikacikaciach ktore by z takehoto zistenia vyplynuli .. - moderuje Neil deGrasse Tyson ..
mna osobne dost sokoval objav toho cernocha v strede, co obavil v rovniciach supersymetrie ronaky autokorekcny kod aky pouzivaju search enginy na inernete - dost tvrdy objav .. celkovo velmi zaujimavy rozhovor ...

To me zaujalo uz pred lety (ty autokorekcni kody), kdy o tom rikal v ramci podobny debaty. Prijde mi ale, ze to vetsinu z pritomnejch nijak nerozrusuje, mel jsem pocit, ze to berou jako samozrejmost.

Co je zabavny, jak hodne lidi bere tu simulacni hypotezu neo jako antropocentrickou hru. Tj ze to nekdo vytvoril kvuli lidem nebo dokonce pro jednotlivce (co mi to buh dela? co dopusti?). Pritom uplne opomijej, ze stejna hypoteza funguje i tak, ze jde o simulaci "sandboxu vesmiru" a zivot (potazmo lidi) jsou jen neco co v tom vyrostlo. A parametry/pravidla ty simulace nejsou jestli se Pepovi dari/nedari, ale spis jaky parametry/pravidla maj zakladni "kosticky" ze kterejch je ta simulace postavena.

Mimochodem tohle me celkem bavi jako vizualizace chovani vlny/castice.

toto som nahodou tiez dnes pozeral.. zaujimava interpretacia, pekne

matucha píše: Co je zabavny, jak hodne lidi bere tu simulacni hypotezu neo jako antropocentrickou hru. Tj ze to nekdo vytvoril kvuli lidem nebo dokonce pro jednotlivce (co mi to buh dela? co dopusti?). Pritom uplne opomijej, ze stejna hypoteza funguje i tak, ze jde o simulaci "sandboxu vesmiru" a zivot (potazmo lidi) jsou jen neco co v tom vyrostlo. A parametry/pravidla ty simulace nejsou jestli se Pepovi dari/nedari, ale spis jaky parametry/pravidla maj zakladni "kosticky" ze kterejch je ta simulace postavena.

ano tych motivacii "kto" a "preco" spustil tuto si ulaciu moze byt nekonecne vela... ja sa tiez prikladam skorej k tomu ze sme "nahodny vedlajsi produkt" a ze takych ako my je mozno v tej simulacii ovela viac )

tiez je ale mozne ze vesmir "spustil" niekto kto sam riesi otazku ci je sucastou simulacie a preto spustil vlastnu simulaciu s inteligentnymi bytostami (my a kopa dalsich) ktorej vysledkom ma byt ci sa nam podari najst sposob ako prist na to ze zijeme v aimulacii - a vysledok tohoto nasho snazenia, ako nejaky koncept, dotycny potom aplikuje na svoju "realitu":-)) takze mozno v momente ked spolahlivo zistime ze sme simulacia, budeme vypnuty

inak k tomu kodu v tych rovniciach - tuto je to podrobne vysvetlene, je to fakt genialne a zarazajuce ...

ono tiez priznat si, ze sme klony a to este vdaka nahodnej prihode nejakej simulacie, je dost silna salka kavy aj pre neveriaceho...