ivo: tohle je jedna z poslednich mapek, ktere me trapi. porad jsem zastancem nazoru, ze rozhodnout o tom, co se bude delat v jeho podniku si ma provozovatel restaurace. naopak mame spoustu zbytecnych regulacnich zakonu, ktere jsou k nicemu a permanentne se prekracuji. myslim, ze moderni spolecnost by mela zacit fungovat na principu rozumu a respektu, ne na zaklade narizeni a prikazu.

Tak v tom se opravdu neshodneme - a jak vidíš i většina civilizovaného světa má na to jasný názor. To by se mohly zrušit všechny zákony a nastat totální anarchie ? (myslím že to by se ti moc nelíbilo) Pokud někdo otevře prostor pro veřejnost, musí nutně (kromě účetních, organizačních atd. pravidel) dodržovat komplexní pravidla hygieny a dalších předpisů atd (jak by se ti líbilo kdybys po návštěvě restaurace dostal žloutenku nebo tyfus nebo jedl 5 dní stará plesnivá jídla ? ) a k tomu přirozeně patří i zdraví neškodlivé prostředí - tj. bez cigaretového kouře. Argumentovat tím že si každý může vybrat jestli tam jít můžeš úplně stejně i u hygienických předpisů atd. - prostě hovadina. Pokud někdo nabízí veřejnosti jídlo, pití , stravování , musí to činit v prostředí které je hygienické, bezpečné a zdraví neohrožující - a ty předpisy jsou tady aby chránily lidi. A to že 90% civilizovaného světa má v této věci jasno (a to včetně států jako Indie , Thajsko atd.) a defacto celá Evropa kromě ČR a Albánie, to myslím o něčem svědčí (lobby a zkorumpovanost). Vůbec nejde o nějakou "diskriminaci kuřáků", ale o ochranu ostatních lidí. A to že ČR je v tomto poslední skanzen je fakt ostuda. No ale asi zbytečná diskuse, tak ji raději nerozvíjejme. Jen ta mapka mě zaujala jako docela haluzoidní

Ono to zas tak horky nebude, ted jsem byl ve Vidni a v restauracich se tam hulilo celkem bezne.

No já jsem ted byl v Amsterdamu, předtím často v UK a Irsku a tam je to v tomto ohledu jasně a jednoznačně ošetřené: kdekoliv uvnitř pohoda, spolehlivě čisto, dýchatelno a občas na chodníku pár těch co to nemůžou vydržet

ja nevim. chodim do spousty podniku a tak jako si vybiram co servirujou, vybiram si i jestli tam neni nahuleno. a nabidka tech nezahulenejch podniku dle myho absolutne prevysuje nabidku tech zahulenejch. alespon takhle to vnimam ja v praze, ale i v jinych mestech v cr, kam se dostanu... myslim, ze vetsina podnikatelu v oboru moc dobre vi, ze potrebuje zakazniky, kterym kour vadi.

ad anarchie: tos me spatne pochopil. chtel jsem tim rict, ze zavadeni vyhlasek a zakonu na nektere veci je proste uplne zbytecne mrhani penezi a casem. z posledni doby si vybavuji napr. reflexni oznaceni chodcu - to uz proste zavani kocourkovem.

ale ty jako ridic bys mel prece skakat radosti!

jako ze nikoho neprejedu, protoze vsichni budou mit na zadku reflexni 3m prouzek? no to je prave to o cem mluvim - nebudou! zakon proste neni lek ani reseni a o tom celou dobu mluvim.

ale aby bylo lepe, musis nejak zacit...

no prave, ja bych to usili radeji venoval tam, kde je opravdu treba

biscuit, je to tak, ako pise hombre - nejako treba zacat. Su na to aj psycho-studie. System postaveny na "uvedomelosti" funguje az od istej urovne "zvyku a treningu" pomocou prikazov a zakazov. Toto pociatocne stadium u nas stale nemame za sebou. Existuje ista vyznamna cast spolocnosti, ktora sa nikdy nebude riadit slusnostou a rozumom. Prave naopak - zneuziju , co mozu. Hlavne pre nich su tie vyhlasky a nariadenia.

Napr. tie reflexne veci - u nas sa to zaviedlo hlavne kvoli vidieku (venkovu) - statistika to ukazala jasne. Jednoduchsi ludia, ktori sa vecer naleju v krcme a domov idu v pracovnom, tmavo-zelenom kabate meter od kraja cesty, aby nespadli do jarku.... Nestastnou nahodou niekoho zrazis a nemas takmer nijaku polahcujucu okolnost.
Na druhej strane by to chcelo oddelit - "ak sa chodec pohybuje na dostatocne osvetlenych miestach, nemusi mat reflexne prvky". Lenze to by sa okamzite nasli spekulanti - bola jasna noc, mal som bielu koselu a ponozky, .... Proste blbov mame plnu republiku....

jedine rozumne mi na tom prijde ta ochrana ridice v pripade, ze mrtvy chodec nemel reflexni prvky a sel po nespravne strane vozovky (navic byl jeste nacucanej jak houba). ja si proste nemyslim, ze spolecnost by mela vytvaret umela pravidla, ktera se snazi regulovat neco, co se zreguluje samo (myslim to koureni). a uz vubec ne chranit pitomce, pred jejich vlastni blbosti. to mi prijde dost protievolucni reseni

vlastne mi ani tolik nevadi, kdyz se zavede nejaky dobre vymysleny opatreni, jako to, kdyz se pak nevymaha jeho dodrzovani.

kdyz se to naucili spanele...

tak na tom neco bude pojdme davat videa (omlouvam se za rozpoutani ot debaty)

Myslím že mnohem zásadnější by bylo zavést povinnou jasnou signalizaci chodce, který zamýšlí vejít na přechod - například zvedne pravou ruku nad hlavu, pak ji dá dopředu a vyjde. Jinak je to docela opruz včetně častých kolizí na přechodech. Člověk jede a najednou mu pod auto vběhne chodec co se střemhlav vrhl na přechod s jistotou absolutní přednosti. Nebo zastaví a chce dát přednost chodci a ten začne živě gestikulovat aby řidič jel že mu dává přednost on. Nebo se u předchodu motají 2 důchodkyně, člověk zastaví a ony si v poklidu povídají a nemají záměr přejít atd.

Samozřejmě, pokud je řidič debil, nedá se nic dělat ...

bol som v marci tyzden v brne .. chodili sme vecerat do inak celkom fajn podniku .. a hovorili ze polka je nefajciarska a polka fajciarska .. dost zaujimave .. proste sme sedeli v nefajciari a vedlajsi stol bol fajciar .. a keby to aspon bolo dako geometricky rozdelene .. ale to ne .. nikto nechapal , akym klucom vyberali kery stol je fajciar a kery ne .. dost mi to vadilo ..