http://www.trueactivist.com/gab_gallery ... peechless/

Co k tomuto dodat (i když to nic nového není) ... dát si potom tohle do pusy, na to člověk asi musí být hodně otupělý, nevědomý a je to do jisté míry zvrácené, sorry ... ať je to tak nebo onak, na důsledcích to nic nemění ... I na souvislostech ... už Tolstoj říkal - dokud budou na světě jatka, budou na světě války (prostá příčina - důsledek). A co k tomu řekl třeba Paul Mc Cartney, asi každý ví ... Jsem přesvědčený o tom ( a nejsem zdaleka sám) že tahle vraždící genocida vůči zvířatům a požírání jejich mrtvol je jedna z hlavních příčin celosvětové globální agrese tohoto i minulého století, násilí, válek, terorismu i individuálních zvráceností ... Dokud se lidé nevzpamatují, nezlepší se to ... dát do svého těla (i mysli) kus takové mrtvoly, to je síla ...

ivo, tys nevidel samsaru?

jinak si myslim, ze se mylis. agrese neprameni z pojidani masa. to je velmi primitivni uvaha, kterou bych postavil do rady hned vedle kanibalske teze, ze pojidanim protivnika, ziskas jeho silu.

dát si potom tohle do pusy, na to člověk asi musí být hodně otupělý, nevědomý a je to do jisté míry zvrácené, sorry ...

s timhle ale do puntiku souhlasim.

Ivo píše:tahle vraždící genocida vůči zvířatům a požírání jejich mrtvol je jedna z hlavních příčin celosvětové globální agrese

Ja neviem, ja mam pocit ze jo skorej naopak - prave medzi vegerarianmi a veganmi je ovela viac fundamentalistov a fanatickych bojovnikov proti pojedaniu masa, ktori obcas pomaly nemaju problem cloveka co je maso prirovnat k nacistom - v principe mam skusenost ze skorej medzi nimi je viac agresivity voci ludom s inym pohladom na stravovanie, bezne sa stravujuci clovek co nieje posadnuty tym co je a co neje ale proste si dopraje dobreho jedla nech je to cokolvek byva, z mojej skusenosti, pokojnejsi a vyrovanejsi .. (opakujem DOBREHO, ze fastfood su vacsinou sracky nikto nepochybuje, pouzivat fastfood ako argument proti jedeniu masa je demagogia ako pouzivat nahnite nekvalitne ovocie z hypermarketu ako argument proti frutariantsvu)

Tady nebyly míněny diskuse, ale reálné vraždění, války, genocidy, terorismus atd. Mimochodem nějaký zásadní principiální rozdíl mezi koncentračním táborem v době nacismu a koncentračními tábory pro zvířata by se hledal možná obtížně. Takže toto konstatování (když už jsi na něj poukázal) není nějaká "agrese", ale spíše smutný holý fakt - i když velmi nevítaný - je to spíš "to o čem se nemluví" ... Fast food nebo slow food - to je myslím nepodstatné ... i ve slow foodu je zdroj mrtvol podobný ... ale nic ... každému dle jeho chuti ... i když už Newton chápal princip příčiny a následku .. Není to nic nového, ale přímý pohled na tyhle hrůzy je pro mě vždycky trochu otřesný.

jackies píše:

dendy píše:z psom by som mal mozno problem - mozno nie, zavisi od toho ako bol pripraveny ... ale asi jedine zo zvierat co by som mal problem zjest by bola macka kedze macky ako take su mi bytostne odporne, to uz radsej potkana )

Psa jsem už jedl a kočku taky.
Bylo to hodně dávno. O psovi jsem nevěděl že to byl pes, ale o kočce jsem věděl.
Byl jsem dokonce u "zabíjačky".
Ochutnal jsem, a kdyby mi řekli, že to byl králík, tak bych jim věřil.

A melo to neaky hlubsi smysl? Nebo slo jen o to dokazat si, jaky jsem primitiv?

Tahle momentální móda nežrat maso pramení pouze z blahobytu a přebytku.

Omyl, z prebytku a blahobytu prameni pouze moda nadprodukce masa, nadmerneho prezirani se masem a jeho derivaty. Staci si nekde precist jak se stravovaly civilizace pred tou nasi, radoby vyspelou a jak slozite pro ne bylo maso ziskat VS kolik masa se denne vyhodi napr. v supermarketech

Přirozené je sežrat všechno, co se dá sežrat.

Prirozene je aspon trochu premyslet nad tim co strcim do huby.

a tohle miluju ze vseho nejvic:

Za pokus by stálo, všechny tyhle rozmazlené mentory nechat vyhladovět s vidinou dlohoudobého hladu a zjistit jak by změnili názor.

kdyz uz teda hypotezy:

a) je realna sance, ze bych se v CR nekdy do takove sitace dostal? Je to stejna, s prominutim, vyjebana teze jako umi vymyslet jen zenske typu: "a kdyby jsi se mel rozhodnout koho by jsi obetoval..bla, bla, bla..."

b) kdyby se uz neaky vegetarian dostal do situace, kdy by mu maso zachranilo zivot, tak ho sni..nicmene opet pravdepodobnost teto situace je 000 nic. Viz. napr. znamy pribeh spadleho letadla v andach, kdy vsichni co prezili, prezili jen diky tomu, ze jedli sve kamarady, protoze v horach, snehu a mraze opravdu nic jineho nebylo.

EDIT: Navic v extremni situaci je mnohem pravdepodobnejsi, ze budu mit k dispozici rostliny, nez maso.

c) v oblastech kde je hladomor a vidina dlouhodobeho hladu, tak zivoty zachranuje ryze, kukurice apod., ne maso

d) stejne jako vyse: A mel by takovy test neaky hlubsi smysl? Nebo by slo jen o to dokazat, jake hranice primitivizmu maji poradatele tehle zvrhle "Animal Nazi" party? A ze hloupost musi mit vzdy navrch?

Těší mě Sašo, že v tomhle máme úplně stejný pohled a vnímáme to stejně Cos napsal můžu jen podepsat

monoque, dal si zopar fakt dobrych argumentov. B/ a C/ - uplny suhlas.
Skoda, ze si to "vylepsil" tymi hrubymi vyrazmi.... straca to na presviedcacej ucinosti.
(Jackies mal tiez v niecom pravdu, ale extremne formulacie Ta akurat nasrdili)

Nekdy je jedno vole lepsi nez 1000 doktoru....

Někdo ti vzal tvůj deodorant ?
Dej si Snikers

Toto ne. Aspon vy ne. Please !

Žádné drama se nekoná Dudasi neboj
Alespoň co můžu za sebe, tak to bylo jen na odlehčení (ale musel jsem alespoň něco) , protože přímo reagovat a rozebírat příspěvek monoque se mi nechtělo a nechce i když byl směrován na mě.

Je mi úplně fuk, kdo co jí.
Nikoho nepřesvědčuju že by měl jíst kořínky protože jinak je primitiv a také nikoho nepřesvědčuju aby jedl maso.

monoque píše:Navic v extremni situaci je mnohem pravdepodobnejsi, ze budu mit k dispozici rostliny, nez maso.

ty asi nechodíš moc do prírody čo ?

Extremnou situaciou sa tu nemysli stanovacka na pustom ostrove, ani Bear Grylls na Discovery...
A "budu mit" neznamena ja -jedinec, ale ludia... spolocnost.
Poznamka smerovala k tomu, ci v pripade hladomoru je mozne dlhodobejsie sa uzivit lovom zvere, alebo je to len teoreticky vymysel.

aha, takže sa nemyslí.. a neznamená.. dobre nabudúce už budem vediet btw vobec netuším čo si mám predstavit pod "stanovacka na pustom ostrove, ani Bear Grylls na Discovery"
ja/spoločnost- by som bol zvedavý ako by si sa k tomu postavil v extrenmej situacii

ReaktoplazmAR píše:

monoque píše:Navic v extremni situaci je mnohem pravdepodobnejsi, ze budu mit k dispozici rostliny, nez maso.

ty asi nechodíš moc do prírody čo ?

No aji jo. Vyrost jsem na horach a od mala jsem vetsinu svych prazdnin travil v narodnim parku poddyji, kde jsem mel moznost pohybovat se jeste za totace se strycem, ktery tam delal lesnika a spravce. Tam to byla slusna divocina. Kdyz mi bylo asi 10, tak se prave tento muj stryc dostal do extremni situace a to v CR. Nekdy v lednu obchazel rajon a nedopatrenim spadl z asi 50m srazu. Zlomene zebro, nastipla steheni kost, pohmozdeniny. Navic v oblasti, kde normalni clovek nema pristup(navic v lednu a v pohranici by tam slo jen pako). Po par hodinach ho zacla hledat rodina. Zburcovali vojaky(zadny vrtulnik s termovizi, jen lyze a se psy) a zaclo patrani. Jak na svinu,ale snezilo, takze nasli auto, kde na okraji lesa zaparkoval, ale stopy kudy se vydal uz ne(a to uz byla tma). No abych to zkratil. Trvalo to asi 48 hodin. Po asi dvou hodinach co se stryc vzpamatoval z urazoveho soku, tak se zacal plazit k mistum, kde vedel, ze prochazi pohranicnici(ikdyz v lednu no), coz bylo asi 8km. Nasli ho s dlahou z vetvi, podchlazeneho, ale jinak celkem v poradku. Jidlo proste nemel silu resit, jen pil vodu z dlani z rozpusteneho snehu(clovek ktery to nevi, by se cpal snehem rovnou a ubralo by mu to hodne sil). Podotykam, ze stryc byl velmi fyzicky zdatny, znaly prostredi a odholany se nevzdat a neumrznout, proste si nepripustil, ze by se z toho nedostal. Po tehle prihode, kdy to resila cela rodina, me tyhle veci o preziti zacaly hodne zajimat. Pozdeji jsem nektere veci zkousel sam na sobe a mel i to stesti, ze jsem delsi cas komunikoval s lidmi, ktery pro preziti byli "profesionalne" pripravovani. Teorie na tohle tema je k dispozici dostatek, ale praxe je asi odost jina a i clovek znaly nemusi vubec prezit. A nejde odhadnout jak by se clovek zachoval. Takze pravdepodobnych scenare je spousta:

1. Clovek je ve znamem prostredi, zranen/nezranen a pomerne nedaleko/daleko civilizace

2. Clovek je v nezname prostredi, nezranen/zranen

3. clovek je/neni sam s variantou 1./2.

atd. atd. atd.


Pokud je clovek prumerne fyzicke zdatnosti, nezranen bez minimalnich znalosti preziti, tak se pravde-podobne bude nejdriv snazit zoorientovat a pujde a pujde. Bude resit hlavne vodu, zimu, zvladnuti paniky a bude se motivovat nebo horsi varianta, ze zpanikari, zrani se a proste to nezvladne. Clovek bez jidla vydrzi dlouho, ikdyz za cenu ztraty sil, hmotnosti atd.Je pravdepodobnejsi, ze sni vsechno povedome co najde. Lov a pojidani syroveho masa(rozdelani ohne je vyssi odborna a zalezi na okolnostech,lokaci atd.) je vec, kterou asi zacne resit, az uz bude smireny se situaci, motivovany prezit atd. a jist mysi, brouky, zaby a je nevim co je nebezpecne a zrejme by do toho sel, az po neuspesnem lovu(nevim).

Anebo je jeste jedna varinta, kdy se ztrati prumerny uzivatel audiozone.cz. Hned vecer rozbije tabor. Ulovi jelena a stravi mile chvilky v divocine a za par dni se vrati domu, stastny a odpocaty i kdyz s prujmem ze srnciho a kraliciho ragu a hubou od boruvek.

Je to asi OT, tak to nebudu rozpatlavat.