Ináč to rozhodně jde (to by bylo zdravějších lidí kdyby se doktoři učili i o jiných věcech než jen o chemii ...) . Ale malý byznys by to byl, bohužel

Ivo, preco si Ty porad myslis, ze toto doktori nevedia? Jakoze si to objavil ty a tvoja rodina? Jasne, ze to vedia, ale pacienti to tvrdo ignoruju. Mam v rodine lekarov, pocuvam, a nestiham sa cudovat.
Napr.
- priemerny pacient s vaznym problemom (napr. po vaznej autonehode) ma 1-2 mesiace aktivne cvicit rehabilitance cviky. Vies kolko krat priemerne dojde na cvicenie ? (pritom od lekara velmi dobre vie, ze to potrebuje!!!)
No... venuje tomu cca 2 tyzdne... cize zhruba 4-5 navstev...

dnes sa takto pozerá aj na ludí.. aj ked tých zvierat mi často viac lúto
btw: tuším vyzerá trochu jak hombrefeo

neni mi ani trochu podobny, ale ma naprostou pravdu...

Klasicky kycovity "moudro" akorat tak hodno do přiblblýho statusu na FB voličů Zelených.

Už nazvání potravy jako obět je dost zcestný.. Copak vše živé na tomhle světě počítá oběti? Prostě se musí nažrat aby přežilo a lide v tom nejsou žádná vyjímka.

A navic prirovnani k mobilum a televizim....pro velkou cast skoro nedostupna vzacnost a i v bohatych zemich jsou povazovany za relativne drahe a dulezite veci - takze to trochu hapruje...

Jinak zvirata na maso urcite nejsou povazovana za nic. Jsou povazovana jako potravina. uplne stejne jako je povazuje simpanz, tygr, liska, pes atd

Lidé na rozdíl od zvířat mají schopnost uvažovat, myslet, cítit a soucítit, pokud tyto schopnosti nepoužívají, něco je asi špatně ... Lidé nepotřebují vraždit zvířata, aby přežili. Člověk není tygr ani jiné podobné zvíře. Až tebe nebo tvé blízké někdo označí za potravinu s tím že se musí nažrat, jistě mu budeš na znamení souhlasu znovu citovat svůj příspěvek

Myslím že autor původního citátu jen reflektoval dnešní holou (a docela úděsnou) realitu ...

me uz nebavi tohle placani o kolektivni vine. vzdycky nejakej chytrolin vyleze a rika, jak se mame citit blbe, ze delame/podporujeme neco. ale vetsinou to dolehne jen k tem, kteri to tak nedelaji. prijde mi to jak protialkoholni lecba abstinentu...

Ivo píše:...Lidé nepotřebují vraždit zvířata, aby přežili. Člověk není tygr ani jiné podobné zvíře...

Zaujimalo by ma, kde presne je ta hranica medzi bylinozravcami a masozravcami, a ako je hruba. To by ma fakt zaujimalo. Ci sa do toho priestoru vojde aspon 1 realny zivocich.
A tiez by ma zaujimalo, preco vsetci vegetariani tak vasnivo obhajuju tvrdenie, ze clovek neni masozravec, ked uz mnoho desattisic rokov je preukazatelne vsezravec.
(dufam, ze teraz Ivo neprides s niecim ako - "alternativna archeologia" ukazala, ze to tak neni - ostep ci kopija v skutocnosti sluzili praludom na oranie zahradky)

Vybereš si téma a hlásáš po krajině.
Pár euro za přednášku taky dostaneš, nějaká ta dotace se taky dá vyřídit ...
Nějak se člověk musí živit a dost lidí je rádo být viděno.

Nikoho to moc nezajímá, pouze ty, kteří to už stejně praktikují a souhlasně pokyvují.
Dostanou vnitřní pocit výjimečnosti a snaží se to dalším plkáním o sobě zvěstovat
jak morální a ušlechtilí jsou, a jací barbaři jsou jiní, které je nutno omezit a převychovat.
O zvířátka tu většinou moc nejde.

Těch důvodů proč hlásají je samozřejmě více.
( čest hluboce přesvědčeným výjimkám)

Ostatní si stejně po přednášce, nebo po pročtení tohoto vlákna, hodí na sebe koženou bundu a jdou si upéct
vepřové koleno.

namisto hroceni byste se meli zamyslet, na co pri tom pojidani masa myslite, jestli aspon nekdy si uvedomite, ze to jeste pred chvili (v tom lepsim pripade) byl zivy tvor.
a ohledne slova obet, ktere tam neni vubec nahodou. pochazi z latinskeho "sacrificium" a v industrialnich normach ohledne "kvality zivota" pro chov je tomu venovan cely jeden clanek, kde je dopodrobna rozepsano, ze kazdy tvor ma pravo na dustojnou smrt.
a nedelam si prdel...

MDudas píše: A tiez by ma zaujimalo, preco vsetci vegetariani tak vasnivo obhajuju tvrdenie, ze clovek neni masozravec, ked uz mnoho desattisic rokov je preukazatelne vsezravec.

Za prvé - konzumace tak extrémního množství zvířecích mrtvol jako dnes asi nikdy předtím nebyla. A za druhé - z toho že lidé deset tisíc roků válčí, vraždí se, kradou a způsobují si utrpení nevyplývá že je to dobré a že by to dělat měli ? (resp. že by se se neměli zamyslet nad tím, aby to dělat přestali ? ). Kvůli tomu že tady byl 40 let komunismus asi nevylývá že byl dobrý a že by to mělo dále pokračovat ? Podobně i se systematickým průmyslovým vražděním a mučením zvířat (kdy je současně zjevné že pojídání jejich zbytků lidem zdravotně moc neprospívá, nemluvě o dalších negativních efektech). Na rozdíl od zvířat lidé mají schopnost myslet, hodnotit a uvažovat

to jako myslis vazne?

Na rozdíl od zvířat lidé mají schopnost myslet, hodnotit a uvažovat

?

Zvirata neuvazuji/nemysli, nehodnoti a neciti?

Samozřejmě ano, ale ne v lidské dimenzi

asi to bylo mysleno jako kalkulativni, ci ciste spekulativni prubeh...