Ktery soft je nejlepsi pro mastering?

Ozvučení, nahrávání, mixáž a mastering
Rai
Příspěvky: 38
Registrován: 08 čer 2002 23:03

Příspěvek od Rai » 30 pro 2004 12:39

No je pravda, ze hodne zalezi na typu skladby, nektery veci s dlouhejma a vyraznejma basama -9dB RMS dosahnou ani nevis jak a jiny veci fakt do -9 nenatlacis ani za cenu celkovyho zhrouceni dynamiky ;-).

To ma matucha pravdu.... basy delaj v rms mooc.

Lepsi ale nez sledovat uzkostlive rms je porovnavat to s tvejma oblibenejma vecma podobnyho zanru.

Jinak -15 decibelu je opravdu ale uz dost malo... ne jen z hlediska ´´discmanu´´ ale i jiny techniky..... trebas jako dj by si nerad mel gain na pioneeru 600 vytazenej na max.... oproti jinejm savlim...

matucha
Příspěvky: 5058
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha » 30 pro 2004 14:28

rms se nerovna subjektivni hlasitost... ale je to dost dulezitej parametr (pro me teda jo)

Rai
Příspěvky: 38
Registrován: 08 čer 2002 23:03

Příspěvek od Rai » 30 pro 2004 18:17

Prave jak pro koho....docela jsem koukal kdyz mi Stepan / Stephunk/ rikal ze na to prakticky vubec nekouka ale jen posloucha popripade pri mastru vic veci na cd srovnava... ja delam to i to...kazdej ma svuj pristup....

matucha
Příspěvky: 5058
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha » 30 pro 2004 20:26

ale jo...

Poshook
Příspěvky: 2477
Registrován: 06 črc 2004 10:47

Příspěvek od Poshook » 31 pro 2004 01:33

este by som dodal, ze mastering treba robit s 0 promile alkoholu v krvi, nie ako ja dnes :lol:

Uživatelský avatar
Fractal
Příspěvky: 2685
Registrován: 10 dub 2004 14:54

Příspěvek od Fractal » 09 led 2005 19:20

hlavně je důležité zmástrovat tak 40tracků a až ten 41. bude už k poslouchání stravitelný, a možná 50tý bude k vydání použitelný
(nemo chtěl tím obrázkem naznačit, že na mastering jsou nejlepší wvwvwvaves:)......... ale uplně nejlepší jsou ears!

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 09 led 2005 19:37

biscuit píše:myslim, ze -9rms bez temer genialni p
biscuit píše:ktery je pod -12dB RMS
... hmmm asi jsem blbej ... ale co je to tecch "-12dB RMS" ??? Slysel jsem o stupnicich dBu, dBFs, dBm, dBA, dBV a dB SPL ... ale dB RMS neznam ... ;-)

matucha
Příspěvky: 5058
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha » 09 led 2005 20:11

root mean square... neco jako intenzita... je to nejak vztazena hlasitost k ctvercovy vlne, ted sem linej to hledat, ale jinak je to dost dulezita reference co ja vim (pro me je dulezity, ze je to pro me reference uzitecna)

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 09 led 2005 20:20

matucha píše:root mean square... neco jako intenzita... je to nejak vztazena hlasitost k ctvercovy vlne, ted sem linej to hledat, ale jinak je to dost dulezita reference co ja vim (pro me je dulezity, ze je to pro me reference uzitecna)
... mmnojo to jo ale to se snad spojuje s vyzarovani vykonu ne ? Asi bych to tezko hledal na metru ve Wavelabu nebo jo ?

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

dB RMS

Příspěvek od safa » 09 led 2005 20:31

fakt je ze RME v techhle jednotkach uvadeji dynamickej rozsah prevodniku ... ale stejne mi ta jednotka nejak unika ;-))

Uživatelský avatar
nemo
Příspěvky: 453
Registrován: 27 bře 2004 20:30

Příspěvek od nemo » 09 led 2005 21:05

safa píše: Asi bych to tezko hledal na metru ve Wavelabu nebo jo ?
Wavelab - Analysis-Global analysis-zalozka Loudness-polozka Average RMS.
RMS - root mean square - stredni kvadraticka hodnota. V podstate stredni hodnota hlasitosti v dB za urcity usek.

matucha
Příspěvky: 5058
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha » 09 led 2005 22:01

jo a trochu divny je, ze asi de merit ruzne (rychle) a tak dost aplikaci ukazuje ruznou, treba waves PAZ ukazuje vzdycky mnohem vic nez wavelab. Pro me je referenci wavelab a jeho RMS metru se drzim, mam tam vomereny nektery referencni nahravky a tak vim, kam se tak hlasitostne dostavaj a kam bych teda i ja mel jit...

Poshook
Příspěvky: 2477
Registrován: 06 črc 2004 10:47

Příspěvek od Poshook » 09 led 2005 22:13

ja som si zvykol na metre vo WintageWarmeri. nielen, ze spolahlivo funguju a su sucastou pluginu, ktory mam pri masteringu na konci pelotonu, ale su aj velmi pritazlive :lol:

Brooklyn / juanita juarez
Profesionál
Příspěvky: 3559
Registrován: 06 úno 2005 01:03

Příspěvek od Brooklyn / juanita juarez » 11 úno 2005 02:24

hodne zajimavy tools dela i voxengo. sou to dost casto celkem originalni a nezvykly reseni, a ve spojeni s ne-az-tak-user-friendly interfacem z nich delaji pluginy spis jen pro ty, ktery fakt vedej', co jak funguje (viz soni former, tj. prave [pre]masterovaci plugin), ale znej' skvele, a navic sou levny...!

(imho) :!:

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 11 úno 2005 12:26

safa píše:
matucha píše:root mean square... neco jako intenzita... je to nejak vztazena hlasitost k ctvercovy vlne, ted sem linej to hledat, ale jinak je to dost dulezita reference co ja vim (pro me je dulezity, ze je to pro me reference uzitecna)
... mmnojo to jo ale to se snad spojuje s vyzarovani vykonu ne ? Asi bych to tezko hledal na metru ve Wavelabu nebo jo ?
no takto, zasa sa troska blysnem presnejsimi vedomostami:

rms aka root mean square znamena zhruba toto: tvarovo lubovolny signal nahradime stvorcovym s dlzkou identickou s dlzkou naseho signalu (alebo frekvenciou v casovej domene, ak chcete) a s intenzitou takou, aby mali oba signaly rovnaky vykon. vykon, v diferencialnom tvare dU.dI, v realnom je to integral napatovej krivky pri konstantnom prude do zataze.

dovod preco sa zavadza taka cudna hodnota je ten, ze signaly nemaju analyticky popisatelny priebeh (vieme celkom dobre popsat sinusovku; tam sa da aj lahko odvodit, ze Urms=Umax/2^0.5, ale pri sucte desiatich sinusoviek vznikne desny polynom ktoreho integral riesit analyticky je na obesenie)

meranie digitalneho signalu je pritom velmi jednoduche a lahko poskytne rms hodnotu (vzdialenost medzi samplami je konstantna, takze sa integruje metodou rovnakych intervalov, ziskany integral sa podeli casom merania, a mas rms). problem je, za aky velky cas rms merias, to potom vedie k rozlicnym hodnotam, kedze hudobny signal sa meni co do intenzity v case. preto ak ma jeden soft meraci interval 1s, tak druhy s intervalom 2 nameria ine cislo (prvy hodi vacsie cislo a mensie cislo, kym druhy za ten isty cas len jednu hodnotu medzi nimi)

Odpovědět