Tady je to asi mysleno po vizualni strance. Vyslednej master se na analyzeru podoba ruzovymu sumu, ale neni to pravidlo a nejspis to pro nikoho neni cilem. Jinak bezne primichavam bilej nebo ruzovej sum pod snarey, clapy, atp., kde mi ho sidechain gate klicovany snarem spusti a sidechain komprese klicovana kickem zavre(vetsinou u pravidelnyho tempa). Taky se da pouzit jako pomocnik na priblizne urceni pomeru v mixu, rough mix provadis s ruzovym sumem a vsechny stopy museji byt srozumitelne.

Ja myslim, ze to Brooklyn mysli jako referenci pro matching equalizer.

jo taak.. zaujimavy postup .. cize ten matching equalizer porovna hlasitosti jednotlivych frekvencii v nahravke s hlasitostami prislusnej frekvencie v ramci pink noise a dorovna ich ?? a to fakt nahravke pomoze, nenarobi to bordel skorej ??

dendy: musi se s tim samozrejme opatrne, ale minimalne ti to umi hezky rict, kde mas frekvencni diry a kde boule.

jasne .. ked uz sme pri tom nejake tipy na dobry matching equalizer co by isiel pod OSX ? (idealne AU)

ja pouzivam Ozone

koukam, ze treba CurveEq od Voxengo to umi http://www.voxengo.com/product/curveeq/

super, dik

diplo píše:...mohl by mi prosim nekdo osvetlit jak vyplnit ty frekvence ? diky

Skoro som padol od smiechu pod stolicku... ... Odporucam: http://www.google.sk/#q=fugenmasse

ako som to tu cital, tak dost techno-odpovede. ja by som to skor tak hudobne:
ked chces mat tucny zvuk, musis mat v skladbe dostatok nastrojov. nastroje by sa mali doplnat, a nie prekryvat. t.j. rozne hlboke, stredne aj vyssie zlozky.
3-4 nastroje (okrem snad elektrickych gitar) Ti tucny zvuk neurobia. ked nemas dost nastrojov, doraba sa to trikmi pri mixovani.

3-4 nastroje ti tucny zvuk kludne urobit mozu... su zvuky ktore su uz same o sebe tak frekvencne siroke ze mas vobec problem 3-4 take zvuky napratat do 1 mixu ...

to by nebol dendy, keby nenasiel nejaku vynimku a nestrcil ju do diskusie.
ak poznamka "okrem snad elektrickych gitar" nestacila ci nebola dost viditelna, nabuduce mozem do zatvorky alebo pod ciaru uviezt 2 strany doplnujucich udajov, aby sme sa vopred vyhli zdlhavym a samoucelnym diskusiam...

ono to bolo pre zaciatocnika dipla s jeho frekvencnou dalkou ...

casto staci jeden syntak a zvuk je tucny az az ..

rozhodne ne ve smyslu klubovyho bangeru. snazte se vzdycky trochu chapat autora tematu a ne si mlet jen tu svou pisnicku

cece .. ja ani netusim o com hovoris

no mluvim o tom, ze diplo dela nejaky klubovy valy a pta se na to, co to znamena vyplneni slysitelnyho pasma, protoze mu ta jeho produkce "pry" tak nefunguje. tzn., ze relevantni jsou rady a tipy tykajici se tracku danyho stylu (proste nasolena tucka nevim jak jinak to uz rict) jakozto cely skladby - tzn. poznamky k aranzi, mixu a pripadne postprocesum. ale jako vzdy - bez ukazky se tady bavime o nicem v podstate. jako vzdy, cela ezone se dohaduje a diskutuje a tazatel si to uz ani nikdy neprecte

Brooklyn / juanita juarez píše:

Oxyygen píše:To myslis presne jak? Prece zahranej ton nehraje jen v jednej frekvenci...Nosna frekvence (ton) je snad neco jineho nez frekvencni rozsah...

asi myslel tak (brano ad absurdum), ze by to potom musel byt whitenoise.

pochopeno

Ajo takhle, uz jsem to pochopil vsem moc dekuji za rady a odkazy k clankum - je dobry se na danou vec podivat z nekolika uhlu (temi uhly myslim vase rozdilne hudebni zanry etc.)

JA sem to prave puvodne pochopil (smejte se potichu) jakoze musim vyplnit i ty nejmensi "prohlubne" a "kopecky" v frekvencnim rozsahu, aby to vypadalo uplne rovne ta krivka v EQ, kdyz to reknu takhle hloupe a polopaticky.

Jinak Biscuit diky za pochopeni

A prosim, muzete mi jeste trosku vic polopaticky vysvetlit ten matching eq? Diky moc za trpelivost a ochotu.