ahoj pro zacatek se omlouvam za asi spatne prelozeny vyraz, tak v zavorce je original

jinak jde o to, ze jsem se docetl na jednom zahranicnim foru, ze pokud chci docilit fakt "big soundu" musim vyplnit cele frekvencni "dalky" (fill the whole frequency range)

moc to nechapu, mohl by mi prosim nekdo osvetlit jak vyplnit ty frekvence ?

diky

Já bych to prelozil spise jako frekvencni rozsah, tzn ze bys tam mel mit vsechny frekvence od 30hz - do 20 Khz... ale nevim prijde mi to trosku jako blbost.

No aby zněl track hutně, tak musíš mít vyplněný celý spektrum...subbasy, basy, nižší středy, vyšší středy, výšky. Když něco chybí, nebude to ono.

v jakym rozliseni? 1hz, 10hz? - samozrejme plati, ze pro ucho plnost znamena ze tam slysi vse od basu po vejsky....


jestli to myslel jen v orientacni rovine (to co pise longsleeper) tak to samozrejme plati - ale ne vzdycky, zalezi na aranzi atd..

Kazdopadne dorovnani frekvencniho pasma by mel delat prave master (ten prave dela to aby nahravka znela vyrovnane a plne)

Co se tyce nuanci tyce, asi ti spis odpovi mistni odbornici na mastering jako Matucha nebo Ivo...jak to v praxi je....

Ja nikdy nemel potrebu to analyzovat na Hz. Bud to znelo nebo ne...

Dotaz si žádal obecnou odpověď

tak asi tezko muzou bejt pritomny vsechny frekvence, jestli to ma ladit takhle to asi ani nikdo nemyslel. nevim sice kdo ti to napsal, ale zrejme ti chtel rict, ze by si mel zapremejslet, kde ve spektru mas nejaky diry, ktery by mohly jeste prijit vyplnit, aby celkovej zvuk znel opravdu masivne (coz je asi ve tvym stylu alfa a omega). muze jit jak o spatnej mix, tak i o spatnej "navrh"/aranz.

ale bez konkretni ukazky se to neda posoudit.

"tak asi tezko muzou bejt pritomny vsechny frekvence, jestli to ma ladit "

To myslis presne jak? Prece zahranej ton nehraje jen v jednej frekvenci...Nosna frekvence (ton) je snad neco jineho nez frekvencni rozsah...

Diplo: Tohle si přečti hudebni-teorie/nahravani-mixaz-mastering-t1285.html

pro diplo je to urcite prinosne cteni...
akorat je vtipne, ze je to psane jeste pred "loudness war" - dneska ma na vysledny zvuk master podstatne vetsi vliv. Zadny ze mix hraje prakticky stejne jako master a master to jen dolizne.

Já žiju v tom, že mix musí být 90% výslednýho zvuku. Ale jestli se dají masterem už doladit i větší krpy... to slyším rád, pořád mi ten "smooth sound" moc nejde

Ja to myslel trochu jinak..samozrejme, kdyz budes mit chyby v mixu, tak "agresivnejsi" master ti je jen umocni. Pred rokem 2005 (nebo kdy se začal masivneji pouzivat ucinejsi master) byl master presne jak pise Syncro - takovej decentni. Dneska mezi mixem a masterem je velice slysitelny rozdil i se pouziva jako vyrazovej prostredek, to driv taky moc nebejvalo..

Ale plati dobrej mix je vzdycky zaklad kvalitniho masteru

Edit: Nebo co myslis slovem krpy? Hlasitostni vykyvy?

Já myslel jako chyby vůbec, fq...volume cokoliv..
Ale jasně, rozumim ti

Oxyygen píše:"tak asi tezko muzou bejt pritomny vsechny frekvence, jestli to ma ladit "

To myslis presne jak? Prece zahranej ton nehraje jen v jednej frekvenci...Nosna frekvence (ton) je snad neco jineho nez frekvencni rozsah...

asi myslel tak (brano ad absurdum), ze by to potom musel byt whitenoise.

trochu ironie je, ze tanecni veci na vrcholu hlasitostni valky se white (nebo pink) noisu od urc. frekvence vys vpodstate podobaji (=vyssi harmonicky/distorze + dodavany noise oscilatory apod). (ostatne pink noise jako reference pri masteru je ucinna zbran.)

brooklyn: mozes prosim trochu rozvinut tu poslednu vetu (pink noise ako referencia pri masteri) ? to ma zaujima

Chlapi, PROSÍM zmeňte niekto tú "frekvenčnú diaľku" v názve lebo...

Edit: Ďakujem...