Doteraz som bol dost zaujaty proti externym zvukovkam kvoli latencii a na serioznu pracu (pre jednociferene latencie) som uznaval len pci zvukovky, ale teraz si zacinam uvedomovat, ze moja zaujatost nie je podlozena konkretnymi skusenostami a hlavne v pripade firewire je sanca, ze to nemusi byt take zle, takze moja otazka:

mate osobnu skusenost s porovnanim latencii na nejakej firewire zvukovky a internej zvukovky (na tom istom pocitaci)?

Primy porovnani nemam, ale jinak se s firewire a laptopem dostanu v pohode na 2-3ms pri 96kHz a bufferu 32samplu... na 44.1kHz je to pak kolem 5-6ms.

Nicmene hlavni zpozdeni je zde dano softwarove (DAW aplikace, buffer), samotny zpozdeni rozhrani, prevodniku (AD+DA) a DSP na karte je pod 1ms pri 96kHz a 1.5ms pri 44k. To myslim, ze u PCI rozhrani uz o moc lepsi nebude (v porovnanim pri zpozdeni DAW)

Dalsi otazkou je pak ale prakticka propustnost sbernice a veci s tim spojene, to zalezi, kolik toho potrebujes nahravat zaraz, ja si vystacim se 3-4 analog. vstupama, takze tak.

myklcz: muzu se zeptat, jaky konkretni laptop, jaky OS a jakou zvukovku pouzivas?
Ja mam s FW kartami taky docela dobrou zkusenost - provozuju svoji s bufferem 128 samplu pri 44.1kHz, coz je porad jeste celkem v pohode. Celkem stabilne to chodi i na 96 samplu, ale niz uz to moc nefunguje. Prave proto me zaujaly Myklovy hodnoty...

tak to je dost dobre! diky

zda se mi, ze firewire je trochu na ustupu, ne? zvlast s USB 3.0. zkoukni video od RME k jejich fireface UC (funguje pres USB rozhrani): http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_uc.php snazi se tam nejak borit mytus, ze USB je nespolehliva a tvrdi, ze je rock-solid a ma nizsi latenci nez jejich firewire interfacy (trik ma bejt v tom, ze si driver analyzuje typ USB a podle toho se 'zaridi'). uvazoval sem o ni.

Brooklyn: Neznam moc karet, ktere podporuji USB 3.0. Velka nevyhoda USB doted byla, ze jeho provoz zatezuje CPU. To se u FW nedeje. Nevim, jak to v budoucnu bude u USB 3.0

Moje zkusenost je, ze s FW je jedno jak mam zasr.... komp, jede to furt stejne dobre (mam pci fw radic za par babek)!
Do budoucna asi vitezi USB3, ale to jsme napred ne?

Fireware audio ma oproti USB jeste jednu nespornou vyhodu, totiz ze na FW sbernici je vetsinou zaveseno jen jedno zarizeni, a to zvukovka. V pripade USB (jak pojede USB3 nevim) se tam muze vyrizovat hromada zarizeni soucasne, pocinaje mysi pres externi disky a konce kdovicim.

usb3 je niekde celkom inde ako usb2 a ma navrch aj oproti fw400. v konektore su totiz dve ultrarychle linky + jedna usb2, po ktorej bezia komunikacne povely a nenarusuju synchronny prenos. hlavny problem usb2 je to, ze tam je len jeden komunikacny kanal. firewire 400 ma dva, 800 styri. prenos audia z interfacu a do neho je samozrejme typicky synchronny prenos, podobne ako streaming videa a podobne. s pamatami, diskami a vacsinou inych periferii staci asynchronna komunikacia

myklcz: opravdu je to tak, ze pri 96kHz je polovicni latence nez u 44,1kHz? To se mi nejak nezda. Neni to naopak?

jardatop píše:myklcz: opravdu je to tak, ze pri 96kHz je polovicni latence nez u 44,1kHz? To se mi nejak nezda. Neni to naopak?

neni... mas rovnaky pocet samplov za 2x kratsi cas. ovsem, rovnako velky bufer je pri 96 dvakrat menej "ucinny", takze ho musis zdvojnasobit, aby si dosiahol podobnu spotrebu cpu ako pri 48. takze v praxi je ta latencia rovnaka

Takze pro stejne zatizeni CPU napr. rezim 128 samplu na 48kHz odpovida 256 samplum na 96kHz a zpozdeni je stejne?

jardatop píše:Takze pro stejne zatizeni CPU napr. rezim 128 samplu na 48kHz odpovida 256 samplum na 96kHz a zpozdeni je stejne?

tak...

no zatazenie CPU co sa tyka latencie je rovnake .. ale zatazenie CPU co sa tyka vypoctu pluginov , je 2x vacsie pri 96k , oproti 48k ..

Zdravim, mam nasledujuci problem. Zacala mi blbnut maticna doska, takze sa musim poobzerat po dalsej, pricom medzi zakladne poziadavky okrem "vela slotov" patri Firewire radic, ovsem FW nema prilis vela dosiek, takze dalsia moznost je PCI/PCIe - Firewire karta. Chcem sa preto spytat
1) Mate nejake skusenosti/porovnania medzi integrovanym FW verzus PCIe FW radic? Mohol by byt nejaky rozdiel v stabilite resp. latencii?
2) Aku PCIe kartu by ste odporucili? Vyrobca zvukovky (Focusrite) odporuca karty s Texas Instruments chipom; mate nejaky konkretny typ, ktory by stabilne chodil aj na W7 resp. XP-64bit?