firewire vs. pci latencia

Interní a externí zvuková rozhraní
charonme
Příspěvky: 1148
Registrován: 01 říj 2008 09:26

firewire vs. pci latencia

Příspěvek od charonme » 27 črc 2010 13:07

Doteraz som bol dost zaujaty proti externym zvukovkam kvoli latencii a na serioznu pracu (pre jednociferene latencie) som uznaval len pci zvukovky, ale teraz si zacinam uvedomovat, ze moja zaujatost nie je podlozena konkretnymi skusenostami a hlavne v pripade firewire je sanca, ze to nemusi byt take zle, takze moja otazka:

mate osobnu skusenost s porovnanim latencii na nejakej firewire zvukovky a internej zvukovky (na tom istom pocitaci)?

myklcz
Příspěvky: 23
Registrován: 09 črc 2007 00:57

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od myklcz » 16 srp 2010 23:26

Primy porovnani nemam, ale jinak se s firewire a laptopem dostanu v pohode na 2-3ms pri 96kHz a bufferu 32samplu... na 44.1kHz je to pak kolem 5-6ms.

Nicmene hlavni zpozdeni je zde dano softwarove (DAW aplikace, buffer), samotny zpozdeni rozhrani, prevodniku (AD+DA) a DSP na karte je pod 1ms pri 96kHz a 1.5ms pri 44k. To myslim, ze u PCI rozhrani uz o moc lepsi nebude (v porovnanim pri zpozdeni DAW)

Dalsi otazkou je pak ale prakticka propustnost sbernice a veci s tim spojene, to zalezi, kolik toho potrebujes nahravat zaraz, ja si vystacim se 3-4 analog. vstupama, takze tak.

Uživatelský avatar
nixx
Příspěvky: 753
Registrován: 25 led 2008 23:18

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od nixx » 17 srp 2010 00:53

myklcz: muzu se zeptat, jaky konkretni laptop, jaky OS a jakou zvukovku pouzivas? :-)
Ja mam s FW kartami taky docela dobrou zkusenost - provozuju svoji s bufferem 128 samplu pri 44.1kHz, coz je porad jeste celkem v pohode. Celkem stabilne to chodi i na 96 samplu, ale niz uz to moc nefunguje. Prave proto me zaujaly Myklovy hodnoty...

charonme
Příspěvky: 1148
Registrován: 01 říj 2008 09:26

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od charonme » 17 srp 2010 16:41

tak to je dost dobre! diky

Brooklyn / juanita juarez
Profesionál
Příspěvky: 3559
Registrován: 06 úno 2005 01:03

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od Brooklyn / juanita juarez » 17 srp 2010 20:39

zda se mi, ze firewire je trochu na ustupu, ne? zvlast s USB 3.0. zkoukni video od RME k jejich fireface UC (funguje pres USB rozhrani): http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_uc.php snazi se tam nejak borit mytus, ze USB je nespolehliva a tvrdi, ze je rock-solid a ma nizsi latenci nez jejich firewire interfacy (trik ma bejt v tom, ze si driver analyzuje typ USB a podle toho se 'zaridi'). uvazoval sem o ni.

Uživatelský avatar
nixx
Příspěvky: 753
Registrován: 25 led 2008 23:18

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od nixx » 17 srp 2010 22:38

Brooklyn: Neznam moc karet, ktere podporuji USB 3.0. Velka nevyhoda USB doted byla, ze jeho provoz zatezuje CPU. To se u FW nedeje. Nevim, jak to v budoucnu bude u USB 3.0

Vuid
Příspěvky: 819
Registrován: 20 led 2006 22:46

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od Vuid » 18 srp 2010 21:24

Moje zkusenost je, ze s FW je jedno jak mam zasr.... komp, jede to furt stejne dobre (mam pci fw radic za par babek)!
Do budoucna asi vitezi USB3, ale to jsme napred ne?

vras
Příspěvky: 831
Registrován: 27 lis 2007 20:36

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od vras » 18 srp 2010 23:35

Fireware audio ma oproti USB jeste jednu nespornou vyhodu, totiz ze na FW sbernici je vetsinou zaveseno jen jedno zarizeni, a to zvukovka. V pripade USB (jak pojede USB3 nevim) se tam muze vyrizovat hromada zarizeni soucasne, pocinaje mysi pres externi disky a konce kdovicim.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od kexik » 19 srp 2010 13:21

usb3 je niekde celkom inde ako usb2 a ma navrch aj oproti fw400. v konektore su totiz dve ultrarychle linky + jedna usb2, po ktorej bezia komunikacne povely a nenarusuju synchronny prenos. hlavny problem usb2 je to, ze tam je len jeden komunikacny kanal. firewire 400 ma dva, 800 styri. prenos audia z interfacu a do neho je samozrejme typicky synchronny prenos, podobne ako streaming videa a podobne. s pamatami, diskami a vacsinou inych periferii staci asynchronna komunikacia

jardatop
Příspěvky: 329
Registrován: 30 led 2008 19:03

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od jardatop » 25 srp 2010 19:41

myklcz: opravdu je to tak, ze pri 96kHz je polovicni latence nez u 44,1kHz? To se mi nejak nezda. Neni to naopak?

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od kexik » 26 srp 2010 09:53

jardatop píše:myklcz: opravdu je to tak, ze pri 96kHz je polovicni latence nez u 44,1kHz? To se mi nejak nezda. Neni to naopak?
neni... mas rovnaky pocet samplov za 2x kratsi cas. ovsem, rovnako velky bufer je pri 96 dvakrat menej "ucinny", takze ho musis zdvojnasobit, aby si dosiahol podobnu spotrebu cpu ako pri 48. takze v praxi je ta latencia rovnaka

jardatop
Příspěvky: 329
Registrován: 30 led 2008 19:03

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od jardatop » 26 srp 2010 10:24

Takze pro stejne zatizeni CPU napr. rezim 128 samplu na 48kHz odpovida 256 samplum na 96kHz a zpozdeni je stejne?

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od kexik » 26 srp 2010 14:10

jardatop píše:Takze pro stejne zatizeni CPU napr. rezim 128 samplu na 48kHz odpovida 256 samplum na 96kHz a zpozdeni je stejne?
tak...

Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
Příspěvky: 21309
Registrován: 23 kvě 2002 16:23

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od Pytkin » 26 srp 2010 23:30

no zatazenie CPU co sa tyka latencie je rovnake .. ale zatazenie CPU co sa tyka vypoctu pluginov , je 2x vacsie pri 96k , oproti 48k ..

Uživatelský avatar
Hammond
Příspěvky: 1120
Registrován: 05 říj 2010 18:44

Re: firewire vs. pci latencia

Příspěvek od Hammond » 10 srp 2011 11:29

Zdravim, mam nasledujuci problem. Zacala mi blbnut maticna doska, takze sa musim poobzerat po dalsej, pricom medzi zakladne poziadavky okrem "vela slotov" patri Firewire radic, ovsem FW nema prilis vela dosiek, takze dalsia moznost je PCI/PCIe - Firewire karta. Chcem sa preto spytat
1) Mate nejake skusenosti/porovnania medzi integrovanym FW verzus PCIe FW radic? Mohol by byt nejaky rozdiel v stabilite resp. latencii?
2) Aku PCIe kartu by ste odporucili? Vyrobca zvukovky (Focusrite) odporuca karty s Texas Instruments chipom; mate nejaky konkretny typ, ktory by stabilne chodil aj na W7 resp. XP-64bit?

Odpovědět