kexik píše:neutralny zvuk a rovna frekvencna charakteristika su dve rozne veci!
a samozrejme ze neutralne bedne su tie najlepsie. kazda "zaujimava" farba je obvykle sposobena nejakou formou skreslenia. kludne by som povedal ze miera neutrality je aj mierou kvality

Ano, ale pořád zůstává otázka - jak je definován "neutrální", "transparentní" zvuk. Kde je norma, kde je "světový metr", ke kterému je možné referovat a brát ho jako vzor ? Obávám se že nikde. Pokusy zachytit živý zvuk do dvou krabic nebo přikrývek uší jsou samy o sobě odsouzeny k nedokonalosti ... Vždycky to bude jen přibližné a zkreslené ... A každé zařízení bude zkreslené trochu jinak ... Takže nějaká skutečná reference a norma asi neexistuje ... Je to jen relativní

No ja mam pocit ze odchylka mezi zvukem z nastroje a zvukem z bedny se da exaktne urcit. Nebo sem vas spatne pochopil?

thovt : no hovor .. ako by si to urcil ?

porovnaval bych dva zaznamy. Kdyz budou oba zachyceny stejnym zaznamovym zarizenim, tak se z toho da neco usoudit, nebo ne? Jenom se snazim logicky uvazovat, to znamena ze to vubec nemusi bejt pravda

No ta logika podle me malinko pokulhava, protoze mezi nastrojem a bednama mas jeste ruzny dalsi clanky, ktery se na zvuku podepisou... cili musel bys mit zaznamenanej dokonale presnej zaznam zvuku toho nastroje a ten pak poustet. Navic, musel by se asi vybrat vhodnej nastroj... Nebo coz tak pustit do beden nakou hudbu, to odsnimat mikrofonem a zkusit vysledku otocit fazi a smichat s puvodnim signalem? (delam si srandu)

ruzne dalsi clanky se daji taky zmerit, ne? Je jasny ze kazdy mereni ma nejakou odchylku, ale ta by mela bejt v jinejch radech nez kde se pohybuje sluch. Jestli sem mimo, tak bych poprosil o vysvetleni. Dik.

2cyril: ale vždyť to thovt napsal jasně - "záznam z jednoho zařízení" - čili pouze změna výstupního HW, čili monitory vs hi-fi bedny. Stejný zbbytek gearu, soft, původní WAV pro všechny případy.

P.

thovt : no ale ako urcis odchylku ? vahovym priemerom ? alebo cim ?

Pytkin píše:thovt : no ale ako urcis odchylku ? vahovym priemerom ? alebo cim ?

odchylku mereni nebo odchylku jednoho signalu od druheho?

thovt : ochylku jedneho od druheho .. ako to chces proste porovnavat .. ako vyhodnocovat , co je lepsie a co horsie ?

na eZone je neuveritelne, kolik je tady potencialnich filozofů snazicich se nalezt zvukovou podstatu všehomíra

Ivo píše:

kexik píše:neutralny zvuk a rovna frekvencna charakteristika su dve rozne veci!
a samozrejme ze neutralne bedne su tie najlepsie. kazda "zaujimava" farba je obvykle sposobena nejakou formou skreslenia. kludne by som povedal ze miera neutrality je aj mierou kvality

Ano, ale pořád zůstává otázka - jak je definován "neutrální", "transparentní" zvuk. Kde je norma, kde je "světový metr", ke kterému je možné referovat a brát ho jako vzor ? Obávám se že nikde. Pokusy zachytit živý zvuk do dvou krabic nebo přikrývek uší jsou samy o sobě odsouzeny k nedokonalosti ... Vždycky to bude jen přibližné a zkreslené ... A každé zařízení bude zkreslené trochu jinak ... Takže nějaká skutečná reference a norma asi neexistuje ... Je to jen relativní

no to ano, referencia je neista... ked porovnavas dve bedne, skoro vzdy sa da povedat ktora hra neutralnejsie. ovsem v tej spickovej triede sa uz deju take veci ze so bedne ktore podavaju neutralne jeden nastroj a iny nie, bedne ktore zvladaju najlepsie nejaky zaner atd. ale sme uz pekne od temy

thovt píše:porovnaval bych dva zaznamy. Kdyz budou oba zachyceny stejnym zaznamovym zarizenim, tak se z toho da neco usoudit, nebo ne? Jenom se snazim logicky uvazovat, to znamena ze to vubec nemusi bejt pravda :-)

superpozicie ktore ti tam vnesie meraci retazec budu vacsie ako merany rozdiel... principialne zaujimava uvaha ale pri sucasnom stave technicky nerealizovatelna. ucho je stale vacsi zmrt ako hocaky existujuci analyzator

LUPO píše:na eZone je neuveritelne, kolik je tady potencialnich filozofů snazicich se nalezt zvukovou podstatu všehomíra

No ona je to dost zásadní otázka ... a nejen na ezone

kexik píše:

thovt píše:porovnaval bych dva zaznamy. Kdyz budou oba zachyceny stejnym zaznamovym zarizenim, tak se z toho da neco usoudit, nebo ne? Jenom se snazim logicky uvazovat, to znamena ze to vubec nemusi bejt pravda

superpozicie ktore ti tam vnesie meraci retazec budu vacsie ako merany rozdiel... principialne zaujimava uvaha ale pri sucasnom stave technicky nerealizovatelna. ucho je stale vacsi zmrt ako hocaky existujuci analyzator

Tak v tomhle bode byl teda ten muj krok vedle, myslel sem ze mereni zvladne vic nez ucho. Diky