Poslechové monitory
to ze nesmie byt phase linear som zistil experimentalne; mam na to taku pribliznu teoriu, ze scitavanim priamych a odrazenych vln vznikaju tie jamy, ovsem sucasne s nimi vznikaju aj zvlnenia vo fazovej charakteristike (musia, frekvencia a faza spolu matematicky suvisia), a ked vykompenzujes nerovnosti frekvencne (seriou inverznych filtrov), tak je sanca ze vykompenzujes aj tie fazoveCyril píše:dobry tak si zmerim misto poslechu a co dal s tim? Zacnu tam cpat rockwool a spol a neustale merit a laborovat s umistenim, az to bude nejrovnejsi? Nebo si podle ty krivky nastavim master ekvalizer? (kexiku proc nesmi byt phase linear, myslel jsem, ze ten nebarvi zvuk) Myslite, ze pokud z nejakyho duvodu nemuzu/nechci delat akusticky upravy mistnosti (docasny bydleni napr.), je lepsi master ekvalizer nez nic?
zaujimave je ze ked sa spravne vyekvalizuje basove spektrum, tak zrazu hraju subjektivne cistejsie aj vysky a stredy, co nemoze byt nicim inym nez tou fazou...
ale co by, kazdy skusenejsi zvukar si poradi s waves eq a stereo imagerom, popripade s manualnou editaciou nahravky... kedysi bol serial v muzikuse o nahravani a masteringu kde jeden zvukar chodil v anglicku na AES a vraj tam maju skoro ten isty gear, len este predtym chodia na hodiny fyziky a kalkulacku maju stale pri sebe 
Naposledy upravil(a) demsky dne 19 črc 2007 16:09, celkem upraveno 1 x.
tak mate dobru miestnost... ja mam rovnejsie krivky zo sumu a co je dolezitejsie, ked vyekvalizujem tie sumove, neni to dobre... dost som okolo toho caroval a skusal, kym som nasiel sposob, ktory mi dava jaksi pozitivny vysledok. nie je to sranda, hodne postupov viedlo k horsiemu zvuku, to je ako fakt. a pozor, vdaka tomu ekvalizeru sa stracaju z nahravky nejake detaily, to uz je cena toho celeho, hovorim ale ze je tu moznost eq bypassnut, ked treba, co beztak robim, ked potrebujem posluch na sluchatkaPytkin píše:robili sme s tym pokusy .. 20 min sweep spravil na vlas rovnaku krivku ako sum ..kexik píše:a mimochodom, analyza bielym sumom nie je spravna, nakolko NERIESI vznik stojateho vlnenia. spravna analyza je sweepom (prepiskanim) sinuskou. sum je dobry na preverenie bedni samotnych, nie priestoru
to je samozrejme velka pravda... lacne bedne v dobrej cimre budu hrat lepsie nez drahe bedne v kupelniPoklop píše:Kexik: Souhlas, je vidět, že diskuse o řešení místnosti, by si zasloužila solo tema.
V každem případě jsem chtěl podotknout, že bedny nejsou všechno, místnost je stejně důležitá.
Bojuju s tim skoro pořád :-)
to ale neni imho dost detailne... ked ovsem hodlas potom miestnost dorovnavat tretinooktavovym eq s pevnou akostou filtrov, tak je to asi najlepsie. to je ovsem len taka domienka, takto som na vec este nesiel (a neni to problem, sumy mam z meracieho cd, staci ich popustat a pomerat si rms obycajnym vumetrom v hocakom softe a skorigovat o hodnoty z grafu pre mikrofon). cez vikend mozno skusim a zaujmem stanovisko :)Pytkin píše:kexik : jo .. my sme tu tiez dost presedeli nad meranim .. mne sa zda najlepsie meranie , ze si pustas tretinooktavove sumy .. a meras analogovym meracim mikrofonom .. Aspon vysledky sa mi zdali prehladnejsie ako krviky v komputri, z ktorych je clovek len nestastny ..
