Asi sem staromilec, ale me prave to GUI Fabfilteru prijde hodne barevny az neprehledny.. to je vlastne asi jedina vec, ktera mi na tom vadi a proc jsem tomu neprisel na chut. Mam rad kdyz to ma vic hardwarovej design.

tak to by ti mohl vyhovovat ten Barricade http://www.toneboosters.com/tb-barricade/

mozno sa spytam naivne... myslite, ze v profi produkcii existuje studio, kde sa mastruje pluginmi ? trebars tie bezne veci, co furt idu v radiach - je mastering v tejto sfere stale vyhradne HW zalezitost ?

jestli myslis dancepopovou komerci, tak urcite ne.. Tam dominuje ozone

aj u tych najhranejsich americkych "hitov" ?

Pokud máš na mysli americké hity od country po rnb, tak tam to bude kombinace hw se sw. Inspirativní počtení najdeš tady (nejde o mastering, ale míchání) http://www.uaudio.com/blog/artist-inter ... -guzauski/. Sice jde o promo text pro Universal Audio, ale lze tam dosadit libovolné slušné pluginy. Tam, kde bude vyžadována přesnost, bude plugin výhodou.

podla mna to bude hlavne (tak 90%) o vedomostiach a skusenostiach toho kto mastering robi + kvalitnom odposluchu ) hw ci sw, a ktory konkretne, to uz je subjektivna volba a chut kazdeho cloveka.. ale ta skusenost a vedomosti, to je na prvom, druhom aj tretom mieste..

inak povedane, neni dolezite na com, ale kto

V tom budeš mít bezpochyby pravdu, ale reálně se ten mastering na něčem dělá

tym chcel povedat , ze je jedno na com to robis ..

Hlavně jde o čas, u masteringu a zejména u mixingu se díky počítačům a hudebnímu softwaru zrychlil proces celého nahrávání a produkce několikanásobně. Pro ty co neví vo co go: Představte si všecky rendery běžet v reálném čase a to každou stopu zvlášť (žádné studio nemá neomezený počet ekvalizérů, kompresorů, efektů a žádná konzole nemá neomezený počet kanálů). Dále si představte, že skoro žádné nastavení zařízení se nedá uložit a musíte to fotit a dělat si schémata.

Takže na jednu stranu si dneska "mastering" udělá kdejaký Jarda doma v pokoji, nadruhou stranu profi studia a lidi, co to mají v malíčku, dovedou pracovat daleko rychleji a efektivněji.

Jediné co se fakt ošulit nedá je začátek a konec, tedy zdroj - náběr a výstup - poslech tam musí být všecko clear

O tom žádná, to tu myslím většina z nás ví. Otázkou pro mě zůstává, zda se pokoušet hardware, co dodává charakter, nahrazovat emulujícími pluginy.

Kvůli úspoře času a peněz? Jednoznačně ano. Proto jsem to psal. A taky si myslím, že v době nelineární dynamické konvoluce, vícejádrových procesorů atd. slovo "pokoušet" pluginům křivdí.

ja myslim, ze je to stejne jako se soft a hw syntakama....nekdo pouziva jen hw, nekdo jen sw , nekdo oboji.... o tom, jak je kvalitni vysledek to rozhodne nevypovida...

Jeste zapominate na jeden faktor a to je prijemna prace tzn. pokud se ti s necim pracuje dobre a vyhovuje ti to, tak vysledek se dostavi rychlejs a lip nez pokud ti nesedi prace s danym hw nebo plug inem. Udelat si praci pohodlnejsi je vzdycky dobry..

tom: ano to je tiez pravda... preto taketo vseobecne otazky co je lepsie nemaju az tak zmysel.. pre kazdeho je lepsie nieco ine..

nakoniec ak zijeme v matrixe tak aj ten hw je len sw )))