Tak to nejak doslo, po tydnu a neco. Finalni cena se vsema clama, dph a dopravou se vysplhala na veselych 42.000,- za kastli, modul s hodinama a stereo AD modul. To cely sem objednal primo od vyrobce, který mi dal 25% slevu, protože u nás neexistuje žádný jeho dealer. Dalo se to koupit ještě někde v německu, ale cena 1600 euro mě teda vůbec nelákala.

V krabici byl kromě 1U přístroje taky manuál (ten je k taky k stažení z www.lavryengineering.com) a jedna (americká) šňůra. V manuálu je popsaných spousty věcí a určitě ho člověk potřebuje, aby rozchodil všechna propojení. Co tam ale napsáno není, jestli to de napájet z 230V. To jsem se dočetl až na stránkách výrobce. Tak jsem vytáhl ze šuplíku sí?ovou šňůru a zapojil to. Pohoda, žádnej ohňostroj, vypadá to, že bude pracovat.

První malej zádrhel nastal s zapojením předzesilovače do Lavry. Totiž snažil jsem se to převodníku nejdříve zapojit nebalancovaný signál z Manley Dual Mono, protože ty nebalancované výstupy zní lépe. No a ono nic, žádný signál. Zkusím balancované a funguje to bez problémů. V manuálu se pak dočítám, že pro nebalancované spojení je třeba přepnout vevnitř jumpery. Trochu krkolomné, asi chvíli budu používat balancované spojení.

Jistým zklamáním (i pře Ivovo varování) je provedení čelního panelu. Všechny přepínače sou fajn a vypadají, že něco přežijou, ale zbytek je jenom kousek lepší než tenká plastová fólie. Ono o to asi uplně tak nejde a dokud na to nešáhnete, tak to nepůsobí úplně zle, ale stejně... když to porovnám třeba s apogee, tak palec dolů.

OK, zkouším nahrát pár keců skrz zapojený sennheiser mkh405 a poslouchám. První věc, která mě trkne je čistota, hodně velký nezvyk vůbec jsem si nemyslel, že by to mohl být takový rozdíl, většinu šumu sem přisuzoval předzesilovačům a mikrofonům. Hned vedle té čistoty objem toho zvuku... zdá se být o dost jinde než z delty, ale přímé porovnání nemám, je už pozdě... čas jít spát.

Ráno zapínám SCI Pro One a zkouším na to něco brnknout a nahrát to jak do Audiophile, tak do Lavry. Tady se čistota tolik neprojevuje, přestože úrověň šumu je o 20dB jinde, tak to není moc slyšet. Co je ale evidentní je, že delta má tendenci znít papírově... tj rozhozené basy a distorze kumulující se v pásmu od 700-3000Hz. Netušim, jak to bude slyšet na levnějších kartách a monitorech, ale u mě je to slyšet hodně (pro dokumentaci: přes Apogee miniDAC>ADAM S3A).

http://www.zka4t.com/share/lavry-vs-aud ... ssline.rar

[tu bý kontynjůd]

http://www.zka4t.com/share/lavry-vs-aud ... eslovo.rar
http://www.zka4t.com/share/lavry-vs-aud ... fujara.rar

Takze tady jsou ukazky nahrane na mkh405, jedno je muj hlas - ctenej a druhy je fujara. U toho hlasu se dala zachovat konzistentnost projevu, ale fujara nejak ne, na ni hraju dost random ;-). Popravde na ty fujare toho moc nepoznam, snad jen si tam muzete vsimnout hladiny sumu, jak se zmenila. Jinak u mluvenyho slova rozdil slysim rozhodne, asi vubec komplikovanejsi zvuky se spodnima frekvencema delaj nejvetsi rozdil. Vejsky sou trochu ucesanejsi a mekci a detailnejsi, ale no zas tak moc mi to takhle nepride, uvidime co s tim udela EQ, jestli to lip udrzi konzistentnost.

v tom hovorenom slove je pocut jasny rozdiel. lavry je jednoznacne detailnejsi a dynamickejsi. audiophile sa mi zda paradoxne makksi a celkovo prijemnejsi na ucho.

u toho syntaku je to podle me nejvic relevantni, na tom tlaku zalezi strasne moc veci... no a kdyz se sejde takovejch veci vic....

<img src="http://ezone.techno.cz/album_picm.php?pic_id=99">
<img src="http://ezone.techno.cz/album_picm.php?pic_id=100">
<img src="http://ezone.techno.cz/album_picm.php?pic_id=101">

Takže co jsem tak zjistil, ukázky si stáhlo okolo dvaceti lidí a reakce je tady víceméně jedna. Kde jsou názory?

Mezitim jsem udělal nějaký drobnosti (radio spoty) a dal na poslech etienovi oproti starším věcem. Popravdě pro něj nebylo rozdílu. Největší rozdíl vznik mezi mikrákem a tim clovíčkem co to povídal, jak už to tak chodí. Uvidím eště po delším čase, jestli se to statisticky nějak projeví.

Z druhé strany věci, tomuto prakticky neexistujícímu rozdílu přicházim pomaličku na chu?. Resp. začínam chápat kde je. I u toho namluvenýho komentáře, co tady je to slyšim víc. Objem na straně Lavry a roztřepenou plochost na straně delty. Nevim, jestli delta zní měkčejc, nezdá se mi, spíš neprokresleně a lehce zkompresovaně/nedynamicky.

V těch spotech de samozřejmě dynamika úplně dopryč, ale delta se propadá a je děravá. Bohužel nebyl čas u toho přepojovat celou aparaturu, takže přímý porovnání příde až časem. Příští pátek bych měl nahrávat víc věcí, takže bude co řešit

no ja tam rozdil slysim taky hlavne u slova, samozrejme i u te basy a rikam si co ta lavry je zac? Jako na moje pomery je to dost penez. To je nejaka univerzalni zvukarna? nebo to ma nejake specialni urceni? Zda se mi to idealni tam, kde je potreba prevadet hlas.......ty jsi mel predtim Deltu 1010?

Je to vlastne system - ram pro 4 moduly... to muze bejt stereo AD nebo DA a pak hodiny (to je ten m-sync) a tak. Kdyz bych to mel zaradit tridou, tak je to takovej nejnizsi hi-end, pouzivanej bezne na mastering hlavne.

http://www.mercenary.com/lavry.html
http://www.lavryengineering.com/
http://www.proaudioreview.com/par/april04/Lavry.shtml

To co sem koupil je ciste AD prevodnik... ma to AES/EBU vystup a linkovej vstup. Pak do toho este dokoupim DA a pripadne dal az budou zase prachy.

Zvlastni, ten syntak mi pripada fakt jednoznacnej, delta se muze jit klouzat.
Zajimavy je, ze etien to taky tak ma, zato juanita jucharéz sice rika, ze slysi rozdil ale nevi, co se mu libi vic .

Mel/mam deltu audiophile 2496.

Jo este detail... neposlouchejte to ve winampu, ten casto prevadi na 16bit a vubec dela s tim psi kus. Wavelab nebo Soundforge je nutnost, protoze ty soubory co sem poslal sou neupravovany 24bity.

treba tady takovej stredotridni mastering www.massivemastering.com

<img src ="http://www.massivemastering.com/media/0 ... g__etc.jpg" width="800" height="600">

<img src ="http://www.massivemastering.com/media/05_Left_Angle.jpg" width="800" height="531">

co s tim vlastne budes podnikat? Vubec si neumim predstavit k cemu je dobry AD prevodnik u masteringu

Bude stereo AD a stereo DA a to bude zajistovat celej analog retezec, treba predstava, ze budu mit manley massive passive a cranesong stc-8 a budu to posilat z audiofila do audiofila je prinejmensim dekadentni.

Vetsina mastering setupu vypada tak, ze ma stereo da a stereo ad na processing a dalsi stereo da na monitoring... a tak to taky budu mit jaaaa hahahaaaa

jj, jasnacka. Tak at ti to vyjde. To by bylo smutne, kdyby to za ty prachy nemelo efekt.....ja si radsi koupim toho Korga co je tady v inzeratech:-)

No, stahnul sem si hlas a basu, posloucham v kviktajmu. S rozdilama je to takovy slabsi.. u hlasu neslysim skoro nic, lepe receno neco tam je, ale asi tak na urovni ze si o 1cm hejbnul hlavou. Na ty base neslysim uz vubec nic.

Nejspis to bude "pod rozlisovaci urovni" (fuj! ale tady to snad neni floskule) myho poslechu, nebo se ten rozdil ma vic projevit az v jiny fazi.

Zdar !
Je mi to jasny, velka pohoda. I kdyz to treba spousta lidi ani neuslisi, v konecnem dusledku pude tvuj sound nahoru, protoze na blbej signal se toho nabali jeste vic blbyho. Jo, mam to taky v budoucnu v planu, pac myslim, ze takovy retezec, jaks ho popsal, je pro dobrej zvuk nutnost. Celkove de pak zvuk nahoru, aniz by to clovek nejak drasticky prozival, jak by se asi, soude podle tech prachu co to stalo, nabizelo. Ale o tom to neni.

pm > to je fakt zajimavy, protoze presne tohle sem resil u delty vs multiface (AD) u analog syntak basy a tys taky tvrdil, ze tam rozdil neslysis.

U mikraku rozhodne muze bej hejbnuti o cm a urcite tam je spousta rozdilu, ktery vznikly prave tim.

Zvlastni vec, asi je potreba vedet co poslouchat a jak si to postupne uvedomuju, tak ten rozdil slysim vic a vic. A ted je otazka, jestli to ma vyznam smerem ven, kdyz to nakonec prakticky nikdo nepozna .

Smichani vic veci dohromady a cely mixy prozradej vic.