Solarfall: takze uplne cirou nahodou vsichni kdo na to LCD koukali a duchy nevideli jsou min citlivi nez jini ? Promin ale tohle se mi zda jako nesmysl, pokud mas v poradku oci a netrpis nervovymi poruchami, mel bys tu reakcni dobu vnimat stejne jako kdokoliv jiny. Spis bych rekl ze si vyrobci tu odezvu vycucavaji z prstu, to mi prijde pravdepodobnejsi. Kazdopadne 16ms g to g (pokud je to realna hodnota) tezko bude zanechavat nejake snadno postrehnutelne stopy, tuplem v Cubase.

ci nebudu tie duchy skor sposobene vadnymi vystupnymi obvodmi na grafike? alebo rovno podpriemernym grafickym vykonom GPU? mam prastary tablet, ktory musi mat oneskorenie snad 100ms, a nevidim nic... pamatam si nejake prastare lcdcka co boli fakt pomale aj na pohlad ale to su roky dozadu

kexik si mimo.

Kermitak: ale ono to tak je... su ludia ktorym to vadi viac a niektorym menej...

nieco podobne sa mi stalo so zlymi pixelmi na ktore som ja velmi citlivy. kamos kupil monitor a poradil som mu aby si ho dobre v obchode skontroloval. to urobil a kupil. ja som za nim prisiel po mesiaci a na prvy pohlad som nasiel TRI zle pixle, ktore si on mesiac nevsimol...

podobne je to s mazanim. su rychle hry CS, UT2004 alebo tmave hry a filmy kde je to mazanie patrnejsie...

daj si vedla seba priamo CRT a LCD a uvidis ze to mazanie tam je. niekomu vadi niekto si to ani nevsimne. tak to je.

Před 3 týdny jsem koupil 19"lcd NEC s odezvou 25ms a absolutně nemám žádný problém. Zkoušel jsem to i na rychlých hrách, NSF, Battelfield apod. Ono záleží opravdu jestli ta rychnost odezvy je pravdivá a to se nezjistí jinak než že to člověk vyzkouší. Zpravidla čím nižší třída monitoru tím jsou ty hodnoty virtuálnější.

TFT-TN panely už jsou dneska zastaralé, lepší jsou PVA (MVA) a novější hybridy S-PVA neob S-IPS. Vyznačují se lepšími barvami, pozorovacími úhly, PVA mají obvykle vyšší odezvu než TFT to kompenzují novější technologie S-PVA (většina současných EIZO). Na hudbu (například ke Cubase) si myslím v pohodě jakýkoliv panel i s třeba 25ms odezvou. Horší to je pokud na tom člověk chce koukat i na filmy nebo hrát hry.

Porovnání různých technologií panelů:
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=47
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=47

Osobně bych možná ještě počkal protože většina levných LCD televizorů má malé rozlišení. Navíc je čím dál víc aktuální příchod HDTV, takže televize které nesplňují předpoklady tohoto standardu už dneska zlevňují. Ale to by člověk mohl čekat do nekonečna že:)

Omlouvám se za offtopic, je to spíš k monitorům než k LCD TV.

Solarfall: ale nebavime se prece jestli bude na tom monitoru neco videt, kdyz ho postavime vedle spickoveho CRT, pustime na nem nejakou superrychlou hru a budeme to zblizka porovnavat, slo tady o pouzitelnost v Cubase nebo jinych audio aplikacich a tam te proste 16ms nemuze omezovat ani kdyby ses zblaznil.
BTW vzdycky jsem mazani nejvic pozoroval u bilych objektu na cernem pozadi a u spousty monitoru jsem ho videl, ale tady u toho prehistorickyho LCD nic takovyho videt neni (nerikam ze to tam neni, ale pokud se na to uporne nesoustredis, tak si toho nevsimnes, natoz aby te to omezovalo). Myslim ze na pouziti pro audio aplikace dnes staci temer jakykoliv monitor, krome tech nejvetsich sunek z Tesca

na cubase je to samozrejme jedno to som uz napisal stranku dozadu

Solarfall píše: myslim ze na cubase alebo aj grafiku je odozva najmenej podstatna vec.

ine je to pre video, hry a filmy samozrejme...

kexik : blbost .. prave v Cubase potrebujes mat vsetko ostre , aby si precital cisla v pluginoch .. atd .. na photoshop mi male pismenka nevadia .. tam su vacsinou ikony .. ale pri Cubase su vsetky udaje tak male , ze pri antialiasingu je to uz uplne o hovne ..