este jeden podstatny postreh:
lacne zariadenia vykazuju vacsie rozdiely pri ziskavani bitclocku z wc a z spdif ako drahsie. dovod je prosty, hi-end prevodniky maju na vstupe spdif kvalitnejsi obvod s presnejsim PLL obvodom, ktory zvlada spracovanie spdif celkovo lepsie ako lacne zariadenie. to tam ma komercny all in one spdif chip, ktory byva niekedy lepsi, niekedy horsi.

Dik chalani, ked bude chvilka, odskusam to s a bez WC

Kexik, zasa ale totok, zasa uplne lowend to neni ... prevodnik je Rosetta 200 a karta je Fireface400

venti ; super .. sprav dve vzorky a nepovedz , kera je kera .. spravime blind test

Venti píše:Dik chalani, ked bude chvilka, odskusam to s a bez WC

Kexik, zasa ale totok, zasa uplne lowend to neni ... prevodnik je Rosetta 200 a karta je Fireface400

ja som to povedal vseobecne, nemal som na mysli teba. ale mam skusenost, ze ludia ktori vlastnia lepsi gear, ten vplyv lepsieho clocku podcenuju, a dovod je prave ten, ze drahy gear na to nie je az tak citlivy, lebo relativne dobry clock a PLL je tam vzdy v zaklade a ten tozdiel moze byt v praxi fakt marginalny. ked naclockujes dobrymi hodinami daku audiofilku, rozdiel je naopak doslova brutalny

Kexik, jasne jasne. Tu uz nic ine neostava, len spravit ten test s a bez WC

Tady je komentář přímo od Freda Forssella (orbis má jeho MADA-2 převodník):

I do not think you will see (hear) any difference when using external clocks.
This is because with the MADA-2 the external clock
does NOT effect the clock that controls the conversion timing. The external
clock only controls the timing of the data going out through the AES/EBU or
SPDIF interface. To my knowledge, the only place where there are sonic
effects using different clocks is when those clocks are used to control the
timing of the conversion itself (either A-D of D-A). We provide external
sync with the MADA-2 so that it can proplerly interface to complex digital
systems, and to allow the external selection of the output data sampling
rate. The conversion clock in the MADA-2 is ALWAYS controller the A-D
conversion and it is running at an equiv of 196 kHz.

Ivo píše:Tady je komentář přímo od Freda Forssella (orbis má jeho MADA-2 převodník):

I do not think you will see (hear) any difference when using external clocks.
This is because with the MADA-2 the external clock
does NOT effect the clock that controls the conversion timing. The external
clock only controls the timing of the data going out through the AES/EBU or
SPDIF interface. To my knowledge, the only place where there are sonic
effects using different clocks is when those clocks are used to control the
timing of the conversion itself (either A-D of D-A). We provide external
sync with the MADA-2 so that it can proplerly interface to complex digital
systems, and to allow the external selection of the output data sampling
rate. The conversion clock in the MADA-2 is ALWAYS controller the A-D
conversion and it is running at an equiv of 196 kHz.

to plati ale len pre jeho prevodniky... vacsina DA prevodnikov berie aj hodiny na prevod z spdif/aes alebo z wc

a je fasa ked to resampluje zo 44.1kHZ na 196kHz a az potom to ide na DA ? myslite ze to niecomu prida ?

prida... v hifi cd prehravacoch sa to robi od 90tych rokov... vedu sa ale spory ci to co prida nie je na ukor originality, ergo ci je vyssi princip lepsi zvuk alebo verny zvuk.

Tisic konstrukteru, tisic nazoru...

Spíše než teoretické úvahy je myslím podstatné jak daná věc (jakákoliv) funguje v praxi

ivo ; to je subjektivne .. nas zaujima objektivna realita

Objektivní realita neexistuje, jenom subjektivní ...

A este virtualna

Jasně, ale to už se dostáváme do jiného tématu ...