hombrefeo píše:zrovna vcera delal steinberg predvadecku nuendo 5 a wavelab 7. to bylo porad reci, ze to je PT killer, ze nepotrebuji zadny specialni hardware apod.
pritom nepodali zadny dukaz, proc by to tak melo byt. na zaver jen padl dotaz, jestli stale pouzivaji stejny "motor" jako u predeslych verzi a take ze ano...

Zatim neni nic jako PT killer v pro sféře na obzoru. V bedroom studios ale určitě, na druhou stranu nikdy na to ale koncipovaný nebyly.

Bw. nejsem zas takovej kopáč za PT, třebas novej Logic je supr. Je mi to tak trochu fuk, protože o daw to samo zdaleka neni.

otazka je proc je drahej:)
no znam v anglii tri studia ktery presly z PT na logic...

Já myslim, že je to jako otázka úplně mimo. Co z toho? Co její odpovědí získáš?

Mozna budu za heretika, ale kdyz uz tu padaji terminy jako PT killer, tak si dovolim poznamenat, ze hlavni pozadavek na ziskani titulu PT killera je IMHO skvelej marketing, ne technologicka revoluce ;] (zduraznuji "IMHO" a priznavam, ze nejsem PT guru).

tak to samo, to je ale u většiny produktů

carloff píše:Clovece nevim... LE i M audio jsou kompaktibilni s HD celkem bez problemu....a tohle za 3700 dolaru mi prijde fakt mimo kdyz za stejnou cenu se da koupit HD1 core second hand i s podporou TDM....pokud chces mermomoci HD...
ne fakt si myslim ze Protools jdou trochu spatnym smerem.Michal jsem ted jednu desku v Cinemasoundu na HD v 96 kHz a musim rict ze to neustaly omezeni hlasama procesorem dsp bylo jako nocni mura...pri projektu s 140 stopamam...zadny freeze...problemy i sRTAS
u nas ve studiu jen nahravame pokud nekdo chce HD8 ale jinak se mi zda ze Protools tezce zaspali....

No my dva mame asi vzdy nekonecnou debatu PT HD vs. Cubendo, ale zajimalo by me co to maj za HD v tom Cinemasoundu, ze to nic nezvlada. Kdyz to nezvlada ani RTAS tak tam asi budou mit G3 nebo Pentium IV a kdyz nestihaj TDM tak asi HD1. Nebo ne? Me prijde obrovska vyhoda u PT HD ta prace s nizkou latenci pri overdubbingu. Kdyz je v sessione spousta VI's a oplaginovanejch tracku, tak si porad muzu dovolit dohravat audio bez freezovani (jako treba cubase) nebo exportovani, s nizkou latenci. A to mam HD2, takze nic moc. Proto se ptam co to maj v CInemasoundu.
Mimochodem srovnavat cenu jakehokoliv noveho produktu s jinym, secondhand produktem je nesmysl. Nebo ne? Pockejme rok az bude moznost koupit HD Native (tomu nazvu nerozumim) od ruky a pak to muzem srovnavat. Jinak je to podle me logiky ciri nesmysl.

Taky mám pocit že PT se staly "standardem" hlavně díky usilovnému marketingu. Ten software sám o sobě nijak nepřevyšuje jiné DAW, v některých ohledech je to spíše naopak ... (ty časy kdy se "počítaly fady" byly dost romantické ) Já jsem na ProTools dělal 3 roky a přechod na jiné DAW byl neskutečným upgradem po mnoha stránkách. A hardware - třeba ty HD převodníky jsou dost low end. A ty LE verze jsou mizérie po HW stránce a okleštěnci po SW stránce. ProTools a Millennia - to jsou podle mého názoru takové umělé "děti marketingu".

Ivo píše:Taky mám pocit že PT se staly "standardem" hlavně díky usilovnému marketingu. Ten software sám o sobě nijak nepřevyšuje jiné DAW, v některých ohledech je to spíše naopak ... (ty časy kdy se "počítaly fady" byly dost romantické ) Já jsem na ProTools dělal 3 roky a přechod na jiné DAW byl neskutečným upgradem po mnoha stránkách. A hardware - třeba ty HD převodníky jsou dost low end. ProTools a Millennia - to jsou podle mého názoru takové umělé "děti marketingu".

192 I/O, 96 I/O, nebo ted nove AVID prevodniky se uz dost dlohou dobu nemusi pouzivat s PT HD. 192 rozhodne neni spatny prevodnik. 96 je z pr . . . ale 192 je podle me v pohode. Uplne.
Co se tyce softwareu ja bych nikdy nemenil. A uz vubec ne za Cubase treba. Ale ja osobne se priznam, aniz bych tvrdil jak je Cubase spatnej soft, ze mi proste subjektivne nevyhovuje a jsem zvyklej na PT HD. Prijdou mi skvely. Nemenil bych. Pokazdy kdyz musim delat v Cubase ( a to je DAW, ktery ma urcite svy kvality) mam chut se zastrelit. Nebo nekoho jinyho.

Liquid Sound píše:Já myslim, že je to jako otázka úplně mimo. Co z toho? Co její odpovědí získáš?

treba to proc ho koupit -nekoupit...

120BPM píše:No my dva mame asi vzdy nekonecnou debatu PT HD vs. Cubendo, ale zajimalo by me co to maj za HD v tom Cinemasoundu, ze to nic nezvlada. Kdyz to nezvlada ani RTAS tak tam asi budou mit G3 nebo Pentium IV a kdyz nestihaj TDM tak asi HD1. Nebo ne? Me prijde obrovska vyhoda u PT HD ta prace s nizkou latenci pri overdubbingu. Kdyz je v sessione spousta VI's a oplaginovanejch tracku, tak si porad muzu dovolit dohravat audio bez freezovani (jako treba cubase) nebo exportovani, s nizkou latenci. A to mam HD2, takze nic moc. Proto se ptam co to maj v CInemasoundu.
Mimochodem srovnavat cenu jakehokoliv noveho produktu s jinym, secondhand produktem je nesmysl. Nebo ne? Pockejme rok az bude moznost koupit HD Native (tomu nazvu nerozumim) od ruky a pak to muzem srovnavat. Jinak je to podle me logiky ciri nesmysl.

generalne proti protools nic HD nic nemam --spis se mi zdaj ted HD native za to co umej predrazeny...nechapu proc...hlavne
v cinemasoundu meli HD2 , plus UAD.. starsiho dual intel maca core duo 2. 6, s 4g ramky..na filmy to staci pry naprosto bez problemu...ale v okamziku kdy tam byly nejaky virtual instrumenty , 140 stop na 96 kHz tak se to muselo vyjizdet , vypinat stopy delat submixy... , hazelo to ze tam je uz moc hlasu , neslo tam davat pluginy atd...
proste fakt vopruz...ja nikdy predtim nemichal v PT a byl jsem z toho fkt prekvpenej...

carloff píše:

Liquid Sound píše:Já myslim, že je to jako otázka úplně mimo. Co z toho? Co její odpovědí získáš?

treba to proc ho koupit -nekoupit...

No to je v týhle třídě totéž jako pokládat si otázku chci mít klienty - nechci mít klienty

Tak ale HD2 je na VI's a 140 tracku v 96KHz opravdu malo a na takovy studio jako je Cinemasound mi to prijde taky malo.
Co se tyce HD Native tak ta cena s ohledem na ceny HD a LE nebo M-Powered je proste uprostred. Bavime se o cenach novych produktu samozrejme. A ja naprosto souhlasim, ze je to hodne. Jak HD, HD Native, tak i ty produkty s LE mi prijdou predrazeny, ale to je cena "viteze". Bohuzel.

Klienta který pro nahrání své hudby vyžaduje ve studiu ProTools (jinak jde jinam) nepovažuju za velmi inteligentního klienta (nechť mi odpustí)

Snad bude inteligentni natolik aby ti odpustil.

Nic proti PT - je to velmi dobrá věc, ale nemyslím že by to bylo v něčem výrazně lepší než podobné programy ... Pro klienta je podle mě naprosto nepodstatné do čeho to v daném studiu nahrávají ... je to jen technický detail ... leda by chtěl na cd napsat "nahráno na systému Digidesign ProTools" což ny posluchači jistě ocenili ...

OK.