Nektere nazory:
Citace, u nichž není uveden jiný zdroj, pocházejí z webových stránek Občanského institutu (většinou byly tytéž texty zveřejněny i jinde).

*
* konzervativně-prokřesťanský apologetismus (např. Ateismus – jeho dopad na rodinu, morálku a lidský život, nedokonalou angličtinou – s jednoznačně negativním závěrem; „…celá Pravda nesmíchaná s omyly je jen v Církvi katolické. Proto to nejlepší, co člověk může udělat, je stát se katolíkem.“ R. Joch, 26. 4. 2005), často též s prožidovským nebo protiislamistickým důrazem, sympatie ke kreacionistické hypotéze inteligentního plánu
* konzervativní morálka (pracovníci OI často vystupují proti – údajnému – mravnímu relativismu, nihilismu, politické korektnosti, feminismu a politickým a společenským idejím postmodernismu)
* nesouhlas s užíváním i propagací antikoncepce („Kondom snižuje integritu a důstojnost sexuálního aktu…“ R. Joch 25. 7. 2005)
* principiální odmítání interrupce jakožto vraždy; OI se výrazně angažuje v českém hnutí pro-life (Hnutí Pro život ČR).
* principiální odmítání eutanazie
* ostře negativní přístup k drogám („Můj osobní názor na drogy? Ty v západní civilizaci tradiční, alkohol a tabák, jsou (v rozumné míře) dobré, zatímco drogy ostatní, ty východní jako marihuana, hašiš, opium atd., jsou trapné. (…) Alkohol je nejen tradicí, ale i symbolem západní civilizace. Tedy té civilizace, která si cení jednotlivce a dospěla k ideálu jeho osobní a politické svobody.“ Roman Joch, HN 1. 4. 2005
* považování homosexuálního soužití za nemravnost – „svazky tolerovat ano; privilegovat, společensky uznávat a státem registrovat – nikoli“. („Ty konzervativní [důvody] říkají, že homosexuální soužití není mravně stejně dokonalé jako heterosexuální, neboť jednou z přirozených funkcí lidské sexuality (vedle např. prohloubení vztahu mezi partnery) je vznik nových generací, k čemuž homosexuální vztah nevede. Navíc jeho společenské uznání povede k požadavku na adopci dětí homosexuály, tedy jejich umístění v pro ně nepřirozeném prostředí. …mentalita registrovaného partnerství „my něco chceme, proto nám to stát musí dát“ nutně povede k požadavku na uznání incestních vztahů mezi dospělými, jakož i vztahů polygamních. „Já a mé čtyři ženy chceme registrované partnerství, jak to, státe, že nám je nechceš dát?“ Konečným důsledkem tohoto trendu bude odstraňování všech tabu v sexuální oblasti, což povede k ranější a častější sexualizaci dětí. …Pokud nějaká (privilegia), pak pro svazky, v nichž přicházejí na svět noví daňoví poplatníci…“ Roman Joch, MF DNES 15. 2. 2006; o registrovaném partnerství: „…výkon, spočívající v prostém podlehnutí vlastním sklonům. …něco, co pro nás nemá žádný význam a na čem není nic, co by bylo hodno obdivu.“ P. Bratinka, 2. 11. 2004)

carloff píše:P... fašismus (a nacismus) a komunismus....

v principe technicky ziadny zasadny rozdiel medzi fasizmom a komunizmom nevidim ...


btw uznavam,spravil som si na toho jocha ukvapeny nazor na zaklade 1 rozhovoru... citam tie jeho citaty a vyhlasenia a je to kreten bezdebaty...

dendy píše:

carloff píše:P... fašismus (a nacismus) a komunismus....

v principe technicky ziadny zasadny rozdiel medzi fasizmom a komunizmom nevidim ...

Silný stát chce socialismus a konzervatizmus. Komunismus, jak známo, požaduje společnost beztřídní a bezstátní. Fasismus nadřazuje zájmy celku (národa, státu) nad zájmy jednotlivce

tak jedna vec je teoria druha prax.. nejaky zasadny rozdiel medzi metodami a nastrojmi komunistickych rezimov a metodami a nastrojmi nacistickych nevidim... mozno z teoretickej stranky tam rozdiel je, z tej praktickej pre ludi ktori v niecom takom musia zit ani nie ...

Ano teorie a praxe je jinde.Totalita je totalita.At uz ruda komunisticka, hneda fasisticka nebo cerna klerofasisticka....Ovsem nic na tom nemeni , ze radikalizaci tzv tradicnich hodnot/národ, rodina,krestanstvi/ vznika jako vedlejsi produkt xenofobie, homofobie, rasova a nabozenska nesnasenlivost atd...
typicky problem v East europe je mantinelizmus--- kdez ne rudy, tak na druhou stranu hnedy, nebo cerny.....nepritel se najde---cikani, bezdomovci, homosexualove, ateisti, muslimove, pacifisti, pozdeji liberalove...

http://m.aktuality.sk/clanok/170844/kom ... -nemozete/

fajn clanok... na to ako davno to ten pan povedal je to stale az moc aktualne... a co je najhorsie nielen pre minulu bolsevicku vladu ale aj pre tu sucasnu akoze pravicovu, v skutocnisti to ale vyzera ze aj to je len banda kryptosocdemakov

K tomu překrucování Jochových výroků o otroctví:
http://blisty.cz/art/54086.html

Jinak je dobré si při čtení rozhovorů s ním uvědomit, že jedním z jím nejobdivovanějších myslitelů byl neokonzervativec Leo Strauss, jehož jedna nejkontroverznějších tezí byla, že elity mohou prostým lidem lhát ("noble lies") (ohledně svých skutečných cílů, záměrů, názorů apod.).

Jinak souhlasím s většinou toho co tu píše carloff.

Symphonic píše:
Jinak je dobré si při čtení rozhovorů s ním uvědomit, že jedním z jím nejobdivovanějších myslitelů byl neokonzervativec Leo Strauss, jehož jedna nejkontroverznějších tezí byla, že elity mohou prostým lidem lhát ("noble lies") (ohledně svých skutečných cílů, záměrů,

ten nazor sa mi celkom paci, suhlasim s nim

Povazovat se za elitu neznamena elitou byti...
kazdy nacisticky dustojnik byl ve sve dobe elita...
taky lhali o sprchach v koncetraku...
kazdy komunisticky funkcionar byl elita
kazdy inkvizitor byl elita

a my vsichni ostatny sme GOGO ..

No ja vam nevim, ale videl jsem s Jochem OVM a ted jsem precetl tento clanek:
http://zpravy.idnes.cz/joch-romy-vzdele ... domaci_taj

A pripada mi jako velice rozumny clovek, ktery to ma v hlave v poradku. Na muj vkus trochu konzervativni politika, ale na druhou stranu prijemna zmena proti tomu klasickymu ceskymu populismu.

Wohma: presne tak, jde o velmi rozumnyho a tolerantniho cloveka s inspirativnima nazorama, ktery si umi velmi dobre obhajit. Kez by takovych bylo u nas vic...

Cyril píše:Wohma: presne tak, jde o velmi rozumnyho a tolerantniho cloveka s inspirativnima nazorama, ktery si umi velmi dobre obhajit. Kez by takovych bylo u nas vic...

A kuřákům by nechal právo zapálit si kdekoliv. Boj proti cigaretám je až démonický, míní. Nevím, něco takového může říct jenom blb ...

Ivo: nevim, kde rika, ze si muzou zapalit kdekoliv. To je jen v perexu, kterej zjevne on nepsal. Jinak ale samozrejme na soukromym pozemku, napriklad v hospodach, by nemel stat koureni zakazovat - at si kazdej rozhoduje o svym sam... taky si myslim, ze koureni je spatny a hrozne skodi zdravi, sam jsem prestal a jsem na to hrdej (nebylo to snadny), proc zvysovat riziko rakoviny. Ale zakazovat to ostatnim?

Cyril píše:IJinak ale samozrejme na soukromym pozemku, napriklad v hospodach, by nemel stat koureni zakazovat - at si kazdej rozhoduje o svym sam... ?

To snad ne ... pokud někdo chce provozovat veřejný podnik (hospoda apod.) musí dodržovat 1000+1 předpisů, nařízení a zákazů a je úplně ukradené jestli je to jeho soukromý pozemek nebo ne a rozhodovat o tom nemůže ani trochu ...