Já už se na to všechno vyprdl. Dal jsem si teď novou RX10 mark III a všechno ostatní vyházel. Za Mark IV už bych nepřiplatil (pro mé využití bych nevěděl za co). Prozatimní dojmy super. Prostě all-in na velmi dobré úrovni. Potřebuji při ruce i trochu slušnější kameru a to mi to také pěkně nahradí. Ale docela těžký mazlík.

Původně mě uchvátil (asi na jeden den NIKON Coolpix P1000), než jsem zjistil že je to píčovina pro maximálně nějakého ptákofila

jo, rx rady jsou fajn. libi se mi i ta mensi (rx100), prave proto, ze je do kapsy. novej stovkovej panasonic vypada bejt taky fajn.

ale pro me uz asi neni cesty zpet. z velkyho pixelu se proste neda jednoduse utect. a jsou i dalsi veci - novy bozi skla, ostreni (a to i to, jak se na a7iii da ostrit manualne, to je breakthrough a game changer pro me - poprve "novodobe" zvazuju a nebojim se koupit si manualni sklo, pouze siroky samozrejme ), barvy a hlavne dynamickej rozsah. video samozrejme taky masakr.

No jo, no... Kazdeho nas casom caka nejaka podobna zmena.

jackies píše: ↑

18 pro 2018 06:57

Původně mě uchvátil (asi na jeden den NIKON Coolpix P1000), než jsem zjistil že je to píčovina pro maximálně nějakého ptákofila

P900 a P1000 s oblubou poživaju flat earth believers , vedia koli tomu zoomu dokazať že zem neni gula
ked už tu mame tú skupinovú terapiu a priznavame sa k prehreškom , tak ja doposial som si zrkadlovku nekupil .. niekde ta moja mánia vyprachala ked canon hodil na trh množstvo modelov medzi 700D a 80D a ja som bol prave odhodlany kupit 80D a potom som si uvedomil že by ten fotak stal doma koli trom fotkam ročne a velmi rychlo by moralne zastaral , alebo by som sa zblaznil a nakupil by som množstvo prislušenstva behal po vonku a neriešil doležite jšie. Ale moj hlad po nejakom občasnom videu ukojila Yi lite action kamera ktoru si možem pripevnit na kolobežku alebo nad bicie alebo robit zaujmavy time laps .

Terapii by potřeboval ten P1000.
Dalekohled, kterej si myslí že je foťák

Pre pana, az teraz som si pozrel tie rozsahy. To co su za cisla, ze 24-600mm !!! ????
A tie P900 a P1000, ze 2000 a 3000mm ?

Ved to je puskohlad do Afganistanu a nie fotak...

Jj, nová doba.
V případě Sony k tomu i výborný obraz a světelnost v celém rozsahu.

P1000 je prostě zjev, který ale může někdo využít. U něj ale asi pěknou fotku na tom nejdelším ohnisku udělat nepůjde.
Už se tam kurevsky projevuje už i teplejší vzduch.

jackies píše: ↑

20 pro 2018 17:09

Už se tam kurevsky projevuje už i teplejší vzduch.

To určite. Keď som si pred 10 rokmi ako vtedy novinku kúpil Canon SX1 IS, s ohniskami 28 - 560 mm, (na 560ke to malo svetelnosť F5,7 ) - tak sa ostrá fotka krajinky na 560ke urobiť veľmi nedala. Ten vzduch sa vlnil ako tancujúca kobra.

Kedze to do miestneho bazaru nikde nepasuje, davam to sem-
Za smiesnu cenu mam na predaj top Hi-End foto tlaciaren Canon IPF 9000 / 60inch.
Zachovala, funkcna. Vzhladom na vek su mozno potrebne drobne udrzby, ale este minuly rok chodila.
Odvtedy stoji pre nadbytocnost.
Viac cez PM.

neda mi to sem nedať .

https://petapixel.com/2019/02/19/this-g ... i5P6H87QC0

predstavte si že takto kukate na mesiac fotite trebars lebo je tma a nezavadzia vam mliečne svetlo prenikajuce našou atmosferou , kde sa práve nachádza slnko ?,..ked teda mesiac má zdroj svetla odraz od slnka hmmm? .. niekde nad našou hlavou ?to by ste fotili cez den .

ale máta ma otázka teploty , vraj na mesiaci je aj okolo 200 stupnov plus na slnečnej strane a v tieni minus 200 , a neni tam atmosfera , tak kde unika teplota ktorou rozohreje slnko tie skaly a piesok , ved , ked tam je vakum vakum je vyborny izolant neni su tam častice ktore by odovzdavali teplotu , kam zmizne teplo a z čoho vznikne minusova teplota

jammix, strasne sa mi paci tvoja priamost. Pripominas mi jedneho spoluziaka, co sa nikdy nebal spytat hocico, zatial co ostatni mlcali a tvarili sa, ze vsetkemu rozumeju...

"Mliecne svetlo prenikajuce nasou atmosferou" je co ? Svetlo z mliecnej drahy ? Rozptyl mesacneho, slnecneho ci odraz nasho umeleho svetla nazad k povchu ? ...
Na fotke sa slnko nachadza hore a mierne za mesiacom - cize ano, fotka je otocena. Zrejme nejaky umelecky zamer. Svetlo samozrejme vzdy vychadza spoza zemegule.

Otazka teploty na mesiaci Ta nemusi matat, pokial sa tam zrovna nechces prestahovat.
Funguje to presne ako tie infra ohrievace, ktore si spominal v inom vlakne, len opacne. Teplo sa nestraca narazanim do molekul vzduchu, ale vyziarenim infracervenych castic. Teplota tam teda nefunguje tak, ako ju vnimame na matke zemi (teplota vzduchu). Je to teplota, na ktoru sa moze zohriat material vystaveny priamo slnecnemu svetlu. V tieni sa naopak ochladi co to da. (vzduch ako nosic energie tam nie je treba). Kedze povrch mesiaca sa za polovicu otacky nestihne uplne ochladit, tak ani v noci teplo na povrchu nejde k absolutnej nule, ale len k tym minus 200C, ci kolko...

Inak, ked Ta taketo veci zaujimaju, mam ovela zaujimavejsiu otazku - skus nahrubo odhadnut, aku hmotnost ma 80kg astronaut na vesmirnej stanici ISS. Je to 0,01kg alebo 0,5kg alebo 1kg alebo 5kg alebo 10kg alebo nieco celkom ine ? (myslim tym samozrejme hmotnost voci nejakemu bodu na povrchu zeme, nie nejaku spekulaciu voci stanici, voci kolegyni a pod.)

(sorry za off-topic - patri to asi skor do zaujimavosti)

nenut ma sa vyjadrovať až s pravnickou detailnostou dobre vieš ako som to myslel s mliečnym svetlom , mliečne ako privlastok svetlo prenikajuce atmosferou ako dovod privlastku .

pár dní dozadu bolo vidieť mesiac na severo východe ,.. pri zapadajucom slnku .. a ked by som mal podla ovetlenia pravej hornej časti mesiaca odhadovať kde je slnko tak určite nie tam kde sa dalo pozorovať.. juhozápade .. ale povedzme že je to len taká zvláštná anomália vnemu akým dsiponujeme tu na Zemi ,

ked je fotka otočená prečo to robia ? načo , potom aj hviezdy su naopak

neviem kam mieriš s tým 80kg astronautom v ISS . Asi k nejakej finte D .
ak by platila heliocentrická teoria a gravitačná sila založená na hmotnosti tak na obežnej dráhe by vážil plus minus par gramov vo vzťahu k váhe ktorá sa nachádza na obežnej dráhe .. ale vo vzťahu teórii o gravitácii je jeho hmotnosť stále rovnaká. Asteroid vážiaci sto ton velkosti autobusu sa blíži k zemuguli deti vystrašit.

fotka otočená není, měsíc je ve správné pozici z pohledu ze země
Ani postproces to nemusí nutně být, ale tady tedy bude.
Ani to nemusí být měsíc v úplňku, ten stín může být jednoduše země.
Fotil jsem ho teď také, mám asi 50 snímků, a na jednom mi to udělal podobně mrak před ním.