chlopi ale Ivo myslel odpovedi zcela esencialní , nie otázky

Tonysss píše:Tak nějak už mě ani nezajímá materialistická podstata co vlastně jsme.
Ale otázka proč tu jsme ? Kdo to vlastně kdy začal ? kde se bere podstata energie všeho ?

42 !

Ivo píše:Ano, ale byly tu opakovaně vzneseny tyto otázky pak pravděpodobně v nesprávném threadu A vůbec to není o tom co je klam a co ne atd. ale zda věda může principiálně přinést smysluplné odpověd na otázky zcela esenciální ...

a čo sú ti zásadné esenciálne otázky ?

to su imho neni esencialne otazky, prečo by sa mali základné otázky týkat ludí a života vobec ?
prečo by sa mali vobec týkat našeho času a priestoru ? prečo by energia a podstata mali byt esencialne ? kto to povedal ?
mna napr. otazka prečo tu sme vobec netrápi.. prečo tu som viem presa ja sám najlepšie.. keby odpoved na to prečo tu sme bola : na to aby sme zjedli svoje deti, tak ja tie svoje aj tak nezjem..

vzhladom na to ze sa to tu zjavne nenavratme zvrhlo na riesenie picovin, ako autor threadu poprosim nejakeho administratora zmazat cely tento thread....evidentne to tu nema zmysel

dakujem

Tohle je docela fascinující stránka výzkumů kvantové fyziky - propojení jevů s vědomím pozorovatele (věci se chovají jinak když jsou pozorovány anebo ne ...

[vimeo]http://www.mixcloud.com/89914391[/vimeo]

Ivo píše:

tony9 píše:

Tonysss píše: otázka proč tu jsme ? Kdo to vlastně kdy začal ? kde se bere podstata energie všeho ?

Tak o tohle vlastně jde i mně!

Ivo, nedavno som na Discovery pozeral - podla 2 roznych kostier jedneho druhu dinosaura izotopovou metodou archeologovia urcili, ze musel na zemi niekedy v case Kriedy existovat jeden konkretny druh minimalne 20-30 milionov rokov. Clovek (s morfologicky rovnakou kostrou) je tu 50, mozno 100 tisic rokov? To je cca 300x kratsie. Obojzivelne zivocichy su na zemi aspon 400 mil. rokov. (zase, fyzikalne overeny fakt). To je 4000x viac casu. Ak by sme to prirovnali k tyzdnu - uz v pondelok rano 0:01 mame obojzivelniky.... a clovek dorazi v nedelu v noci o 23:57 !!!!

Neni su nahodou existencia cloveka a cele jeho "vedomie" od jeho uplneho pociatku, a vsetky jeho uvahy o "podstate a zmysle vsetkeho" iba jeden miniaturny vesmirny prd ????
Neni nahodou ucelnejsie namiesto nezodpovedatelneho "proc" zistovat odkedy a dokedy, ako, s akou hmotnostou, s akymi plynmi, silami, za akej teploty a tlaku? Istoze nam to nezodpovie kardinalne otazky, ale aspon to zodpovie nieco. A dokonca s primeranou mierou istoty. Prave o tom je veda - polozit si otazky, ktore sa daju zodpovedat aspon ciastocne, a ktorych odpovede sa daju overit s istou mierou pravdepodobnosti. Kardinalne otazky sa vacsinou zodpovedat nedaju. Akokolvek zaujimave je filozofovanie na tieto temy.

Ivo ,díky za odkaz na http://www.seberizeni.cz/ , příjemné počtení.

Len komentar k tomu videu co sem dal Ivo.

Koho vazne zaujima kvantova fyzika doporucujem skorej standfordske prednasky od Leonarda Susskinda na youtube .. hento video ze v podsate blbabol, z 90%

Takto dopadne ked filozofi a ludia co naozaj nerozumeju do hlbky kvantovke vytrhnu z kontextu to o com tato veda je, vytrhnu z kontextu par citatov "otcov" modernej fyziky a zlepia to do niecoho co s podsatou kvantovky nema vela spolocne .. uplne chybne interpretacie, apikacia javov mikrosveta na makrosvet (takto to nefunguje, ked je auto zavrete v garazi a nikto ho nevidi neznamena to ze neexistuje ))

Ako nic v zlom, je pekne ked niekoho taketo video prilaka k zaujmu o vedu, je to fajn, ale treba si uvedomovat ze v tom videu je tak 10% pravdy a 90% vymyslenych konstruktov

A k tym zlataninam na zvysenie urovne este super preklad...
Napr.
We must assume behing this force the existence of a conscious and intelligent mind.
This mind is the matrix of all matter. Max Planck
Za existence teto sily je odpovedne nase vedomi a inteligentni mysl.

Zajímavé ...

http://www.cnet.com/news/scientists-mak ... er-before/

MDudas: slátanina je ten anglický text (jestli jsi tohle měl na mysli) - gramaticky a stylisticky ...

Ivo ale presne takto to naozaj Max Planck povedal :

"As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much: There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter."

Kazdy nech si z toho vyvodi co chce.. pre mna je to dalsia z nepriamych indicii ze jednoducho to v com zijeme je simulacia, ziadna hmota 'realne' neexistuje, vsetko je to len informacia .. Vesmir je kvantovy pocitac a my sme qubity v nom - vsetko k tomu nevyhnutne smeruje ...

behing nebo behind ? (to mě bouchlo do očí)

Ale "This mind is the matrix of all matter" - to je samozřejmě jedna z nejhlubších pravd ...

Dendy - to už věděli před x tisíci lety (viz klasické jógové nebo advaitistické texty): "there is nothing but consciousness ..."

Ano, reálná hmota neexistuje, jsou to jen modely a vjemy v naší mysli ... (nebo v jiných myslích nebo úrovních mysli) ...

Ivo, to co pises, je uplne iny vedecky problem. My ho chapame. Lenze s pribudajucimi znalostami fyziky, chemie, biologie sa stale viac javi, ze vyroky "hmota si nemoze uvedomit sama seba" neni su celkom pravdive a vznikli, ked ludstvo malo 1000x menej znalosti z fyziky. Prave naopak, zacina sa ukazovat, ze mozeme (samozrejme nie komplexne, ale len ciastkovo) pochopit co a ako fungovalo, aj ked evolucia este nebola ani na urovni machov a plesni. A je tomu tak preto, lebo na 99,9% sa fungovanie vesmiru za 3 miliardy rokov nijak zasadne nezmenilo. Teda pravadna historia nechala svoj "odlacok" v podobe rovnakych fyzikalnych a neskor biologickych zakonov.

Tento Planckov vyrok .... hovori velmi zhruba, ze "existujuca hmota je iba prejavom existencie fyzikalnych sil". Teda to, co sa nam javi (nie filozoficky, ale fyzikalnymi meraniami) ako hmota, su vlastne iba mikro-sily.

Mylis sa .. Ten vyrok hovori PRESNE to co hovori nema zmysel ho interpretovat inak..

Doporucujem precitat si viac Planckovych citatov a vnimat ich v sirsom kontexte... napriklad

"I regard consciousness as fundamental. I regard matter as derivative from consciousness. We cannot get behind consciousness. Everything that we talk about, everything that we regard as existing, postulates consciousness."

alebo

"Science cannot solve the ultimate mystery of nature. And that is because, in the last analysis, we ourselves are part of nature and therefore part of the mystery that we are trying to solve."

http://en.m.wikiquote.org/wiki/Max_Planck