Velmi pozoruhodný český dokument zabývající se jednou z nejzásadnějších věcí pro každého člověka: "Brána smrti" (resp. 1. díl). K tématu se vyjadřují zčásti i vědci/akademičti vzdělaní lidé ...
Doporučuju ke zhlédnutí ... (pokud Dendy myslíš že je to zde nevhodné, hodím do jiného threadu)

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... o-zacatek/


První díl se zabývá definicí smrti z odborného pohledu a neuchopitelností smrti z našeho běžného nazírání. Poznáme pojetí smrti v pravěku a u tzv. přírodních národů v Amazonii, Austrálii, Papuy a Africe.

Jj, moje žena už půl roku píše do ČT, kdy už to budou dávat. A tak jseme se konečně dočkali. Myslím že to do vědy patří, spousta mluvících hlav tam jsou vědci.

Taky se mi to líbilo. Zrovna nedávno jsem dělal zvuk k DVD se záznamem dvoudenní přednášky prof. MUDr. Stanislava Grofa a bylo to taky velmi zajímavé, zejména vzpomínky na spolupráci s H.R. Gigerem.

len detail, v case 10:53 tam kde rozprava ten starsi pan o teorii Penrose&Hameroff tak dost keca, uplne prekruca o com je teoria kvantoveho vedomia od tychto panov a tvrdi ze hovoria veci ktore ale oni nehovoria...

Grof ma strasne prijemny prejav, vydrzal by som ho pocuvat aj hodinu

Nech sa páči (co je u něj neuvěřitelné že i po 50 letech působení v USA umí pořád dobře česky)

[quote="dendy"]len detail, v case 10:53 tam kde rozprava ten starsi pan o teorii Penrose&Hameroff tak dost keca, uplne prekruca o com je teoria kvantoveho vedomia od tychto panov a tvrdi ze hovoria veci ktore ale oni nehovoria.../quote]

Tak on pan Calábek není vědec. Jeho vyjádření lze brát spíše jako inspirativní filosofování. Je pravda, že to může vyznít jako že jim ty věci co říká vkládá do úst. Stačí to nebrat tak vážně a uvědomit si souvislosti (kdo to říká a proč).

nj ken ked niekto hovori o niecom comu zjavne nerozumie a nema to nastudovane a zjavne fakt keca, tak to potom vrha blbe svetlo na vsetko co hovori... aj ked pointu medzi riadkami mozno mysli dobre...

teorie kvantoveho vedomia je hodne zlozita vec, je tam aj spusta nie uplne lahkej matematiky.. ani ja sa v mnohych detailoch nechytam, hold Penrose je uplne inde )

ale vytrhnutz kontextu jednu malu hodne kontroverznu cast a este ju prekrutit a nespravne interpretovat .. hold ja som na taketo veci citlivy

Dyt jo, to je jak rady nekterejch lidi na forech. Myslej to dobre, ale akorat tim matou hromadu lidi, co si to precte a bude to brat za fakt .

matucha vystizne

Ono zase tyhle teorie se pořád vyvíjejí a mění, co se říká dnes už nebude platit zítra nebo bude x nových teorií, takže nějaká ta přibližná spojující linka v tom bude pořád

To je zvlastni argument.

Myslel jsem to tak že realita a její podstata je stále stejná. Jen lidská slova, představy, teorie, schémata a úhly pohledu se liší ... ale všichni mluví víceméně o tomtéž ... jako v tom klasickém přirovnání (viz obrázek). Takže z akademického hlediska je jistě správné citovat teorii velice exaktně. Ale připodobnit svými slovy (stále totéž) může být též ok ... To jenom k Milanu Calábkovi (kterého důvěrně znám mnoho let).

Ivo píše:Ono zase tyhle teorie se pořád vyvíjejí a mění, co se říká dnes už nebude platit zítra nebo bude x nových teorií, takže nějaká ta přibližná spojující linka v tom bude pořád

Ivo, bez urazky... lahko sa vedu taketo relativizujuce reci, ked chapeme asi tak 1% veci.... Samozrejme, ze sa teorie menia. Keby sa nemenili, boli by tu stale tie same, 1500 rokov stare - blbe teorie o placatej zemi... A ano... aj realita je stale stejna, ale ide to o jej poznanie. Poznanie, ktore sa casom VYRAZNE meni a zlepsuje !!!!! A teda nema moc spolocne s tvojim kreslenym vtipom !!! Ked sem takto splechnes "tyhle teorie se meni", pripadne pridas vtipny obrazok, iba dokazujes, ako plavas po porvchu.

Akoze.... ani neviem ako bych to slusne naformuloval.... zas si ma vytocil. Nemas ani spetku ponatia, ako ZLOZITE a HLBOKE su dnesne fyzikalne a matematicke znalosti. Zas a znova to svojim filozofickym "nadhladom" nad vecou dokazujes... Naco to robis?
(kludne ma zmazte....)