Predsa-len ma napadlo jemnejsie prirovnanie s nadsadzkou .... snad pochopis, co sa Ti snazim naznacit:

Dendy pise, ze: "Pani vedci objavili nove prvocislo vacsie nez milion. Milion sedem".
A Ivo nato: "Ano, ano, sto sedm je velike cislo.... Ale nac se tim bavit, kdyz cisla stejne existujou nezavisle na nasi vuli a poznani. Byli tu pred nami, a budou i po nas."

A este k tym teoriam kvantoveho vedomia - ano, slovickam v nazve rozumieme skoro vsetci. Ale to je asi tak vsetko.
Toto nie su psychologicke, sociologicke ani filozoficke teorie sveta, ktorym by tu niekto rozumel. Su to NESKUTOCNE zlozite, FYZIKALNE teorie na okraji znamej fyziky !!!
Rozumej = cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce, cisla, vzorce,

klud, uzenies si vredy )

ivo ono je to "kusok" zlozitejsie ako ten tvoj obrazok.. bohuzial takto zjednodusuju vedu ti co jej absolutne nerozumeju.. vedci spolupracuju, nehrabe kazdy na svojom piesocku... takze predsa len uz zistuju pomaly ze sa "divaju na slona".. filozoficke iracionalne uvahy o tom ak je veda nezmyselna myslim patria skorej do toho tvojho threadu... kedze hento video si sem al, vyjadril som sa k vedeckym nepresnostiam (az nezmyslom) v nom... video ako celok je zaujimave, tema je to zaujimava, ale to neznamena ze si vsetko co v nom odoznie zasluzi nekriticky obdiv...

ked mam povedat podla tvojho obrazku analogiu.. tak prvi 3 z lava sa spojili, navzajom zdielali poznatky a prisli s teoriou ze na zaklade toho ze identifikovali hlavu slona by mohlo ist o celeho slona..

analogicky potom pan z videa o ich teorii povedal nieco v zmysle "vedci prisli s teoriou neznameho obrovkeho zvierata s chobotom, klami, laserovymi ocami, ktore vie lietat a behat rychlostou zvuku a ma 12 chvostov a 16 noh"


asi tolko k tomu co odznelo k teorii penrose&hameroff (a tiez k energii vakua) v tom videu )

Samozřejmě máš pravdu - když jmenovat teorii, tak ji raději citovat přesně anebo nejmenovat a říct to svými slovy ...

(PS: Dudase už odvezli ? )

ivo dik za pochopenie ako ja chapem aj tvoj uhol pohladu a napriek tomu ze ma zaujima aj vedecky pohlad na svet, zaujima ma aj ten "iny" .. len tam uz sa tazsie hladaju slova, to je dost taka pocitova sfera, to musi clovek prezivat, nie o tom rozpravat ... ale to nechcem rozoberat tu, chcem tento thread proste udrzat v takej tej "plytkejsej" vecnej materialistickej urovni.. "pravda", respektive poznanie, ma proste viac urovni .. tu rozpberame tu "nizsiu", vedecku

dudas to bere moc dramaticky ) trochu nadlhadu nikdy neni na skodu..

MDudas... hrach o zed a este se to krasne da vyuzit proti tobe jak dobre vidis.

zaujimave
http://osel.cz/index.php?clanek=8031

niečo na uvolnenie:
http://truthseekerdaily.com/2015/01/nas ... -universe/
http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... s/2015/02/

pecka .. neda sa to dakde stiahnut ako TIFF alebo 24bit PNG ?? by som si to vytlacil na velke platno a zavesil doma ..

tiež si to chcem staihnut v čo najlepšej kvalite, ale ešte som po tom nepátral..
najlepšie rozlišenie som zatial načiel tu http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... ge/a/warn/

Sak som to sem nedavno daval - presno toto hubblesite.org. Maju tam super archiv !!!!

Inak ma celkom dost prekvapilo, ake rozlisenie ma Hubblov televizor. Schvalne si to nejdite...

Takže zpět ... žádný big bang to nebyl ... http://phys.org/news/2015-02-big-quantu ... verse.html

Ze ma to neprekvapkava

no a ? chlapci vy dost nechapete ako funguje veda ) to nieje ako nabozenstvo ze dogmy ktore niekto povie platia naveky a nediskutuje sa o nich a basta.. je uplne normlne ze vedec sa myli, zreviduje svoje nazory a pride s novou teoriou.. to ale nieje ZLE .. to je DOBRE .. keby to tak nebolo stale si myslime ze zem je stred vesmiru..

tiez ma pocit ze vela ludi si mysli ze "teoria" to je ze proste rano sa vedec zobudi, nieco si vymysli a bach mame teoriu.. vela ludi pouziva frazu "to su len teorie"..

no nie, je to podstatne zlozitejsie.. veda funguje inak.. teoria to uz je sakra vazna vec...

v skratke: na zaciatku je pozorovanie/ pexperiment.. z vysledkov pozorovania, merania vedec vyvodi teoriu ktora popisuje mnozinu pozorovanych javov - vysvetluje ich + (a to je mega dolezite) predpoveda existenciu dalsich javov.. vedci sa potom snazia pozorovanim, meranim a experimentom vyvratit alebo dokazat s urcitou pravdepodobnostou tieto javy.. ak ich vyvratia, znamena to ze teoria je chybna, alebo nepresna, potom sa hlada nova ktora zahrna predchadzajuce aj nove javy.. atd atd atd.. vedecky vyskum je proces.. stale a posuva dalej.. stale rozumieme viac veciam..

henten clanok - neustale prichadza niekto s napadmi ako vyriesit problemy zo singularitami, tmavou hmotou, tmavou energiou - vecami ktorym nie celkom rozumieme ale ktore jednoznacne vyplyvaju z nasich sucasnych teorii a poznatkov.. otazka je, ci teoria ktora z modelu popisaneho v tom clanku uspokojovi popise vsetky sucasne pozorovania a experimenty a zaroven ci predpovie dalsie javy ktore sa potom potvrdia .

takze netreba tu hned hadzat pozy .. hento nieje nic zasadne ani prekvapujuce.. existuje kopa teorii o vzniku vesmiru a mnohe obchadzju problem singularity (napriklad teoria branovych vesmirov).. hlavna vyzva pre dnesnu vedu je spojit dokopy 2 uz velmi spolahlivo fungujuce teorie - relativitu a kvantovu fyziku.. kazda z nich sama o sebe velmi presne popisuje skupinu javov v urcitej skale.. experimentalne su obe uz velmi dobre potvrdene.. problem je.. ze nejdu absolutne dokopy..

toto je jeden z pokusov.. ci nude uspesny.. ukaze cas.. osobne si skorej myslim ze nie, apson z toho co som pochopil z toho clanku..

btw. budem rad ak sa to tu zase nezvrhne na obvykle meditovanie ze veda nic nevie..