Pytkin píše:dnes viac ale zalezi na tom , co pijeme ..

Ivo píše:Záleží na všem ... vzduch, voda, radiace, lidské vyzařování atd. To všechno je takové nic moc celkově ... O to více možná je třeba to aspon optimalizovat tam kde se dá ... (např. jídlo). S tím ostatním moc nenaděláme.

Když se budeš živit macdonaldem a vepřovým, tak můžeš pít vodu z průzračné studánky a moc ti to nepomůže

no ja sa dost dlho zivim macdonaldom a zatial zijem .. a nekeri si dali par poldecakov tuzemaku a uz su pod drnom ..

Zajímavá odezva na nedávno zminovaný článek o bio potravinách:

http://www.jajsem.com/maji-bio-potravin ... -komercni/

ty vole, ti taky umeji cesky, to bych blil, bio nebio!

Média použijí polopravdy, smíchají je s naprostými lži

lži , lžmi, lžemi ? )

lzemi samozrejme. uznavam je to blby slovo, ale lzi v sedmym padu, zni desne snad i maorovi

no to skoro vypichlo oci aj takemu analfabetovi ako som ja, co jedine jazyky ktore ovlada su PHP a JavaScript ))

Média objevují Ameriku - aneb že by omylem uniknul článek a někdo bude obviněn za šíření pravdivé zprávy ? (miliardové korporace obchodující s nemocničními jedy takové věci velmi nerady vidí)

http://www.topky.sk/cl/13/1324410/Smrte ... nou-dietou

To sú také jednočlovekové výsledky
http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... ancer.html
Toto je 100 000 človekový výsledok
Navyše, najnovšie sa potvrdzuje, že maso je prirodzená ľudská potrava a že sa jedlo už pred 1.5 milónmi rokov
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm
"early humans were hunters, and had a physiology adapted to regular meat consumption at least 1.5 million years ago"
To, že Tebe zelenina prospieva, neznamená, že je to univerzálny princíp. A nedá sa oprieť ani o nič vedecké. Iba o osobný názor.

ale povsimni si, ze ten clanek je zatim jen hypoteza. pokud to procteme, zjistime, ze tebou citovany vyrok je teorie vychazejici z nalezu kosti cloveka, co trpel nedostatkem vitaminu B. jejich mysleni jde timhle smerem: "nalez kosti s nedostatkem vitaminu B" > "anemie" > "anemie proto, ze clovek jinak pravidelne konzumujici maso ho prestal jist". to je ale hodne za rohem.

nestojim v tomhle argumentu na zadny strane a maso jim, jen tenhle clanek neni zatim nejlepsi argumentacni material.

vubec otazka toho, co je 'prirozenost' (a tim padem co je zdrave) je hodne relativni a snadno se tyhle argumenty odpali. myslim, ze by bohate stacilo priznivcum zeleny stravy argumentovat moralnim aspektem zabijeni a ten 'diskurz prirozenosti' nechat byt, protoze tam si clovek vetsinou nabije (dtto pro druhou stranu).

Až se ty nebo jiní dostanou do téhle situace, tak nějaké spekulativní teoretické články budou naprosto nepodstatné ... je to jen mlácení prázdné slámy .. Pak bude všechno jen v tvých rukou .. buď se necháš zahubit lukrativním rakovinovým průmyslem anebo se sebou začneš něco dělat sám .. Lidí co se tímto způsobem nejen vyléčili ale v určitém smyslu vnitřně transformovali, je opravdu hodně .. (je o tom spousta i odborných dokumentů, filmů atd.) Je to ale velice nevítané a silně potlačované téma pro miliardové farmaceutické korporace (které též vládnou médiím) ... Jak už jsem řekl nedávno do nějakých zbytečných akademických diskusí se pouštět nebudu, je to totální ztráta času. Pokud tě to zajímá, veškeré info si snadno dohledáš.

Lidské tělo je designované určitým způsobem ... univerzální principy pro jeho kvalitní provoz samozřejmě platí ... těžko budeš jíst seno nebo hovínka nebo kráva banány nebo myši atd.

Aktuálne k liekom
natural products and related drugs are used to treat 87% of all categorized human diseases
Of the 90 antibacterial drugs that became commercially available in the United States or were approved worldwide from 1982 to 2002, ~79% can be traced to a natural product origin
The sales of 2 categories of plant-derived cancer chemotherapeutic agents were responsible for approximately one third of the total anticancer drug sales worldwide
http://www.aapsj.org/view.asp?art=aapsj080228
Toľko fakty k ignorovaniu rastlinných produktov a jedov pri liečbe a liečbe rakoviny. Poznám kopec ľudí, čo prešli chemoterapiou a žijú ďalej. Napríklad ten pseudomaskot českého olymp. tímu mal rakovinu varlat, ktorej liečiteľnosť je 97%, tj veľmi blízko k chrípke, bez výrazných vedľajších účinkov. Napokon, pacient chemoterapie šiel na olympiádu. Toto čiernobiele maľovanie je hodne špatné.

Realita viz např. zde: [vimeo]http://www.mixcloud.com/28617527[/vimeo] (včetně statistik "uspěšnosti" medicínské rakovinné léčby za posledních několik desetiletí). Případně tento dokument: http://www.forksoverknives.com

Jinak člověk chemoterapii může přežít (je to sama o sobě jedna z největších devastací pro celý organismus), ale v 99% jen proto, aby vše přišlo dříve nebo později znovu, v ještě horší podobě

Pre zaujímavosť, tu je graf že koľko ľudí prežije nasledujúcich 10 rokov od diagnózy rakoviny v závislosti od roku diagnostiky. Celkom dobre ilustruje pokrok v liekoch, obzvlášť nás može tešiť prostata. Graf je každopádne trochu skreslený, pretože najviac rakoviny sa diagnostikuje u ľudí 50+ a tí do desiatich rokov umrú aj na iné veci, než na rakovinu, neveim, či je táto skutočnosť zanesená do grafu. Podstatný je point - pokrok v liečbe rakoviny je výrazný a výrazne akceleruje. Štatistiky sa na viac než 10 rokov survival nerobia, pretože skladba liekov použitých na liečbu sa neustále mení.

Těch vlaštovek začíná nějak přibývat ..

http://www.abc15.com/dpp/news/national/ ... e-patients