CUBASE 4 vs. SONAR 6 a 7
2Dno: ne, tak jsem to nemyslel - otázka byla ohledně provozu více karet v ASIO režimu..... možná, že se tváří jako jedna, ale příslušné sběrnice, vstupy a výstupy jsou obsluhovány vždy v rámci té které konkrétní karty. Ale ve výsledku je myslím jedno, jak k tomu ASIO ovladač přistupuje - hlavně, že to pracuje. Více karet může jet koneckonců i pod MME nebo WDM, ale jde o interní propojení a synchronizaci... což MME třebas nenabídne (pokud se nepletu).
P.
P.
Pokud de o téma diskuze, jsem vždycky pro SONAR. Jednak jsem na něj zvyklý, jednak je verzi od verze lepší a lepší (a víc user friendly). To není samozřejmost.
Jako na zjevení jsem hleděl na tohle:
citace:.. a vyrobcovia to maju poriesene , ze sa daju karty kaskadovat ..
To jde obecně? Nebo je to možné jen u některých karet. Co moje E-mu?
Jako na zjevení jsem hleděl na tohle:
citace:.. a vyrobcovia to maju poriesene , ze sa daju karty kaskadovat ..
To jde obecně? Nebo je to možné jen u některých karet. Co moje E-mu?
nejde to obecne, ide to pri pci kartach od rme a pri pci kartach na baze chipu via envy24TAP píše:Pokud de o téma diskuze, jsem vždycky pro SONAR. Jednak jsem na něj zvyklý, jednak je verzi od verze lepší a lepší (a víc user friendly). To není samozřejmost.
Jako na zjevení jsem hleděl na tohle:
citace:.. a vyrobcovia to maju poriesene , ze sa daju karty kaskadovat ..
To jde obecně? Nebo je to možné jen u některých karet. Co moje E-mu?
ide ale o kaskadovanie, ktore podporuje samotny driver kariet, takze po pridani dalsej karty sa len v ovladaci ukazu dalsie vstupy a vystupy: audio softver stale "vidi" len jedno zariadenie.
ted sem pricuchnul k sonaru 6, dlouhy leta sem mastil na cubasich vsech verzi od atarka, takze to pro me byl shock co se ovladani tyce, ovsem pak nasledovala mala euforie, hromada veci ktery SX3 numi jsou v sonaru v pohode, hlavne co se editacnich moznosti tyce a verim tomu ze kdyz prejde trochu do krve ovladani je to soft na hodne solidni urovni.
Vyhody jak to vidim ja na pohled prvni:
- mam-li napriklad bici v midi na vice stopach (bdr, snar, hihat atd zvlast), nebo potrebuju-li editovat vic midi stop najednou, otevru je v pianorollu a kazda stopa ma jinou barvu, na to jsem v cubasi neprisel, mozna to jde ale nevim jak, v cubasi jsou vsechny noty cerveny takze aby se v tom prase vyznalo...
- moznost na mixu posunovat savle a pluginy dle libosti, cubase ma savle ve stejnym poradi jako jednotlivy stopy, coz nekdy prudi, pro prehlednost si dat k sobe co potrebuju, sem na tohle zvyklej z digimixu a potrebuju to a vyuziju to
- kopirovani pluginu a presuny uz tady padly, SX4 mozna resi
- tempotrack me v cubasi trochu stve, v sonaru to neni o moc lepsi ale je to rekl bych prehlednejsi
- automatizace v sonaru se kresli primo pres wavku, tohle me taky vyhovuje vic nez nejaky vnoreny stopy v cubasi, mam pocit ze tak mam lepsi prehled
- moznost nmapovat treba transportni funkce na midi klaviaturu nevim proc zmizela z cubase hned jak opustili atarko, tenkrat sem to dost pouzival a od ty doby lituju ze to v cubasi nejde, ne tak v sonaru, tady je zda se mozny vsechno, super !
- podle me prehlednejsi prace s adresari projektu nez v cubasi, tam se casto stane ze se zatoula nejaky audio apod., nekdy to je trochu v cubasi zmateny mi prijde
- barvy v cubasi na oznacovani stop atd, jakmile pridam barvu do seznamu ostatni se posunou a rozhodi se, treba delam neco blbe, v sonaru je tato prkotina bez nejmensich problemu, je to prkotina, ale sto prkotin dela kazdodenni praci prijemnejsi nebo taky ne
- velmi velmi prijemne me prekvapily pluginy vestaveny v sonaru, bici bazmek nema naprosto zadnou chybu, reverby jsou super, konecne sem si uzil funkcni lexicon pantheon, konvolucni reverb taky hodne presvedcivej
- zoomovani v pianorollu na stope je v sonaru plynuly a prijemny, v cubase me to stve
...atd atd, je toho hodne co se mi libi, vetsinou veci ktery v cubasi pouzivam ticickrat denne a ve stejnym poctukrat me to denne nastve...
cubase ma zas nepopsatelnou vyhodu v grafickym provedeni a celkovy logice, v sonaru je celkem vopruz se naucit zoomovani, v cubase se tukne na horni listu a tahem mysi se zoomuje, apod. cubase ma hodne moc vyhod, ale proc vojebali zakladni funkce na praci s midi i audiem, ze by se od sonaru mohli ucit, to nechapu, proc to nemuzou aspon tupe okopirovat, je to skoda.
Sonar ma pro me blby ovladani a je to vec zvyku, delam v cubasi 15let tak se na neco jinyho prechazi dost blbe, tohle ale neni argument protoze kdybych se rozhodl delat v sonaru, naucil bych se zakladni funkce za vikend
co se mi na sonaru libilo a tady sem v rychlosti napsal, sem zjistil behem par prvnich minut, vic sem se v tom zatim nehrabal a verim ze kladnych veci bude vic
Vyhody jak to vidim ja na pohled prvni:
- mam-li napriklad bici v midi na vice stopach (bdr, snar, hihat atd zvlast), nebo potrebuju-li editovat vic midi stop najednou, otevru je v pianorollu a kazda stopa ma jinou barvu, na to jsem v cubasi neprisel, mozna to jde ale nevim jak, v cubasi jsou vsechny noty cerveny takze aby se v tom prase vyznalo...
- moznost na mixu posunovat savle a pluginy dle libosti, cubase ma savle ve stejnym poradi jako jednotlivy stopy, coz nekdy prudi, pro prehlednost si dat k sobe co potrebuju, sem na tohle zvyklej z digimixu a potrebuju to a vyuziju to
- kopirovani pluginu a presuny uz tady padly, SX4 mozna resi
- tempotrack me v cubasi trochu stve, v sonaru to neni o moc lepsi ale je to rekl bych prehlednejsi
- automatizace v sonaru se kresli primo pres wavku, tohle me taky vyhovuje vic nez nejaky vnoreny stopy v cubasi, mam pocit ze tak mam lepsi prehled
- moznost nmapovat treba transportni funkce na midi klaviaturu nevim proc zmizela z cubase hned jak opustili atarko, tenkrat sem to dost pouzival a od ty doby lituju ze to v cubasi nejde, ne tak v sonaru, tady je zda se mozny vsechno, super !
- podle me prehlednejsi prace s adresari projektu nez v cubasi, tam se casto stane ze se zatoula nejaky audio apod., nekdy to je trochu v cubasi zmateny mi prijde
- barvy v cubasi na oznacovani stop atd, jakmile pridam barvu do seznamu ostatni se posunou a rozhodi se, treba delam neco blbe, v sonaru je tato prkotina bez nejmensich problemu, je to prkotina, ale sto prkotin dela kazdodenni praci prijemnejsi nebo taky ne
- velmi velmi prijemne me prekvapily pluginy vestaveny v sonaru, bici bazmek nema naprosto zadnou chybu, reverby jsou super, konecne sem si uzil funkcni lexicon pantheon, konvolucni reverb taky hodne presvedcivej
- zoomovani v pianorollu na stope je v sonaru plynuly a prijemny, v cubase me to stve
...atd atd, je toho hodne co se mi libi, vetsinou veci ktery v cubasi pouzivam ticickrat denne a ve stejnym poctukrat me to denne nastve...
cubase ma zas nepopsatelnou vyhodu v grafickym provedeni a celkovy logice, v sonaru je celkem vopruz se naucit zoomovani, v cubase se tukne na horni listu a tahem mysi se zoomuje, apod. cubase ma hodne moc vyhod, ale proc vojebali zakladni funkce na praci s midi i audiem, ze by se od sonaru mohli ucit, to nechapu, proc to nemuzou aspon tupe okopirovat, je to skoda.
Sonar ma pro me blby ovladani a je to vec zvyku, delam v cubasi 15let tak se na neco jinyho prechazi dost blbe, tohle ale neni argument protoze kdybych se rozhodl delat v sonaru, naucil bych se zakladni funkce za vikend
co se mi na sonaru libilo a tady sem v rychlosti napsal, sem zjistil behem par prvnich minut, vic sem se v tom zatim nehrabal a verim ze kladnych veci bude vic
- moznost na mixu posunovat savle a pluginy dle libosti, cubase ma savle ve stejnym poradi jako jednotlivy stopy, coz nekdy prudi, pro prehlednost si dat k sobe co potrebuju, sem na tohle zvyklej z digimixu a potrebuju to a vyuziju to
Toto ja robim tak ze hidnem co nechcem vidiet .. mixery mas 3 cize v kazdom mozes vidiet co chces ..
Toto ja robim tak ze hidnem co nechcem vidiet .. mixery mas 3 cize v kazdom mozes vidiet co chces ..
