))) a nemusis nic resitKytara- hlukova stena
Nemozem suhlasit. Mozno mi stale unikaju pojmy ako "stena" a "plochy", ale v kazdom pripade prednosti mikrofonu pred linkou sa prejavia pri skreslenom zvuku uplne vzdy, ci je to bezny rockovy alebo brutal metalovy sound. Je len malo situacii, kde by som volil linku - mozno nejake ciste funky beglajty a pod., ale tiez asi radsej nie.kexik píše:blbost... na plochy je to fuk... skor by som povedal ze linka je vyhodnejsia, nic netreba stelovat v reali a nemiznu spodky; kombo ma vyznam skoro vyhradne na klasicku rockovu alebo blues solovku alebo rytmiku
chce to HODNE experimentovania kazdopadne
Cyril - to je relativne, ci je 4000 vela. To mas jak pri zvukovkach - je 4 litre za zvukovku vela ? Z pohladu gamesnika urcite hej. Ja Ti z pohladu gitaristu tvrdim, ze za 4 litre gitarovy sound neurobis. Mimochodom, ta krabicka stoji ovela menej...
Elektronky sa prejavia pri akomkolvek type gitaroveho zvuku. Pri niektorych typoch preampov (MB mkIII s gainom nadoraz) tazko hovorit o nejakych "teplych detailoch"Cyril píše:...U takhle drastickyho zvuku me myslim opravdu nebude mrzet lehky ubytek elektronkovych detailu, tepla a ja nevim ceho vseho...?
. Ale je pravda, ze dnesne simulacie, aj tie SW su na takej urovni, ze v nahravke je to casto problem poznat. Uz ina vec je, ako sa na to hra, ale to asi vobec neriesis...rastis: a to je problem pouzit elektronky na linku? alebo sa nerozumieme...
videl som nahravat radu hnusnych komb na vsakovake mikrofony a kym nebol mikrofon za 40papierov a kombo aspon za 25 tak to stalo zaprd a z linky sa dal vycucnut radovo lepsi zvuk (samozrejme ze to nejde len tak, s linkou sa treba POHRAT a nie ju len drbnut do mixu jak je, to je snad jasne)
tu sa ale bavime o zaboostrovanom svinstve prehnanom cez seriu phaserov a na zaver cez reverb s dozvukom desat sekund. tam je to naozaj len o know how a prd zalezi jak sa dostal signal do boostra
videl som nahravat radu hnusnych komb na vsakovake mikrofony a kym nebol mikrofon za 40papierov a kombo aspon za 25 tak to stalo zaprd a z linky sa dal vycucnut radovo lepsi zvuk (samozrejme ze to nejde len tak, s linkou sa treba POHRAT a nie ju len drbnut do mixu jak je, to je snad jasne)
tu sa ale bavime o zaboostrovanom svinstve prehnanom cez seriu phaserov a na zaver cez reverb s dozvukom desat sekund. tam je to naozaj len o know how a prd zalezi jak sa dostal signal do boostra
no ja bych ten kompresor neprecenoval, zkresleny zvuk je komprimovany az dost, u techto nahravek (power, death metal atd.) se na sebe vrstvi kytary, extremisti jich davali i osm na jeden part, to se pry delalo v analogu, ted se nataci dve az tri, samozrejmosti je, ze kytara hraje dobre frekvencne s basou,jinak stena nevznikne, dalsim dulezitym faktorem je mit to v rukach, pokud to tam neni...., se zkreslenim bych to neprehanel, dulezitejsi je atak pri hre, trochu je dobre prikreslit basu, pak je dulezity mix pokud se neco blbe smicha tak by kytary zalezou a nic tam nezustane, ale to neznamena, ze se utopi bici, ty musi byt sakra slyset, pokud se to nepodari tak to nema dynamiku, jo a cela kapela by mela trefovat stejny akcenty, u jednodusiho metalu nebo rocku to byva prvni , pak to vetsinou hraje, jo jeste toto, pokud nejedes do linky (POD atd.) tak to chce hlavu a poradnej box 4x12 a hodne trpelivosti s hledanim sravneho mista na snimani, to u PODu odpada... 
, pak to vetsinou hraje, jo jeste toto, pokud nejedes do linky (POD atd.) tak to chce hlavu a poradnej box 4x12 a hodne trpelivosti s hledanim sravneho mista na snimani, to u PODu odpada... iggy: konecne prispevok s kerym sa da suhlasit
ale..; za kompresorom po boostri si stojim, v nastaveni skoro limiter, ono nabeh boostra byva casto nieco strasne a je celkom nutne to riesit, inak sa nedostanes do headroomu koli jednej hlupej spicke... ale kedy ako, zasa, ze, obzvlast pri digitalnom efekte kde spicka neni bo byt nemoze
ale..; za kompresorom po boostri si stojim, v nastaveni skoro limiter, ono nabeh boostra byva casto nieco strasne a je celkom nutne to riesit, inak sa nedostanes do headroomu koli jednej hlupej spicke... ale kedy ako, zasa, ze, obzvlast pri digitalnom efekte kde spicka neni bo byt nemoze
cece videls niekedy marshall v zivote? jasne ze je tam linka "z koncaka" ( v skutocnosti marshal nema koncak v pravom zmysle slova kedze vykonovy silic kresli snad viac nez preamp ;)rastis píše:Zvuk sa nerobi iba v preampe, ale aj v koncaku a chcem vidiet tu linku odtial :) A samozrejme reprak sa podiela obrovskou mierou tiez...kexik píše:rastis: a to je problem pouzit elektronky na linku? alebo sa nerozumieme...
lajn out ide rozhodne rovno z koncovej pentody...
-
nick_valensi
- Příspěvky: 517
- Registrován: 04 úno 2005 13:37
nejdrive bych asi rozlisil linku na wet a dry!!! tudiz zda linka bere signal uz zkresleny (napr. z komba) a nebo signal cisty (napr. z nekterych krabicek)...pokud se podari do pocitace dostat signal cisty, je vyhrano, protoze pak se daji napr. s amplitube delat zazraky a hlavne clovek muze experimentovat s milionem zvuku pri zachovani jednoho jedineho nahraneho kusu... a za tim si jakoze fakt stojim, ze zvuk amplitube je velmi blizko realite. pokud clovek nema na skutecne kvalitni kytarovej gear a mikrofony, tak bych se jednoznacne priklanel k teto variante... este k te krabce metal zone, te bych se taky spis zbavil a poridil si skutecne kvalitni overdrive pedal, je to dost necitelna a jednostranne (co se tyka zkresleni) zamerena krabka... neda mi, abych nezminil napr. jekyll & hyde ultimative overdrive pedal od visualu...(to sluvko ultimative tam neni pro srandu kralikum:-)
samozrejme ze z aparatu se to linkou nenahrava, nespadl jsem z visne, asi nebylo pochopeno to, ze linkou myslim POD a preampy, mimochodem docela me prekvapil V-Amp na to jak nesnasim Behringer 
, to se tyka aparatu tak bych preferoval Marshall 800 te se nekdy dokrmoval overdrivem od Bosse, pak Rectifire a s original boxem a dnes docela leti Engl, sam jsem mel 5150 a to hrnulo taky dobre, vsechny co jsem ted uvedl se musi snimat mikraky 
, bohuzel jsem v cesku nenasel nikoho kdo to umi poradne sejmout, tak jako treba ve Fredmanu 
atak jsem radsi nahraval pres POD, nejni to sice uplne ono, ale pomer vykon cena, cas to bezkonkurecne vede (alespon u mne).
, to se tyka aparatu tak bych preferoval Marshall 800 te se nekdy dokrmoval overdrivem od Bosse, pak Rectifire a s original boxem a dnes docela leti Engl, sam jsem mel 5150 a to hrnulo taky dobre, vsechny co jsem ted uvedl se musi snimat mikraky , bohuzel jsem v cesku nenasel nikoho kdo to umi poradne sejmout, tak jako treba ve Fredmanu atak jsem radsi nahraval pres POD, nejni to sice uplne ono, ale pomer vykon cena, cas to bezkonkurecne vede (alespon u mne).to kexik
limiter jsem pouzival G-majoru, nakonec jsem to vyhodil, takovy ty dynamicky vykyvy jsem radeji resil odriznutim spodniho pasma, a eliminaci rukama, ono hodne zalezi na tlumeni levou rukou, coz si malokdo uveduje, ma to hodne vliv na cistotu hry...
