Nene, audio tracky se točí ve 48k ...

no ale neni to audio pre video ? potom by bolo logicke , ze je na 48k ..

Ne, je to audio pro CD ...

v zasade to funguje tak ze hudba sa robi na 44.1 lebo doteraz vo vacsine sa hudba sirila skrz CDcka, pre ktore je tato samplovacka priznacna a to z toho dovodu ze pani, ktori cdcka vymysleli to tak vypocitali na tych 44.1 kHz. Pri 44.1 je ale nevyhodne jeho zla prepocitatelnost na hocico ine.
Audio k videu sa toci v zasade 48 kHz. S touto frekvenciou vznika aj menej problemov pri prepocitavani a vysledny zvuk potom pri analyze nemusi byt taky :chlpaty: ...

44.1...

i kdyz delam pro obraz, tak nakonec radsi resampluju do 48.

stve me, kdyz mi ruzny samplerate rozhazujou sync v systemu.

nekdy 48, kdyz se prekliknu :]

44.1 - 0 % (řekněme za poslední rok už skoro nedělám, pokud to nechce přímo klient)
48 - 50% (velká móda psoledních 2 - 3 let tak dělat i cdčka)
88.2 - 20%
96 - 30%

Btw. z celkovýho objemu cca ze dvou třetin jsou skrze VSO ty Fs trochu posunutý kvůli změně ladění na 44.3, 48.22 atd.

Z resamplingu si hlavu nedělám vůbec, ani když jde o CDčka. Vše se samo vyřeší v rámci masteringu při vyjetí do outboardu. Jeden systém přehrává 48 do masteringovýho řetězce a druhej to z něj nabírá do výslednýho 44.1. Digitálně nic (krom pracovních verzí) nepřepočítávám.

ja standardne pouzivam 24/44.1

ked nieco do pocitaca len nahravam a viem ze to budem processovat analogovo, tak mi 44,1 KHz sample rate prijde dost OK, no co mam projekty, ktore viem ze budem robit v SW, tak to rovno aj nahravam do 88,2KHz.. najma kvoli processingu - vacsina pluginov znie lepsie vo vyssom sample rate alebo zapnutom oversamplingu. najma pri kompresoroch/limiteroch pripadne pri comkolvek co obsahuje nejaku saturaciu, alebo nebodaj distortion. tam mi prijde ten rozdiel priam az priepastny...

hawkens píše:a potom to potrebuje aj viac vypoctoveho vykonu pri procesoovani.

miesto na disku berem, no o processingu by sa dalo polemizovat. ono kvalitne pluginy maju casto nastaveny default upsampling na 2x az 4x.... a to mi prijde rozumnejsie robit rovno 88,2 a v pluginoch ten upsampling vypnut kde sa da, nez aby si kazdy plugin v retazci upsamploval a nasledne filtroval (antialiasing)+downsamploval...ze ked mam 3 pluginy na stope, tak mi prijde trochu uletene, aby sa mi okrem podstatneho spracuvania ta stopa aj 3x upsamplovala, 3x sla cez lowpass filter + 3x sa downsamplovala, kym sa zmixuje z ostatnymi...

Já sem doteďka všechno dělal ve 44K (kromě videa, které sem jel ve 48K), ale zjistil sem, že mi nějakým způsobem zvukovka na 48K vůbec nešumí a na 44K jo. Tak odteďka zkusím 48K.

delam standardne ve 48 kHz, audiovideo i hudbu. nemam pocit, ze by resampling 48 - 44 neco kazil (moznost debaty : )

44,1 - 24

aum generator píše:projekty, ktore viem ze budem robit v SW, tak to rovno aj nahravam do 88,2KHz.. najma kvoli processingu - vacsina pluginov znie lepsie vo vyssom sample rate alebo zapnutom oversamplingu. najma pri kompresoroch/limiteroch pripadne pri comkolvek co obsahuje nejaku saturaciu, alebo nebodaj distortion. tam mi prijde ten rozdiel priam az priepastny...

Souhlas. Jednou jsem rozjel projekt na 88.2, ale jak pribyvaly stopy, prestal mi v urcitou chvili stacit vykon. Rucne jsem vsechny stopy downsamploval na 44.1 a nestacil jsem se divit, jak ty dva rendery zni rozidlne! (Zpracovani se delo v jednom pripade na 44.1, ve druhem na 88.2 a az vysledek se downsamploval na 44.1.) Nedalo rict, ze jeden render zni jednoznacne lepe, ale byl v nich velky rozdil a to i ve vecech, kde bych to necekal - napr. pomer basy k ostatnim stopam. Jako velky vinik se ukazal BootEQ, ktery se stejnym nastavenim dava dost rozdilny vystup pro 44.1 resp. 88.2 na vstupu. BootEQ zrovna myslim neupsampluje. Dale vsechny hi-shelf filtry v ruznych EQ znely rozdilne.

Ja teda delam audio vetsinou 88.2/24, ale hlavne se snazim nemenit vzorkovaci frekvenci behem projektu, protoze uz vim, ze mi to naprosto rozhodi dosavadni mix.

A taky mi prijde racionalnejsi jet celou dobu 88,2 a vypnout upsamplovani, ktery dnes uz pouziva vetsina z mejch oblibenejch VST (apQualizr, molot kompresor, reacomp a dalsi).

Liquid Sound píše:44.1 - 0 % (řekněme za poslední rok už skoro nedělám, pokud to nechce přímo klient)
48 - 50% (velká móda psoledních 2 - 3 let tak dělat i cdčka)
88.2 - 20%
96 - 30%

nerozumiem, ako sa da robit cd na 48khz? exportovane audio na 48 sa da vobec vypalit?
len sa pytam.

no myslim, ze liquid nekde psal, ze to potom smeruje na analogovej master, kde uz se to v realnym case navzorkuje na 44.1, rekl bych...

Zjednodušeně je to tak, že celou dobu držíš cdčko třebas v 96kHz. V rámci masteringu pak počítač A přehrává skrze převodníky A 96 kHz do analogovýho eq atd. Opětovná digitálizace z tohoto analogu do systému B se už ale nabírá na převodníkách B s Fs 44.1. Na systému B se pak kompletuje DDP.