jackies - ja mam pocit a mozno sa mylim, ze dnes vseobecne hraju kapely horsie. nastroje su strasne lacne, kazdy moze byt muzikant a kazdy aj je muzikant a uroven toho muzikantsva je v priemere nizsia. tak sa to zachranuje ako sa da...

jackies píše:

Stan píše:Některé nahrávky následnou editaci vyžadují ....(automatizace hlasitosti, komprese, FX atd).

Nemám nic proti hlasitostem, kompresím, reverbům aby to pak pěkně hrálo komplet jako nahrávka..., ale opravovat rytmické a intonační chyby ( rozuměj prazáklad všeho muzikanství ) v takovém rozsahu o kterých je řeč je pro mě osobně nepochopitelné.
( opět podtrhuji že nemám nic proti výjimečné opravě přehmatu, nepřesnosti nebo "ujetí" v hlasu ...)

Šel bych raději dělat co umím a neopíjel bych se falešnou radostí jak jsem "dobrej".
Asi mám ten stud o kterém psal Matucha.

A stud za to co hrajes nemas?. Ono to totiz neni vubec dulezity jak to hrajes ale co hrajes..a studiova nahravka je jen o vysledku, nikoliv o tom jaks k ni dospel..Jak zde bylo uz zminovano, technikou vsechno nevyresis. Ani studiovou ani hracskou...

rastis: S tym by som ja nesuhlasil. podla mna hudobneho braku bolo vzdy dost, akurat ze v dnsenej dobe z toho, co sa kedysi vytvorilo pozname, respektive neupadla do zabudnutia len ta lepsia cast. A asi je aj fakt, ze kedysi sa ti horsi interpreti len tak lahko nedostali k verejnej produkcii svojej hudby.

Oxyygen píše:Ono to totiz neni vubec dulezity jak to hrajes ale co hrajes..a studiova nahravka je jen o vysledku, nikoliv o tom jaks k ni dospel..

Hammond - je to mozne. ale ja si nemozem pomoct - pustim si bezne komercne radio a casto (nie vzdy samozrejme) mam pocit, ze pociuvam nemuzikantov a vysledky hlavne techniky.

Stan: presne, na live je chyba v jednom takte okamžite v mozgu prepísaná nasledujúcim bezchybným taktom, isteže nejde porovnávať live a studio. Preto musí byť live lepšie, interpret musí podať lepší výkon než v štúdiu a toho nie je každý schopný. Editácia v štúdiu je samozrejme potrebná aj u tých najsamsuper interpretov, ale keď to raz vie zahrať-zaspievať-predviesť, tak je štúdio viacmenej "len" záznamom v optimálnych podmienkach. Pričom ten "len" záznam nedokáže urobiť hocikto...

kombinace progresivniho kreativce s bezchybnou hrou je samozrejme idealni - ale kolik takovejch lidi je?

Možná vzdáleně a možná zase ne tak vzdáleně s tím souvisí i tento zajímavý článek, který jsem dnes viděl: z jezdců v F1 se stávají spíše už jen pasažéři .. http://www.sport.cz/moto/formule1/clane ... e.html#rss už není třeba talent, boj, vlastní aktivity jako dřív, všechno udělají většinou přístroje a systémy, člověk se jen veze ... Do studia už taky nemusejí chodit skvělí, perfektně připravení aktivní hudebníci, stačí jen cosi mnohokrát naznačit a zbytek už se (pracně) dodělá Samozřejmě je v pohodě a to, že záleží hlavně na výsledku, je pravda ...

To mi připomíná historku, když za světoznámým houslistou Henrykem Szeryngem přišel jeden náš známý houslista se svoji nahrávkou a poprosil ho aby si jí poslechl a posoudil jeho hru. A Szeryng mu to vrátil a řekl: velmi rád si vaši hru poslechnu, ale přineste si housle a ne nahrávku

Tak tohle naštěstí neplatí pro každý studio. Někdy se cejtim jako odměňovanej za to, s kym můžu natáčet.

To rozhodně ! Jsou naštěstí pořád úžasní hudebníci, se kterými je radost pracovat a kde se soustředí na výraz a umělecké stránky věci (ne na techniku, intonaci a rytmus). Já jsem třeba u sebe nedávno nahrával vokály namibijsko-holandské zpěvačky Shishani Vranckx a to bylo neuvěřitelné: za 3 dny nezazpívala jediný falešný tón a neudělala chybu ... Jen se vrstvily vokály a vybíraly se výrazově nejzajímavější pasáže ...

nepřeji si zveřejnit můj příspěvek

rastis píše:

carloff píše:Já bych jen podotkl že i na pásu se bicí střihaly.. ručně se najíždělo přes hlavu a šmikalo se to a lepilo---
jednou jsem to dělal dokonce:) a nepřeju vám to zažít:)

tak toto by ma zaujimalo si pozret, sam som podobnu moznost nemal

takhle nějak...

No samořejmě pokud někomu dělám singl jako sólistovi tak je to většinou nahrajou hudebníci s kterými dělám obvykle.A to je pak radost....

no pokud by technika, rytmus a intonace byly zaklad (co je spravne a co ne a kdo to urci), tak by byla hudba stejne nudna jako v 70-letech v jazzrocku..

Popularni hudba je postavena i na vyrazu, kde muze byt intonacni, logopedicka a jina "vada" zajimava. je plno nahravek, ktery maji divny (rozumej nespravny) frazovani a prave proto jsou zajimavy. To plati i o technice...

Oxyygen píše:no pokud by technika, rytmus a intonace byly zaklad (co je spravne a co ne a kdo to urci), tak by byla hudba stejne nudna jako v 70-letech v jazzrocku..

Popularni hudba je postavena i na vyrazu, kde muze byt intonacni, logopedicka a jina "vada" zajimava. je plno nahravek, ktery maji divny (rozumej nespravny) frazovani a prave proto jsou zajimavy. To plati i o technice...

Clovece, neviem cim to je, v poslednom ase musim stale s tebou suhlasit, co mi zacina byt uz podozrive vzhladom na to ze este nedavno som takmer s kazdou tovojou hlaskou nesuhlasil opat palec hore ..