Odbočení od tématu ./zvuk/nahravka-od-a-az-do-z-produkce-nahravani-mix-mastering-t20644.html

No prostě:) je to jednoduché ...já jako producent se snažím dodat co nejlepší výrobek.Proto si mě lidé najímají...kromě aranží atd...
normální posluchač o tom vůbec nemá tušení a můžu tě fakt ujistit, že 99 procent věcí, které slyšíš na deskách po světě jsou editované, vyrovnané doladěné .

Hlavne odjakziva ma byt studiova nahravka ten nejdokonalejsi zaznam, takze to ze se odstranuji chyby, ktere jsou rusive, je snad logicke.

nepřeji si zveřejnit můj příspěvek

Já s tím nemám problémy, pokud se to nepřehání. Jsou chybičky, který nevadí a jsou chyby, který by mně při poslechu vadily. Samozřejmě, každej má ten práh jinde. Komu zní nahrávka uměle, ji přece nemusí poslouchat.

samozrejme kdyz upravujes chyby na urovni stroje a robota, nahravka muze pusobit sterilne. Ale od toho je prave producent, studiovy technik, ktery dokaze odlisit co by tak melo byt a co uz je neprirozene....

Mě vždycky fascinují dokumenty o studiovém nahrávání v 60.-80.letech kde kapela přijde a s plným nasazením nahrává (skoro) jako celek ... Nedávno jsem koukal třeba na Yes apod. Nebo Oscar Peterson trio - délka nahrávky 50 minut, doba nahrávání 50 minut (ale to by se studia dnes neuživila

Ta dnešní praxe mi už ale přijde trochu přitažená za vlasy. Cosi se zabouchá a pak se to celé několik dní restauruje a dává do rytmu, vokalista zazpívá 50 verzí a pak se to mikroskopicky skládá málem po slovech, doladuje atd. ... A všichni na to spoléhají ... A je to pak taková trochu "vivisekce". A ty nahrávky jsou často tak "perfektní" až je to nepřirozené ... Je to na jedné straně posedlost jakýmsi perfekcionalismem, na druhé straně se kapela moc nesnaží to nacvičit, protože ví že se to pak nějak dá do kupy a hlavně - ztrácí to často toho neopakovatelného ducha a jiskru a vzájemnou inspiraci a souhru (která v reálu nikdy není absolutně dokonalá, v perfektním metronomickém rytmu - čili to má lidský faktor

nepřeji si zveřejnit můj příspěvek

Ale oni mi neplatí jen za to že to dobře sejmu a smíchám..ale za výsledek ..od toho jsem producent...prostě musí to být dobré---

No to je jasné - náš zákazník náš pán je základní pravidlo, o tom není pochyb

jackies píše:
Oxyygen :
studiový technik je tu od toho, aby dobře sejmul zvuk a výkon muzikanta a ne aby z muzikanta dělal jiného muzikanta.

To ovšem nemáš pravdu - studiový technik, producent atd. jsou tu proto aby maximálně naplnili přání svých zadavatelů a vyvolali jejich maximální spokojenost.

no je fakt, ze tak 70 procent nahravek by bez strihani, doladovani a dorovnavani nemohlo vubec vyjit.
Ale treba na Meltu je vetsina kapel, ktere maji live prakticky bez slysitelnych chyb.. je ovsem otazka, zda na podiu napouzivaji take nejake doladovace.

to moc nejde...je tam latence...

No autotune apod. se běžně live používají ?

Jo - poznámku o financích jsem chtěl napsat o pár příspěvků výše, pak jsem omylem několik minut pracoval a ejhle, napsali jste to skoro za mě

Z tohohle titulu jsou skoro nejpřirozenější ty demo nahrávky "okresních" kapel, protože ti obvykle koukaj na každou korunu a nějaká větší editace tím pádem nepřichází v úvahu

P.

nepřeji si zveřejnit můj příspěvek