Aké parametre si všímať pri kúpe zvukovej karty?
Aké parametre si všímať pri kúpe zvukovej karty?
Takých tém tu už asi bolo, ale akosi som nenašiel čo potrebujem. Chcem kúpiť ext. zvukovku okolo 5000,-sk, a v podstate ich je na výber dosť. Malo by to mať USB alebo Firewire pripojenie s min. 2 nezávislými mono vstupmi. A tu nastávajú otázky...
Stačí USB 1.1 ako má napr. m-audio Fast track pro? Bude to prehrávať napr. 20 stôp a zároveň ďalšie 2 stopy nahrávať (16 bit 48khz, popr.44khz)?
Alebo ako zistím podľa tech. špecifikácii, ktorá má naozaj kvalitný zvukový záznam? Stačí si len všímať odstup signálu od šumu?
Mám aj konkrétnu otázku ohľadom Line6 Toneport UX2. Pretože som gitarista, ocením GearBox, s ktorým tento zvuk. modul dokonale pracuje, ale neviete náhodou aká kvalitná táto zvukovka naozaj je? Vyrovná sa napríklad zvukovkám M-audio.. napr. fast track pro alebo Firewire solo?
Stačí USB 1.1 ako má napr. m-audio Fast track pro? Bude to prehrávať napr. 20 stôp a zároveň ďalšie 2 stopy nahrávať (16 bit 48khz, popr.44khz)?
Alebo ako zistím podľa tech. špecifikácii, ktorá má naozaj kvalitný zvukový záznam? Stačí si len všímať odstup signálu od šumu?
Mám aj konkrétnu otázku ohľadom Line6 Toneport UX2. Pretože som gitarista, ocením GearBox, s ktorým tento zvuk. modul dokonale pracuje, ale neviete náhodou aká kvalitná táto zvukovka naozaj je? Vyrovná sa napríklad zvukovkám M-audio.. napr. fast track pro alebo Firewire solo?
Drivery... kvalita tehle veci je +/- totozna, nejlevnejsi mozna, takze de o to jestli ti to vubec bude rozumne behat a to se da zjistit jenom podle mnozstvi spokojenejch uzivatelu, na to ti zadny parametry nepomuzou.
Zvukovky do 5000,- (sk nebo kc) sou na jedno brdo. Proste hodne zakladni kousky. Jestli ma Line6 digital vystup, tak je sance, ze bude hrat mozna lip.
Jedinej parametr, kterej by me asi odradil dneska od novy zvukovky je 16bit a 48kHz. To smrdi necim ultra nanicovatym. Neni nutny mit 24bit/192... ale 24bit/96 by to melo mit. Co se odstupu signal sum, tak stara audiophile 2496 ma horsi parametry nez vetsina jejich nastupcu, ale subjektivne podle me hraje lip (i kdyz to ma daleko daleko daleko do idealu).
Zvukovky do 5000,- (sk nebo kc) sou na jedno brdo. Proste hodne zakladni kousky. Jestli ma Line6 digital vystup, tak je sance, ze bude hrat mozna lip.
Jedinej parametr, kterej by me asi odradil dneska od novy zvukovky je 16bit a 48kHz. To smrdi necim ultra nanicovatym. Neni nutny mit 24bit/192... ale 24bit/96 by to melo mit. Co se odstupu signal sum, tak stara audiophile 2496 ma horsi parametry nez vetsina jejich nastupcu, ale subjektivne podle me hraje lip (i kdyz to ma daleko daleko daleko do idealu).
Diky za odpovede... beriem na vedomie. Ono čo sa týka, kvality zvuku, ide mi hlavne o záznam. Ja teda neviem ako to je, ale pokiaľ chcem nahrávať skladby s tým, že to potom vypálim na CD, má zmysel to nahrávať v inom rozlíšení ako 16bit 44khz? Preto som sa pýtal na tie paramatre, či vlastne môžem podľa špecifikácii (ak hej tak akých) zistiť, ktorá karta ako kvalitne nahráva. Ono pôjde tam asi o tie prevodníky a pravda asi bude, že v tej cenovej relácii to bude asi všetko rovnaké. Tak asi kúpim hocičo.
Ale čo mi nedá spávať je ten Toneport UX2. Na jednej strane mám trochu z toho obavy, ale na druhej strane mi to príde ako veľmi výhodné riešenie. Ak by som ho mohol hodiť do jedného vreca s napr. ESI EgoSys U46 , hore spomínané M-audia, EMU Tracker pre poprípade 0404 usb, Mackie Tapco USB a podobne...tak by som asi zobral ten Toneport.
Alebo máte iný názor?
Ale čo mi nedá spávať je ten Toneport UX2. Na jednej strane mám trochu z toho obavy, ale na druhej strane mi to príde ako veľmi výhodné riešenie. Ak by som ho mohol hodiť do jedného vreca s napr. ESI EgoSys U46 , hore spomínané M-audia, EMU Tracker pre poprípade 0404 usb, Mackie Tapco USB a podobne...tak by som asi zobral ten Toneport.
Alebo máte iný názor?
rozhodně nahrávat 24bit, pokud máš takovou možnost... co ale dodneška nevím, jestli je lepší nahrávat v 44.1 nebo 48, některé tracky mám takhle, jiné takhle a pořád se nemůžu rozhodnout... je fakt že při přímém převodu 48 na 44.1 vzniká nějaký jitter, ovšem jestli ho zaregistruje lidské ucho při hlasitostech jak se dneska zvučí... toť otázka, fakt nevím
pozn. je to defacto otázka jen velmi vysokých frekvencí, kolem 22-24Khz, dnes už to ale může mít váhu
pozn. je to defacto otázka jen velmi vysokých frekvencí, kolem 22-24Khz, dnes už to ale může mít váhu
Fractal: prevod z 48 na 44.1 ti mozna uskodi vic, nez kolik ti prinese nahrani a michani v 48. Pokud bys nahral a michal v 88, tak tam uz ten rozdil je podle my zkusenosti znatelny a prislo mi, ze vec v 88khz mi znela o neco hladsi a spojitejsi. Samozrejme to pak znamena i dvakrat vyssi pametove a hlavne cpu naroky. Ze je to otazka jen nejvyssich frekvenci neni bohuzel pravda, protoze pri 44Khz se sinus o frekvenci 22Khz aproximuje dvema samply - tedy necim jako pila nebo ctverec. Cim nizsi frekvence, tim je ta aproximace presnejsi.
Amorph: no právě přesnější, nebo spíš - proto už tě tak nezajímá, "čtvereček" slyšíš, "ozubené kolečko" už asi ne a "skorokružnici" těžko
tím nejde "slyšet", si chtěl říct asi jeden sampl (základní jednotku) ze sinusoidy 22kHz, podle mě výsledek nepozná 99,99999999% lidí, protože nemají přístup k tak kvalitně udělanému materiálu a hlavně nemají tak dobré poslechové možnosti a hlavně je jim to uplně šumak
z takových studií kde nahrávají divne 64/192 jsem už slyšel taaakové blitky, všecko je to reklama, trh atd. nebo spíše záleží na tom, jak tu hudbu zvukově zabalíš a hlavně jak bude znít na hifině za 3 litry a v klubu
muj případ je, že nahrávám ve 24/48, míchám 32/48 a potom, po ditheringu, převádím na 16/44.1, takže otázka je - neměl bych radši nahrávat ve 44.1 rovnou? nebo můžu to projet na mastru nějakým downsample procesorem abych trošku zlepšil downsample v programu?
tím nejde "slyšet", si chtěl říct asi jeden sampl (základní jednotku) ze sinusoidy 22kHz, podle mě výsledek nepozná 99,99999999% lidí, protože nemají přístup k tak kvalitně udělanému materiálu a hlavně nemají tak dobré poslechové možnosti a hlavně je jim to uplně šumak
z takových studií kde nahrávají divne 64/192 jsem už slyšel taaakové blitky, všecko je to reklama, trh atd. nebo spíše záleží na tom, jak tu hudbu zvukově zabalíš a hlavně jak bude znít na hifině za 3 litry a v klubu
muj případ je, že nahrávám ve 24/48, míchám 32/48 a potom, po ditheringu, převádím na 16/44.1, takže otázka je - neměl bych radši nahrávat ve 44.1 rovnou? nebo můžu to projet na mastru nějakým downsample procesorem abych trošku zlepšil downsample v programu?
Amorph: ta 0404 vyzera naozaj dobre, ma vsetko co treba, trochu mi vadi dizajn, ja mam na stole furt bordel a urcite by som mal aj na tej zvukovke nieco
(no a ona tam ma to ovladanie
). Este zhodnotim pre a proti.... asi budem vyberat podla vybavenia... este keby to malo inserty....
. Mam este cas tak dopredu vyberam, aby som mal v tom jasno.
Inak kdesi som čítal, že niektorým ľuďom tá 0404 usb robí lupance a výpadky zvuku pri prehrávaní ak niečo robia na PC. No to by ma nepotešilo. To mi pripomína niekdajšie problémy Sound blasterov s VIA chipsetmi.
Inak kdesi som čítal, že niektorým ľuďom tá 0404 usb robí lupance a výpadky zvuku pri prehrávaní ak niečo robia na PC. No to by ma nepotešilo. To mi pripomína niekdajšie problémy Sound blasterov s VIA chipsetmi.
Kazda USB nebo firewire zvukovka na nejaky konfiguraci dela problemy, to je udel externich zvukovek. Proto pokud clovek externi zvuknu opravdu nepotrebuje, je lepsi zvolit interni kartu, ktera vetsinou i umoznuje dosahnout nizsich latenci a stabilita je jinde. Samozrejme pokud ji clovek potrebuje, tak se neda svitit; je treba pohledat na netu zkusenosti uzivatelu a vybrat tu nejmin problemovou.Mercy píše:Inak kdesi som čítal, že niektorým ľuďom tá 0404 usb robí lupance a výpadky zvuku pri prehrávaní ak niečo robia na PC. No to by ma nepotešilo. To mi pripomína niekdajšie problémy Sound blasterov s VIA chipsetmi.




