Prinos umenia je v tom, ze robi svet krajsim,cloveka potesi a bura stereotypy.

Ak by som isiel po ulici a videl necakane taketo semafory, bol by som prijemne prekvapeny a dost by ma to pobavilo. Proste je to nieco, co mi prijemne spestri jednotvarnu cestu po ulici...

Tvrdit ze ohrozil ludske zivoty a sposobil skodu za neviem kolko 100000 tisic je smiesne a je to len pohlad cloveka, ktory je suchar .
Ivo, jackies - si myslim ze vam chyba trochu nadhladu, pozitivity a uvolnenia aby ste dokazali ocenit takuto aktivitu. Vase nazory mi pripominaju zatrpknutych dochodcov, ktori nikdy nepresli cez prechod na cervenu ...

Argumentovat co keby niekto prehodil farby atd. mi pride mimo, bavime sa o tomto konkretnom pripade, ked k ziadnemu ohrozeniu nedoslo.

Bassline: sorry, ale mně to připadá spíš jako takové sebestředné chuligánství a manipulace s cizím majetkem (nebo jsou ty semafory v jeho osobním vlastnictví nebo požádal vlastníka o dovolení udělat takovou úpravu ? ) Pokud ti to připadá ok, tak příště ti určitě nebude vadit, když ti ten týpek umělecky nasprejuje kabát nebo ti vymění displej u notebooku apod. Myslím že bys reagoval jako hodně "zatrpklý důchodce". A úplně subjektivně - fakt nevím co je až tak "příjemného, pozitivního a uvolnujícího" a "čo robí svet krajším" v pohledu za panáčky seroucí, chčící, oběšené, opilé nebo bez nohy ? Přijde mi to i v tomto trochu divné a lehce úchylné ... (ale plně respektuju svobodné právo každého na takovou tvorbu - ale na svém ...) A on stále nechce připustit, že udělal přestupek. Kdyby se tohle nepotrestalo, tak je to znamení že si každý může dělat co chce na veřejném prostoru a v rámci cizího majetku a zařízení (a tvrdit že je to "umění"). A uměle vyvolávaná reakce na tenhle incident je taková jakoby umělec vytvořil umělecké dílo někde ve své galerii a byl za to perzekuován .. potlačování umění (cenzúúra !!) ... a přitom to tak ani v náznaku není. Nikdo přece nikomu ani trošku nebrání v "umělecké tvorbě" (i když si o ní může myslet svoje), ale nemůže ji přece (ani sebelepší a sebeúžasnější) nikdo provozovat bez dovolení na cizím majetku ... to snad je uplně normální a pochopitelné ...

Ještě by hackeři mohli na jeho podporu a proti jeho nezákonné perzekuci shodit pár webů

Vy si podstatu umeni moc romantizujete a idealizujete. Umeni tady, ale neni jen pro potechu a uvolneni, muze take sokovat, traumatizovat, poukazovat na neco spatneho, muze to byt predtucha neceho zleho co se v budoucnu muze stat.
Tenhle umelec pouze zautocil na system v kterem zijeme tim, ze osvobodil pamacky, tot vse. Neznicil vam auta, fasady, kabaty, nic vam neudelal, pouze na neco poukazal.

Na co poukázal ?

Poukazoval na sed a stereotyp vsedniho zivota.

Tak to je jeho subjektivní vnímání reality, které jistě mnoho lidí nesdílí a které především nelegitimzuje protizákonné jednání. Navíc se to jistě dá i bez poškozování cizí věci a nově i bez násilí proti úřední osobě.

http://zpravy.idnes.cz/vytvarnik-roman- ... 4_krimi_jw

Kdyby při té svévolné manipulaci se světly u některého poškodil ten signalizační systém (snadno se mohlo stát) a někoho kvůli tomu následně přejelo auto, to by všichni podporující umělci zase hřímali za spravedlivý trest ... Je to dost nezodpovědná klukovina ...

Liquid Sound píše:Tak to je jeho subjektivní vnímání reality, které jistě mnoho lidí nesdílí.

Ale tohle je zase tve subjektivni vnimani reality, ktere jiste mnoho lidi nesdili. Panacci se libili i me dost konzervativni babicce.

Liquid Sound píše:Navíc se to jistě dá i bez poškozování cizí věci a nově i bez násilí proti úřední osobě.
http://zpravy.idnes.cz/vytvarnik-roman- ... 4_krimi_jw

Jak bys to delal ty je v tomto pripade irelevantni. U te veci napadeni jsem nebyl, takze nemohu soudit.

Ale velmi relevantní myslím je co v tomto případě umožnují nebo neumožnují platné předpisy a zákony Z toho (bohužel nebo bohudík) musíme vycházet, subjektivní názory stranou ...

Tak tak, překročil zákon u čehož to začlo a tim to taky končí.

Ja vam rozumim, mne jenom neprijde adekvatni zavirat umelce mezi nasilniky, zlodeje a podvodniky, a jeste aby ho jeden takovy odsoudil, to je cele.

Myslíš si, že umělec - ať už je to kdokoliv - by za spáchaný a prokázaný přestupek/překročení zákona neměl být potrestán?

Já ti rozumím, ale to že jsem "umělec" by nějak mělo měnit (nebo zlehčovat) posuzování a klasifikaci mých nezákonných činů ? Na základě čeho, nebo na základě jaké legislativy ?

Jasně. Ordnung muß sein! Entartete Kunst:)
Já prostě nechápu tu potřebu pohoršovat se nad drobnou, symbolickou manipulací ve veřejném prostoru, jejímž cílem je ilustrovat nebo decentně obnažit manipulaci, které je vystavený dnešní svět. V době odcizení, letargie, zpovrchnění mas, všudypřítomných a otravných billboardů, zvukového, světelného a atmosférického smogu ... - O kvalitě uměleckého záměru je samozřejmě možné vést diskuze a já jsem taky trochu alergickej na sebestřednost nejrůznějších konceptuálních umělců a performerů, kterých jsou v Praze plný kavárny a který postupně končej ve službách reklamních agentur, ale ztohoven se mi líbí, mají kontinuální ideovou linii, která programově balancuje na hranici zákona a zdůrazňuje povahu konfliktu mezi legálním a legitimním na absurdních příkladech. To vězení je důsledek, se kterým museli počítat už léta a který chápu jako logický "závěr" celé performance.