Daj sa vysetrit pomoze ti to.A nauc sa zaklady spravania.Ale to ta zjavne nemal kdo naucit.

Nejsem si jist zda má nějaký vážný význam lpět na "kvalitě" samplů nejen klavíru, ale obecně. Kvality analogu nebo akustického nástroje stejně žádné existující samply přednesem, výrazem hry ani dynamikou nikdy nedosáhnou. Zaprvé 16-bit samply neumí větší dynamický rozsah než 96 dB a zadruhé např. u samplů piána, kytar a podobných strunných nástrojů nikdy nepůjde dosáhnout celé přirozené škály průběhů zvukové obálky jak filtru (měnícího se obsahu vyšších harmonických na jednom hraném tónu) tak současně amplitudy průběhu tónu. Nebo snad existuje něco jako variabilní obálky filtru a DCA, kde by se alespoň náhodně měnily některé parametry v zadaném rozsahu, podobně jako při úhozu na klávesu u klavíru, nebo při trsnutí o strunu na kytaře? Cíleně už to na samplerech není možné zahrát vůbec. Apropo mám slyšitelně lepší výsledky se samplováním na kvalitním 44 kHz převodníku (s vynikajícím mic preampem bez ztráty dynamiky a bez cizího zabarvení) než na méně kvalitním 96 i 192 kHz převodníku (např. ty nové entrylevel Yamaha - Steinberg zvukovky)

Metoda HQ samplov sa bezne pouziva pri komponovani (na zivu hru nie). Tam si mozes vybrat sample s presne takou farbou/vyrazom, aky sa Ti hodi. Simulacia realneho prednesu - to je samostatne tema. 16bit je na solo nastroje uplne postacujuce (snad okrem bicich). Ak niekedy predsa-len treba, tak sa s citom pouzije kompresor. Cez repro aj tak vsetko neprelezie 1:1...
Samozrejme, celu zvukovu skalu akustickeho nastroja mozno nedosiahneme nikdy. Ale pri niektorych nastrojoch sa mozeme slusne priblizit. Slusne simulacie piana urcite menia viacere parametre plynule. Ci aj nahodne (round robin metoda), to netusim. Prirodzena nahodnost sa da imitovat aj roznymi inymi metodami. Jednou je tu spominana rezonancia strun a tela nastroja. A potom su tu aj take pociny ako Pianoteq

keby kazdy uvazoval ako pan Farkas, tak tu neexistuje tento priemysel

ZFarkas píše:Apropo mám slyšitelně lepší výsledky se samplováním na kvalitním 44 kHz převodníku (s vynikajícím mic preampem bez ztráty dynamiky a bez cizího zabarvení) než na méně kvalitním 96 i 192 kHz převodníku

to jistě ano, kvalitní preamp a kvalitní převodník v 44,1k bude zvukově lepší, než průměrný preamp a průměrný převodník na 96k apod.

ZFarkas píše:např. ty nové entrylevel Yamaha - Steinberg zvukovky

ano, tento kontrétní příklad zde jeden nejmenovaný ex-člen často používal.

demsky píše:... tak tu neexistuje tento priemysel

V podstate toto je nazor, ktory to cele vystihuje...
Keby simulacie boli na hony vzdialene realite, asi by medzi hudobnikmi neboli tak oblubene. (konkretne napr. klavir)
Korelacia medzi kvalitou simulacie akustickeho nastroja a jej rozirenim medzi hudobnikmi to uplne vystihuje. (piano vs. sax vs. kusle atd.)
(neberieme do uvahy svadobne kapely, kde su uplne ine podmienky )

Myslím, že v neposlední řadě jde i o velikost nástroje. Kdyby kytara vážila jako klavír, asi by byla její simulace oblíbenější

Keby simulacia gitary vaziacej 500kg znela tak "pekne" ako niektore simulacie husli ci saxofony, tak by sa na profi urovni prestala pouzivat uplne. (a kazda hala by mala v zakulisi vlastnu gitaru)
(ale ano, v neposledni rade ano )

Hmm, po pravdě, (ale to je už dost off topic), u kytary je to hodně dané tvorbou tónu a ne zvukem jako takovým. Tak jako je na sax nejlepší breath control, tak kdyby na kytaru bylo nějaké drnkátko, třeba by to taky šlo.

jackies píše:ož si užívat s takovou hejbací umělou pannou, vyhřívanou, z nejnověji vyvinutého materiálu připomínajícího heboučkou kůži, objednaný na zakázku
tvar těla, barvu očí, velikosti koz ...
Je to určitě pohodlnější, levnější ... než normální baba.
Možná se z toho časem také stane normálnost a živé budeme používat jen na výrobu harantů.

Nechcem sa dožiť takejto doby.. čím by jej voňala? chémiou? hehehe

Pytkin píše:Uzivatelovi danielpc3 bol udeleny BAN ..

Nejsme tady trochu přecitlivělí? Navíc MDudas tomu taky pěkně pomohl. Jen názor pozorovatele...

vasek : nie kvoli tejto teme ..

Vasku - myslis to, ked tu pubertalny Daniel ide skolit o generaciu skusenejsich? Napr. o veciach typu LowPass filter kde nema ani zdania, ako filter v skutocnosti funguje? A ty si si nevsimol, ze je jemne povedane - uleteny? (odborne - sociopat)
Skus si prebehnut moje prispevky v tejto teme - 6 stran som vyslovene isiel k veci. Jeden omyl (a ten som jasne zdovodnil) a pan Daniel sa tu uspokojoval, ze aky je chytry....
- - -
jackies - fuj, ty si ale nechutny !

(myslim, ze dalsi adept na tvorbu vlastnej klavirnej banky sa tak skoro nenajde. je to tu len samy off topic - aj toto sa teoreticky moze zamknut)