Za co utratit penize? Stereofonni par mikrofonu?

Co se nevešlo do definovaných kategorií a souvisí s tvorbou hudby
Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 24 říj 2006 15:07

To verim. Prakticka zkusenost? Nejlepe Oktava vs SE? ;-) Pujcil bych si ho od Safy, ale MK012 nemam doma, abych je mohl porovnat.

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 24 říj 2006 15:28

... tedka mam sEcka rozpujcovany, az se mi vratej planuju vylet do KarlyVarly a udelame se Sasou nejakej vzorej pro srovnani. Ted tu mam jen sE2a a sE1a pair.
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 24 říj 2006 17:06

Super napad. Vydrzim z koupi tuzek do te doby.

Momentalne pocitam s Oktavami, ale po precteni par clanku a recenzi ohledne SE mikrofonu jsem ochoten jit i do nich.
Budu rad, kdyz Sasa pak zalozi thread se shrnutim srovnani jako to udelal u Oktava MK319 vs Uliho kondezator

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 26 říj 2006 23:09

Tak jsem si myslel, ze mam dalsiho adepta na stereo par tuzek:

http://www.studioprojectsusa.com/c4.html


Na Gearslutz jeden uzivatel pouzival Oktavy MC012 a kdyz si poridil tyhle C4 od Studio Projects, tak prestal Oktavy pouzivat. Oktava ma podle nej nevyhodu, ze je citliva na vlhkost a dilenske zpracovani je horsi.

Jenze pak jsem nasel tyhle recenze, kde si hned nekolk lidi si stezovalo na to, ze C4 jsou poruchove.

http://reviews.harmony-central.com/revi ... ts/C4/10/1

Co se tyce zvuku, tak je docela chvali. Oktava je proti C4 pry hlucna a vyhnana na vyskach.

Tak nevim.

Take jsem cetl nejake recenze na Safou nabizene SE tuzky. SE1 a 2 jsou pry slusne, ale maji moc vysek, kdezto SE3 pry zni vyborne na mnoho ruznych aplikaci (piana, akustic. kytary, saxofon, overheads,...) a zaroven sedi skvele v mixu.

http://mixonline.com/products/review/au ... onics_sea/

Mimochodem Audiopro ma u SE mikrofonu LEPSI nebo srovnatelne ceny s Thomannem. Smekam pred Vami klobouk Safo. Kdyz uz SE, tak asi od Vas.

aum generator
Příspěvky: 869
Registrován: 01 bře 2005 03:46

Příspěvek od aum generator » 27 říj 2006 20:42

"Oktava je proti C4 pry hlucna a vyhnana na vyskach. "

rusku tuzku pouzivam minimalne rok, no tu vec s vyskami som si nevsimol.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad » 28 říj 2006 12:52

Že by neměl Oktavu, ale ten čínský fake?

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 30 říj 2006 10:07

... sakra borci, prestante uz cist pokriveny osobni vejsplechty na GearSnobs a vyzkousejte si to sami ...
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

Uživatelský avatar
syncro
Příspěvky: 1148
Registrován: 09 čer 2002 11:30

Příspěvek od syncro » 30 říj 2006 10:31

Nevím, co přesně "jeden uživatel na GS" slyšel, ale já MK012 použil na všechno možné a "hlučnosti" (co to je?) ani "vyhnaných vejšek" jsem si tedy nikdy nevšiml. Spíš sametového nádechu (co to je???) a vyrovnaného charakteru 8-)

Saša

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 03 lis 2006 23:53

OK, nemam MK12 doma na vyzkouseni, tak se rad necham poucit.
Jo a zmenil jsem nazev threadu, kdyz uz je to tu skoro cele o stereo paru mikrofonu.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 05 lis 2006 11:48

fova: nejaky cas som ezone nesledoval, takze tu su oneskorene reakcie na niektore prispevky:
pod "pseudo" mono, ci ako som to nazval, som mal na mysli snimanie viacerymi mikroofonmi, ktore skoncia v mixe bud pokope ako mono, alebo ako stereo s velmi zuzenou stereobazou. pri gitare v podstate standardna vec.
na AB stereo potrebujes podstatne kvalitnejsiu akustiku miestnosti, ako na XY. obecne ma ivo pravdu, ale v beznej izbe bude AB pruser, kym XY sa da. vyskusane, overene.
chalani tiez maju pravdu v tom stereo preampe. aj v modeloch kde sa nic nenastavuje, sa spravidla pouzivaju polovodice z jednej serie, ak je preamp osadeny OZ, tak spravanie jednotlivych kanalov zavisi vylozene od zhody suciastok v spatnej vazbe. pokial sa pouziju solidne 1% metalicke odpory a 5% foliove kondasy, zhoda je vzdy dobra. vyskusane a mnohokrat overene na kadejakom hifi geare co som doteraz povyrabal.
nieco ine su lampove a diskretne riesenia, tam skutocne treba nastavovat, na druhej strane, take riesenie v lacnom kutiku nenajdes.

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 05 lis 2006 21:08

Takze si myslis, ze koupit dalsi lampovy mono preamp k tomu co mam, byt od stejneho vyrobce a stejny typ, je non sense? Mel bych tak dva preampy na nahravani sterea.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 06 lis 2006 08:08

nie je to nonsense, su techniky, kde tie mikrofony nie su rovnocenne (MS napriklad, tam nemusis mat identicke kanaly na mid a side mikrofon, a potom vsetky tie postupy, kde sa signaly pri mixe "zmonia"). ale urcite lepsi napad je stereo preamp, ziskas tri kanaly a z toho dva identicke. je to ale vec ceny, pravdaze

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 13 pro 2006 20:45

Tak jsem dnes navstivil Audiopro a koupil jsem stereofonni par SE Electronics 3. Je to v nadhernem hlinikovem kufriku, s pavouky a drzakem a navic se Safou byla ve vsem skvela domluva, za coz mu dekuji. Na prvni pohled ty mikrofony vypadaji hodne rubustne, jak tu uz psal Cyril. Zajimave take je, ze na krabici je slusne velkym pismem MADE IN CHINA.
SE Electronics se za to evidentne nestydi a jsou na to hrdi :-)

Az pomine predvanocni shon, rad bych sem hodil prvni postrehy z prace s temito mikrofony.

Stereofonni preamp se jeste resi.
Naposledy upravil(a) fova dne 13 pro 2006 23:41, celkem upraveno 1 x.

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 13 pro 2006 22:52

... prosim ;-D
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 16 pro 2006 19:15

Prvni dojmy z SE3 mikrofonu:

Mikrofony jako takove pusobi velmi rubustnim dojmem a vypadaji drazsi, nez jsou :-). Predpokladam, ze leccos vydrzi. K pavoukum uz takovou duveru nemam, jsou trochu forove resene. Urcitym plusem je hlinikovy kufrik, kde je vse bezpecne ulozene v gume a molitanu.
Zkusil jsem vytvorit par zkusebnich nahravek pres predzesilovac SP VTB1, kde byl lampovy okruh nastaven na 50%. Protoze momentalne nemam doma zadny jiny nastrojovy mikrofon, nahral jsem to same pro porovnani jeste pres Oktavu MK319, ktera je spise vokalnim mikrofonem. Zatim nemam doma stereofonni preamp, takze jsem vytvarel pouze mono nahravky.

Nejprve jsem zkousel nahrat muzsky vokal. Oktava znela velmi prijemne, ale bylo znat, ze je spise stredove orientovana a chybi ji vyrazne basy a take vysky.
Zaznam z SE3 inklinoval ke zpetne vazbe, mel hodne neprijemnych vysek a byly tam vyrazne sykavky. Bylo evidentni, ze je mnohem citlivejsi.

Pak jsem zkusil nahrat akustickou kytaru. Pres Oktavu to byla takova zvukova koule, ktere chybely jak znele basy, tak vysky. Kytara byla slyset dobre, ale byla celkove trochu pod dekou.
Nahravka pres SE3 mela ty spravne grady. Nastroj znel rovne v celem zvukovem spektru. Melo to zretelne a vyrazne basy, stredy a rovnez zretelne vysky. Kytara znela barevne a prijemne oproti dece u Oktavy.

Az bude chvile, zkusim ty zaznamenane nahravky jeste hodit do mixu.
Na forum se mi je nechce davat, protoze jsem je vytvarel v rychlosti a odpoledne, kdy okolo neustale pobihaly deti a neco pokrikovaly, takze to je tam take zaznamenane :-)

Zaver pro me je ten, ze Oktava se ukazala jasne jako prijemny vokalni mikrofon, kteremu ovsem chybi etericke vysky, ktere maji jine vokalni mikrofony. Oktava se zda byt naprosto nepouzitelna na nastroje. To muze byt podstatna informace pro ty, kteri chteji mit doma jeden univerzalni mikrofon a uvazuji o Oktave.

SE3 je na vokaly nepouzitelny, zni to neskutecne ostre a neprijemne. Zato akusticke nastroje zni pres nej vyborne a zda se, ze mikrofon zaznamenava vyrovnane cele zvukove spektrum.
Samozrejme, ze pro objektivni posouzeni by to chtelo jeste porovnat ve stejnem prostredi s jinym nastrojovym mikrofonem, jako je treba Oktava MK012.
Naposledy upravil(a) fova dne 16 pro 2006 20:43, celkem upraveno 1 x.

Odpovědět