jeho hlavni smer chovani a projevu bych nedaval do souvislosti s jeho starim ani cimkoliv dalsim. zname ho verejne uz skoro tricet let. vzdycky to byl nabubrelej, arogantni a prolhanej zmrd a vzdycky mu slo hlavne o jeho egoistickou hru na vyznamnou personu a obecniho chytrolina, nez o cokoliv jinyho. a vzdycky nosil rudy trenky... a tohle spouste lidi v cechach stale imponuje. kdyz se k tomu prida jeste trocha straseni, je volebni uspech na svete.

zase uprimne - ked som si pozrel tie 2 zaverecbe TV debaty Drahos / Zeman, tak ak by som fakt ze musel volit z tych dvoch, volil by som Zemana. a to som neni vobec jeho fanusik a v casoch jeho premierovania som ho doslova neznasal. akurat ten druhy vyzeral oproti Zemanovy ako uplny amater a politicky analfabet. myslim, ze takto to vyhodnotilo vela ludi. pokial by sa mu postavil niekto charizmatickejsi a retoricky zdatnejsi, nemal by sancu. a to tomu Drahosovi fandili doslova vsetky mienkotvorne aj verejnopravne media, herci, umelci a cely treti sektor...

ak aj mal Putin snahu tie volby zmanipulovat, vela roboty urcite nemal

vela roboty ne, je to skoro zadarmo, stačí pár desítek nebo stovek webů, fake FB skupin a stovek trollů a nějaká ta nezbytná domácí kolona, žádné oslovení poloviny voličů, stačí to překlopit přes polovinu, na to bohatě stačí dezorientovat, vyděsit, emancipovat a zmobilizovat méně vzdělané vrstvy populace -

rastis: me uz doslova sere to dogma, ze prezidentem by mel bejt nekdo politicky obratnej a zdatnej. jinymi slovy to navic znamena vychcanej a prohnanej - v podstate krivak naturou. prezident by dle meho soudu mel byt zejmena kultivovana osobnost, za kterou se nebudeme stydet, kdyz nas, jako narod, vyjede nekam reprezentovat, nebo kdyz treba cokoliv pronese v tv nebo rozhlasu. moralni vzor - nikoliv moralni odpad.
pokud budou mit i inteligentni lidi neustale strach, ze se jejich slusnej kandidat ztrati v tom prasecim stadu, nikdy se kultura politiky nezmeni. kdyz si budeme volit zmrdy, nemuzeme od nich cekat, ze se budou chovat kultivovane. pak budeme porad nadavat, jak ta politika stoji za hovno...

biscuit: +1

presne v tom je problem sucasnej demokracie .. ze prave netrvame na tom aby nas viedli moralne reprezentativni ludia ktori pojdu vsetkym prikladom - co boli skutocne POVODNE idei demokracie ked vznikla

zial dnes sa to uz poklada za normu a standard, ze politik ma byt vychcany slizky had ... cista tragedia ... aj preto nam vladnu stale vacsie svine ...

biscuit - ja netvrdim, ze Zeman je dobry prezident alebo ze je vobec vhodny typ na prezidenta. ja som len vyslovil svoj osobny nazor, ze keby som si musel vyberat z tych dvoh, tak sa mi zdal lepsi lebo skratka som ziskal taky pocit ked som ich videl v debate, a nepisal som to z dovodu, aby som jedneho nejak vychvaloval a na druheho pisal v zlom, ale len preto, ze ludia si skratka vyberali podla nejakych osobnych preferencii a nie podla toho, ze im to vsugeroval Putin. keby si ludia mali vyberat podla toho, co im niekto tlaci, tak Drahos to mal mat jasne vyhrate, no napriek silnej medialnej masazi to nedal. pchat do toho Putina je uplne mimo realitu.

je to marný, dokud bude rastis studovat ruský bullshit, tak se to nezmění a neexistuje argument, který by mu dokázal, že se mýlil. To je podobný efekt jako když si někdo koupí Fiat Punťo a pak pět let všem tvrdí, že nejlepší auto v poměru cena/výkon je Fiat, dokud se to auto nerozpadne.

rastis: a pro začátek třeba tato povinná četba, bez které jsi v současném světě ztracen, podobně jako když neznáš Orwellův román 1984: https://www.martinus.cz/?uItem=301113

vras - preco trpis presvedcenim, ze musis menit ludom ich nazory ? kde beries tu bohorovnost, ze Tvoje nazory su spravne ? to co tvrdis sa mne osobne javi tak hlupe, ze mam casto chut Ti obuchat hlavu o klavesnicu, ale to je samozrejme len taka moja vnutorna predstavivost, tak to neber osobne. miesto toho sa obcas snazim s Tvojim nazorom polemizovat, pripadne nechat debatu tak, lebo skratka mas zjavne uplne ine videnie sveta a ja nemam dovod Ta znasilnovat, aby ho zmenil. a to este navyse podla toho co tu pises, som presvedceny, ze faktografia je Tvojou velmi slabou strankou. tak Ta poprosim - neznasilnuj ani ty mna a nechaj ma zit v mojich nazoroch. jeden z nas zije zjavne v omyle, ale to uz sa tak niekedy stava.

rastis: no vidíš, a to má lidstvo před sebou překotný technologický vývoj, nanotechnologie, globální oteplování a ekologické škody, které nedokáže nikdo predikovat, populační explozi atd., a mělo by se to sakra rychle řešit - a někteří se do úmoru hádají nad podružnými a dávno jasnými věcmi, jestli náhodou ten nebo jiný gauner není přece jenom dobrej. (Putin není zdaleka sám, jen je v tom nejnebezpečnější, protože se rozhodl rozesrat půlku světa, má na to dost prostředků, nemá žádné zábrany, a za sebou celý stát a milionovou armádu fízlů.) Výsledkem takto pitomé debaty, kterou se jen obíráme o čas, jsou pak gauneři a pitomci v politice. kteří to pochopitelně naplno vracejí společnosti, čímž se z toho stane celospolečenská debata o absolut hovadinách (např. jestli přijmeme jednoho migranta, slovy jednoho, a jestli není moc černej - doslova takto - jako o pár století zpět - nebo ne), podružných a dávno jasných věcech a dostáváme se do spirály volného pádu. Ne, tihle gauneři dobří nejsou...

co je v cz pre mna najvacsi paradox je fakt ze okamura je sam imigrant, zalozi stranu proti imigrantom a lydia su tak jebli ze mu to zeru. podla mna iq hupaci kon

To budu ty , co si daju ponozky, sandale a pod ho na vrcholce do Tatier ..

kritizovat ponozky v sandalech je taky urcitym dukazem uspesne absolvovaneho vyplachu mozku, nezlob se na me pytkine...

biscuit : to predsa neni ziadna kritika , len si z toho robime prdel