To že je někde nějaká petice, za lepší vyšetření událostí, podepsaná i architekty nic neznamená. Uvědom si, že architekt je z poloviny umělecká, nikoli technická profese, proto se studuje na např. umělecko-průmyslové škole, na akademii výtvarných umění, krom CVUT. To že někdo umí navrhnout krásné šišaté budovy, neznamená že je odborníkem na fyziku a stavbu mrakodrapů.dendy píše:tvoj dojem, stovky a tisice odbornikov si myslia nieco ine..symphonic píše: Takže když to shrnu:
- z fyzikálního hlediska argumenty slabé
Navíc jak už tu padlo i mezi vzdělanými lidmi najdeš příznivce nesmyslných konspiračních teorií. Často je to jen osobní póza, jak se vyhranit proti "obyčejným" lidem, co věří oficiálním informacím.
Krom toho je zde i opačný argument: stovky a tisíce odborníků souhlasí s oficiálním vysvětlením.
Pleteš dohromady vědu se společenskou událostí (já v tom zmatek nemám, ale ty ano). Myslím, že nikdo při smyslech nepředpokládá, že by na vysvětlení 11/9 byla potřeba nová vědecká teorie, resp. že na to současné vědecké poznatky nedostačovali. To není černá díra, ani temná hmota vesmíru, přeci. Je to obyčejné letadlo co narazilo co vysoké budovy, která pak spadla. Na to stačí vědecké poznatky které máme, poznatky o teplotě hoření, o deformacích oceli apod.dendy píše: ked za tebou niekto pride s teoriou podla ktorej za existenciu tmavej energie vesmiru mozu malicky trpaslici co roztahuju vesmir, odmietnes ju (ak mas stipku zdraveho rozumu:-)).., zaklada ti to ale povinnost pist s teoriou ktora tmavu energiu vysvetli ??
Tak nevím, ale jeden z nás asi neumí anglicky. Oficiální zpráva FEMA, kterou jsi sem linkoval říká toto (uvádím i závěrečnou pasáž, kterou si záměrně vynechal, zvýrazňuji ji, aby bylo vidět jak konspirátoři selektivně citujídendy píše: oficialna sprava FEMA (ktorej asi veris, alebo nie ?) tvrdi ze naraz lietadla nebol pricinou kolapsu (skody sposobene narazom)... ani benzin...
:"The heat produced by this burning jet fuel does not by itself appear to have been sufficient to initiate the structural collapses. However, as the burning jet fuel spread across several floors of the buildings, it ignited much of the buildings’ contents, causing simultaneous fires across several floors of both buildings. The heat output from these fires is estimated to have been comparable to the power produced by a large commercial power generating station. Over a period of many minutes, this heat induced additional stresses into damaged structural frames while simultaneously softening and weaking these frames. This additional loading and the resulting damage were sufficient to induce the collapse of both structures."
Ty tuhle větu interpretuješ jako "naraz lietadla nebol pricinou kolapsu". To je směšné. Samozřejmě že náraz letadla tu budovu přímo nesestřelil, to všichni viděli. Rozlitý benzín po několika podlažích sice rychle shořel, ale rozhořel všechno, co bylo hořlavé na vysoké teploty. Je to jako když zapaluješ táborák podpalovačem. V důsledku následujícího dlouhého a horkého požáru se pak struktura budovy oslabila a narušila (v souladu s experimenty které jsem tu uváděl), natolik, že se budova zřítila. Mě to přijde perfektně smysluplné a přijatelné.
(( predstava existencie sialenych nabozenskych fanatikov ochotnych zabit tisice nevinnych ludi je rovnako desiva ako predstava vlady schopnej spravit pre svoje zaujmy to iste...
tazko sa to fyzikalne dokazuje, ale je to tak. pocet tych podpisov je sice uzasny, ale nedokazuje nic - USA ma niekolko stoviek univerzit a vysokych skol. vyprodukuje miliony absolventov rocne !!! Ak sa najde niekolko tisic architektov, ktori peticiu podpisu, najde sa aj 10 tisic architektov, ktori sa na nej smeju... 
