ja moc tyhle velkorozsahovy nemusim... ale sluzbu to asi udela.
50mm f/1.8 je bargain. sice je to megaplastak, ma trochu silnejsi aberaci, neni echt vostrej a ten bokeh neni uplne buhvico, ale za ty prachy je to porad zlaty (kdyz teda clovek nekouka po necem vykonejsim primo na portrety). na muj vkus uz je to ale na aps-c snimaci 50mm ale moc "tele". na ff mi prijde daleko univerzalnejsi

peteness: u novejch fotaku jde hlavne o to, jak se chovaj pri horsim osvetleni - to je podle me momentalne ten nejdulezitejsi faktor. je k nezaplaceni, kdyz muzes pouzit vyssi iso a fotka je porad pouzitelna (nemyslim tim pouzitelna na facebook ).

50mm na APS-C to je takove, ze to cloveka casem zacne srat. Lidi se toho zbavujou. Zato 35mm sekac skoro nesezenes. Duvod je jasny. Ale kdybych nevedl co s kackama, asi bych sel do kvalitniho svetelneho 18mm-až-něco zoomu.
U starsiho fotaku nebo proste u nejakeho bargain kompromisu bych se nejdriv ze vseho zameril na ovladani - jestli nemusim kvuli nastaveni dulezitych parametru lezt nekam do menu (aspon teda levnejsi Nikony to takhle blbe maji).

biscuit: to myslis ty ultra vysoky neklikatisicovy ISO? K cemu to je?

peteness píše:50mm na APS-C to je takove, ze to cloveka casem zacne srat.

+1. Je to presne o ten kusok dlhsie, jak by malo byt...
Ja mam 50/1.8, 50/1.4 a aj 85/1.8 a som s nimi maximalne spokojny, ale furt kukam na ten pancake a bojim sa, ze az ho kupim, ostatne zostanu v policke.

S tymi zoomami moc nevybabres. Skutocne dobrych volieb neni moc:
- najlepsia volba je asi EF-S 17-55 a ked nemas moc penazi, tak EF-S 15-85.

- ak mas full frame a si bohaty - EF 24-70 alebo EF 24-105.
- ak mas full frame a si bohaty a aj fyzicky silny - EF 70-200.
- alebo potom solidny budget 28-135


jammix, hentie velke zoomy vysoko nedoporucujem. ma to kvalitu asi tak o 10% vacsiu ako zakladny EF 18-55... zbytocne budes minat peniaze. je to presne ako so vsetkym - radsej nasetrit a kupit poriadne naradie. (priklad modifikovany pre Teba - je to ako ako s gitarami - naco su Ti 4 lacne gitary. Radsej jednu poradnu.)

peteness píše:...
biscuit: to myslis ty ultra vysoky neklikatisicovy ISO? K cemu to je?

mozes fotit za blbeho svetla z ruky na normalne casy a stale sa to da pouzit.

ja som si pred vela rokmi kupil uz vtedy starsi 20D, co je, vlastne bola u Canonov taka semi profi, v noci vonku pri poulicnom osvetleni na ISO 3200 odfotim stale pozeratelnu fotku. mal som chvilu 450D a tam uz ISO 800 bolo dost zle. dnesne modely maju cipy urcite kvalitnejsie, ale predpokladam, ze tie rozdiely medzi XXD a XXXD budu v tomto stale podobne ...

inak nemyslim, ze rozlisenie priamo suvisi s kvalitou obrazu pri vysokych ISO alebo sa mylim ?

tak vraj cim hustejsie pixle, tym vacsia pravdepodobnost sumu. Aj preto, ked Panasonic a Olympus prisli s relativne mensim cipom formatu 4/3, tak pri rovnakych rozliseniach mali vycsi problem so sumom...

velikost pixelu hraje roli, to je proste fyzika. nekolikatisicovy iso s malym sumem a malou barevnou degradaci je prima, ale samozrejme ne kazdej pro to ma vyuziti. priklady: koncerty, vecerni akce ve meste, cokoliv v interieru za horsiho svetla, kde neni vhodne prisvicovat, super video za horsich podminek a v noci, logicky i mensi sum na iso, ktere najde vyuziti ve dne - napr. iso 800 je u 6d/5dIII stale vysoce elegantni (asi jako iso 200 u obyc. aps-c). vubec ve spojeni s hodne svetelenym objektivem je to proste jinej level - http://c1.staticflickr.com/9/8736/28801 ... c328_o.jpg (z jedouciho auta, objektiv bez stabilizace, v opilosti a zdaleka to neni vyjimecne nerozmazana fotka ze serie )

biscuit : cize lepsi je viac megapixelov ? alebo menej ? Vo videu je to tak , ze cim menej tym lepsie .. Viac svetla dopadne na pixel , ked je vacsi ..

nejlepsi je veliky snimac s velkym mnozstvim pixelu (v soucasny praxi stredoformaty s velikosti snimacu kolem 50x40mm a rozlisenim i 100Mpix). to co popisujes plati samozrejme fyzikalne uplne stejne i u fotaku. jeden z nej fotaku soucasnosti - phase one xf 100mp, ma velikost pixelu 4,6x4,6 mikronu. na druhou stranu maj zase i tyhle fotaky svy jiny zaporny limity a vlastnosti (nehodej se treba moc na akcnejsi foceni a sport).

b. super
inak nákup odvolávam . nesu prachy

dik. tvl setri zivot je kratkej. a ja uz ti chci kritizovat tvoje prvotiny s poradnym fotakem

biscuit píše:na druhou stranu maj zase i tyhle fotaky svy jiny zaporny limity a vlastnosti (nehodej se treba moc na akcnejsi foceni a sport).

myslis ako beh na 5000m s 10kg fotakom v batohu ?

ne. ale nema to treba moznost delat x snimku za minutu, ostreni bejva taky ruzny... nikdy jsem to nemel v ruce, tak nevim jak to maj stredoformatovy fotaky konkretne
ale jako jde to...

Biscuit doporučuje zrcadlo a já doporujčuju APS-C MIRRORLES, za cenu středně drahý zrcadlovky s pitomým seťákem bych volil FUJI X (X-E2s asi) + totálně boží FUJIFILM XF 18-55. Je to lehký, je to krásný a dneska už i pěkně rychlý a hlavně přesný na focus, kromě toho to prostě úžasně fotí a kreslí... Nakonec, i optickej hledáček na zrcadlovce už mi přijde mrtvej, a elektronickej s náhledem reálný expozice je prostě supercool . Tak proč tahat bakelitovej krám, kterej stejně často zůstává v batohu...

nene, ja na zrcadlu nelpim ani nahodou. bez bych ale nekupoval fuji, ale sony - a6000 (to jen v nouzi), 6300, 6500 nebo ff sedmickovou radu (podle budgetu). mel jsem ale pocit, ze jammix kouka vylozene po canon zrcadlovkach.

porad uvazuju, ze si ho jako druhy telo koupim, hlavne kvuli tomu krasnymu videu, ale porad jsou argumenty proti - hlavni je ten, ze asi dve tela nevyuziju a video jsem zatim dal k ledu. ty prachy radeji dam momentalne do dalsiho skla

jinak proti fuji nic nemam. vitam je jako svezi vitr ted maji napr. v planu prijit se zajimavym stredoformatovym fotakem, kterej vypada spis jako vetsi bezrcadlovka (coz taky je). uplne vynechali segment 35 mm snimacu melo by to bejt zacatkem roku, jsem zvedavej na ty ceny a recenze (zejmena ostreni me zajima )

a jeste uplne mimo - muj kram neni bakelitovej, ale magnesiovej a na optickej hledacek nedam dopustit. vydrz baterii je porad docela velkej problem bezzrcadlovek. ja mam navic battery grip a proste tu vydrz miluju. verim, ze nikdy nepoznam, co jsou to vybity baterky.
a kdyz potrebuju zivej nahled, pripojim proste uhd tablet, nebo telefon a trada. o magic lantern nemluve