biscuit píše: nicmene tvoje fotka je dle mejch meritek nevkusne zprocesovana. ta zare nad konturou horizontu je ee rucni prace tohle umi eliminovat pri stejnem zesileni kontrastu. chce to ale trpelivost a hrani si s tim...

Aku zar nad konturou mas na mysli ? Ja tam nic take nevidim
Moje meritka tie dve foto vyhodnotili OK - dokonca tam ani ziaden rusivy procesing nevnimam, ta obloha je pekna, ziva a posobi celkom prirodzene

Biscuit: to se velmi mýlíš, nebyl jsi tam Postprodukce je tam minimum (jen dodatečné zasuplování přechodového filtru aby spodek nebyl tak moc tmavý), takhle to prostě vypadalo

Ivo píše:kočka místo do obvyklého měkkého gauče se jde najednou posadit na tvrdý parapet Budhovi k nohám

Jestli on ten parapet nebyl zespodu nahratej.

bassline píše:dendy: no ja len nerozumiem ako sa niekto dokaze kochat fotenim naozajstneho hovna
Co ak by som nahodou pri prezerani stranky jedol, aspon si mohol dat varovanie ze fotka obsahuje exkrement a dat nepriamy link

omg ved neber vsetko tak strasne vazne... skus sa trochu uvolnit... ved to bola sranda.. jasne nie kazdy ma zmysel pre fekalny humor ale hold s tym nic nenarobim.. okrem toho fotky ktorych cielom je soknut ci vybocit s "normalnosti" by asi stratili zmysel keby ich clovek schoval za x upozorneni aby nahodou ti precitlivelejsi nedosli k ujme

ale tvoje pohorsenie ma zacina i spirovat, asi sa sustredim na take uletenejsie fotky co budu poburovat citlivejsie duse muehehehe

No já nevím, mně osobně to hovno přijde daleko příjemnější než třeba ta jackiesova fotka (myslím tím obsahově a subjektivním dojmem, ne uměleckou hodnotou

no kazdopadne tam je "zasrane" vela vyznamovych linii skrytych

napriklad casto tu na ezone vedieme siahodlhe debaty o hovne.. takze .. )

Významové linie tam tedy jsou, a může si každý vybrat tu svou, a různě se k ní postavit

Ivo píše:Biscuit: to se velmi mýlíš, nebyl jsi tam Postprodukce je tam minimum (jen dodatečné zasuplování přechodového filtru aby spodek nebyl tak moc tmavý), takhle to prostě vypadalo

ivo, muzes poslat cisty vystup? ja si proste myslim, ze takhle to nevypadalo ani omylem. to zesvetleni spodku zesvetluje i kus nebe nad konturou horizontu a vypada to neprirozene.

To jsem říkal - že jsem použil přechodový filtr abych zesvětlil spodek, čili se to zesvětlilo, jinak to bylo úplně tmavé ... čistý výstup má 25 MB

no tak kdyz si to uznal, tak to davat nemusis jinak ja mel na mysli neefektovany jpeg, klidne zmenseny - proste kopii toho, co vylezlo z fotaku... ale to je fuk.
myslim, ze je vzdycky lip vypadajici, kdyz to zesvetleni konci presne na horizontu, pripadne pod.

Tohle je čistý originál (ten spodek se dal samozřejmě zesvětlit méně):

biscuit: Mě to nepřijde neautentický (dávám spíš na první dojem) - jde o to, že ty víš, že když nacvakneš na nebe, tak zbytek je většinou černá, ale nemá přece smysl tohle řešit, ne? - To je jak, kdyby jsi chtěl po zvukaři, aby přiznal, že base s kopákem musel uříznout spodky, aby to jako celek hrálo...

delay: o to nejde. jde proste o tu zari. nevim jak jinak to vysvetlit. staci se kouknout na original
ivo: dik - přesné!

Aha, ty myslíš samotné paprsky - tohle bych v Lr řešil přes parametr CLARITY, kterej teda používám málo kdy, do mínusu maže detaily a přidává snový závoj, do plusu vytahuje kontury...

a nebolo by jednoduchsie spravit fotky 2, s tym ze ta druha by mala nastavenu expoziciu na to pole v predu, a potom ich spojit a pole + hory pouzit z tej prvej, a oblohu z tej druhej ?

teda jednoduchsie by to asi nebolo ) ale vysledok by bol prirodzenejsi nie ?