pekne:) Tak to me skoro mrzi, ze jsem tu petku asi trochu slysel, ted se tim budu muset zabyvat:)

Děkují moc, jsem docela spokojený. Myslím, že to bylo hodně blízko a vzhledem k počtu failu a absenci reference i o dost složitější:) Myslím, že mi v testu víc seděly mp3 z 16bitů. I když teoreticky a správně by mněly dominovat 24 bitové faily. Každopadně, velký rozdíl to není a i při referenčním poslechu bychom těžko hledaly nějaký markatní rozdíl jako třeba u hardwaru:)

Amorph píše:pekne:) Tak to me skoro mrzi, ze jsem tu petku asi trochu slysel, ted se tim budu muset zabyvat:)

ha ha:) no to je fakt o fous! Každopadně krásný blind test, velice mně bavil a hlavně poučný!

? snazim se ted tvoji odpoved dekodovat a nejak moc nevim co jsi chtel vlastne rict..

1) v anglictine znamena fail selhani a proto nerozumim obratu "spravne by mely dominovat 24 bitove faily"
2) u jakyho hardwaru??

Amorph píše:pekne:) Tak to me skoro mrzi, ze jsem tu petku asi trochu slysel, ted se tim budu muset zabyvat:)

no, ak si chces otestovat ci to nebola nahoda, tu mas presne identickych 5 nahravok len poprehadzovanych v inom poradi skus najst tvoju byvalu 5tku

Papírově, a v teorií je to takto http://www.gearslutz.com/board/attachme ... ectrum.png a tečka.

V reálu je snadné udělat chybu. Fail selhání to uplně není, protože jsem identifikoval 2 faily dobře. Ostatní jsem popletl dithered/undithered signál a v jednom 16/24bitu.

dendy píše:

Amorph píše:pekne:) Tak to me skoro mrzi, ze jsem tu petku asi trochu slysel, ted se tim budu muset zabyvat:)

no, ak si chces otestovat ci to nebola nahoda, tu mas presne identickych 5 nahravok len poprehadzovanych v inom poradi skus najst tvoju byvalu 5tku

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7116402/encoding2/1.mp3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7116402/encoding2/2.mp3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7116402/encoding2/3.mp3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7116402/encoding2/4.mp3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7116402/encoding2/5.mp3

Ok, zkusím to:) dík

jen detail - file vs. fail

tak první postřeh, 4 a 5 mi znějí trošku míň a jednička je jiná než 2 a 3. Takže předpokládám, že 2+3 a 4+5 jsou skupinky.

nejmenší rozdíly jsou mezi 1, 2 a 3. Ostatní mi něco chybí. Minule jsem udělal chybu, že jsem volil spíš ten "měkčí file".. teď si myslím, jsem ponaučený a 4,5 tipují na 16 bit. Takže ostatní jsou 24. Teď se pokusím pořešit dither..

nejmenší je 5, ten je nejměkčí, ma trošku i agresivnější střed. Takže 4 je 16bit dithered, 5bit undithered.

Dendy: tak schvalne, tady bych asi volil cislo 4

5 rozhodně je trošku míň definovana než 4, takže si stojím za tím, že pokud 4 a 5 jsou 16bitu, 4 musí být ditherovaný fail. Mohu se splést jako minule v bitratu, ale v 5 jsou trošku zamumlané středy a výšky jsou ostřejší a ne "crispy".. takže teď moment, pořešim ostatní.

Asi tak, tvoje teorie, kterou jsi tu prezentoval jako jasnou a postavenou na praxi se ti tu trosku hrouti.

Vem si nejake ponauceni z tohohle Failu (ne souboru ), ze teorie je jedna vec a praxe druha.

Za me si myslim, ze nez ztracet cas posuzovanim imaginarnich rozdilu v mp3/wavech, bych se spis soustredil na to co dela nahravku nahravkou. Aspon podle tve prezentace na soundcloudu je urcite jeste co zlepsovat..

3 mi zní trošku míň než 4. Alespoň co se týče frekvenční odezvy a celkového objemu.. nevím jestli je to ditherem nebo bitratem.. ale něco tam je jinak. takže favorit mezi 3,4,5 je 4. Dám na první dojem, a necham pořadí jak
5 16 undithered,
4 16 dithered,
3 24 (logicky) undithered