HW synth na plochy ?

Příspěvek od **a.tom.x** » 24 led 2006 13:04

Jo a ještě jsem zapoměl na můj milovaný Kawai
- K1 - fakt hnusný digitální odpornosti s AM (mě se tedy moc líbí)
- K4 - mnohem kultivovanější, ale opět AM + filtr (nádherný voice a stringy + spousta digitálních brutalit)
- K5000 - studenej jako led

ale programování děsná pakárna
- K5 - bohužel nemám, ale něco jsem slyšel a znělo to hodně dobře

zajíc zvědavec · Příspěvek od **zajíc zvědavec** » 24 led 2006 15:53

Díky všem. Je to pro mě velký přínos, protože já tyhle starší mašinky neznám. Je jasné že to musím všechno vyzkoušet na vlasní pracko-uši, ale rozhodně vím aspoň kam zaměřit svou pozornost.

KAYKO · Příspěvek od **KAYKO** » 24 led 2006 17:05

Budete sa mi mozno smiat, ale ked sme naefektovaly( flanger, chorus, reverb) Fender piano, tak z toho islo velmi zaujimave krovi.
A hlavne s tazko identifikovatelnou hlbkou zvuku.

Příspěvek od **dano** » 24 led 2006 18:58

Kazdou dalsou diskusiou na Ezone o tom, ktory synt je v com lepsi, sa len viac utvrdzujem v tom, ze tieto diskusie naozaj nemaju zmysel. Jednoducho vsetko je vecou vkusu a vzdy tu bude clovek, ktory bude pustat bobky z Rolandu (teda ja) a oproti nemu bude niekto, kto zahuci z Kurzweilu. Potom tu budu este typci, tzv. detailisti, ktori sa vnoria aj do jednotlivych znaciek, teda zastanca Rolandu JD bude stat proti zastancovi Rolandu JV (teda mne).

Preto to asi nema ani velky vyznam stale znovu riesit:-)

Mimochodom vsimol som si, ze dost zabera nabehnut do diskusie neskutocne sebavedomo a jednoducho s pouzitim co najmensieho poctu slov uplne potopit niektory nastroj a vybozkavat iny. Vtedy to ma zrazu vahu jak slon.

Příspěvek od **nunu** » 24 led 2006 19:35

Ja to vidim Dano jinak,myslim ze to smysl ma.Nektere nastroje stoji za vyliz prdel a nektere jsou velmi prijemnym prekvapenim.Myslim ze ani nezalezi na vkusu,ale spis na jakou muziku to chces a jak jsi narocny na zvuk.Dale pak jak jsi schopny dal masinu naprogramovat dle svych predstav.Nikdy bych nechtel rict ze je nejaky nastroj to nejlepsi na svete,ale spis bych se chtel podelit o to,jak se mi s konkretni masinou dela,v cem spatruju jeji klady,zapory.A zrovna plochy jsou pro bigbit velmi dulezite,cele to stmeli do kompaktniho celku.Verim ze ve studiu bude uplne jina prace,ze tam se da vytahnout velmi mnoho i z nastroju ktere maji tenky upisteny sound.Kdybys vedel jak se tvaril majitel SY77 kdyz ji dorval ke mne a pustili jsme ji.Byl nestastny...Akorat netusil a to ani ja ze tak hodne.Pro mne je SY77 (neberte to nikdo tak ze bych ji chtel nejak pospinit,nebo ja nevim co,pisu to jak to citim) zbytecny nastroj.Nemam rad takovy to zvuk.Nekdo z ni muze vytahnout divy,ale ja to nebudu.Myslim ze vyznam to ma,kazdy casem meni a je fajn se podivat po nejake dobe na takovyto thread a udelat si alespon trochu jasno kudy se vydat.neni to opevovani toho co mame doma,ale jak se nam s tim pracuje a co je mozne z toho vytriskat.Tak to alespon vidim ja.

A to juno,stejne si ho jednou koupim.A az budu velky tak i JD800 -)))

Příspěvek od **dano** » 24 led 2006 19:43

NUNU pohodicka, moja plamenna rec nebola myslena ako obhajoba SY77 (ja som ten nastroj mimochodom vymenil za JX305)... Ani ziadneho ineho instrumentu...

Dufam ze to nebol majitel mojej SY77:-)

MonkeyFighter · Příspěvek od **MonkeyFighter** » 24 led 2006 19:46

zajíc zvědavec píše:Díky všem. Je to pro mě velký přínos, protože já tyhle starší mašinky neznám. Je jasné že to musím všechno vyzkoušet na vlasní pracko-uši, ale rozhodně vím aspoň kam zaměřit svou pozornost.

DANO:Tohle je ten prinos...kdyz se nekdo zepta na mashinku ktera umi dobry leady tak mu kazadej napise svyho oblibence, klido se tam muzou i pohadat esi je kurzweil nejlepsi nebo ne,ale vyjdou ti z toho nejaky typy a udelas si trochu prehled...vetsinu veci co vim o vseljakejch krabicich vim prave diky vsem temhle podle tebe nesmyslnejm debatam...pro tebe je to mozna k nicemu kdyz si vsechny ty krabice nekde slysel na vlastni usi ale ja ne,zajic zvedavec taky ne a pro spoustu dalsich to taky budou celkem uzitecny informace...zkus se na to podivat z tyhle stranky

Příspěvek od **dano** » 24 led 2006 19:56

MONKY v pohode, az na to, ze keby som sa mal napriklad ja rozhodnut podla tejto debaty, tak sa minimalne zblaznim:-) Ale pokial viete robit rozhodnutia na zaklade takychto debat, tak super, rad sa podelim o skusenosti

Příspěvek od **nunu** » 24 led 2006 20:03

To spis bylo mysleno na mne,nekdy mam tendence se moc vykecat -)))

neboj,dotycny ji ma uz hoodne dlouho.A jeste chvili bude mit nez sezene to co mam ja.Akorat zacinam mit trochu obavy,protoze tri kurzweily na tak male mesto je trochu moc - )))

MonkeyFighter · Příspěvek od **MonkeyFighter** » 24 led 2006 20:05

no moh bych toho zajíce ocitovat znova uplně stejně
tohle je jen prvni krucek, pak si to stejne musis nekde poslechnout to je jasný, ale ocad aspon trosku vis co si mas poslechnout...

bluem · Příspěvek od **bluem** » 24 led 2006 20:32

zda sa, ze kazdy napisal svoj ideal zvuku plochy... moj nazor - plocha sa da vyrobit akymkolvek nastrojom.
pridam svoj ideal - nord modular G2

Příspěvek od **a.tom.x** » 25 led 2006 11:49

2 Dano: Ja tedy vzdycky uvitam vic nazoru. I kdyz si hodne prebiram kdo je pise. Pokud mi v oblasti HW syntu radi nejakej uzivatel Fruity Loops a Soundblasteru eventuálně člověk, kterej si právě za všechny peníze koupil nějakej novej zázrak a je do něj po uši zamilovanej, tak to snad ani nectu.

Na druhou stranu kdyz se tady vyjadruju tak se snazim predat co jsem za tech asi 15 let co se v tom hrabu objevil. Prece jenom jsem mel uz asi 50 syntaku, takze si snad muzu dovolit ledacos posoudit

Příspěvek od **dano** » 25 led 2006 12:53

atomix: s tvojim prispevkom musim suhlasit... aj ked v jednej veci asi nie... aj ked som osobne nemal 50 syntov doma, no venujem sa tomu dost vazne uz 10 rokov s medzipristatim v Muzikeri. a napriek tomu by som sa asi neodvazil o niecom povedat ze je uplna sracka... lebo kludne sa moze stat, ze zrazu budes pocut super skladbu, ktora bola gro spravena prave na takom stroji a zrazu nebudes vediet ako sa volas:-) asi je to skor vecou schopnosti aranzera vytiahnut z jednotlivych masiniec to najlepsie a nepouzit to sitove...

hubert · Příspěvek od **hubert** » 25 led 2006 14:33

Pomerne plana debata....pokial sa posudzuje subjektivne kvalita zvuku v zmysle : toto sa mi paci a toto nie tak je uplne jedno kolko komu preslo syntakov rukami......ine je to ked sa debatuje na urovni urcitych meratelnych exaktnych parametrov...Ale zrejme takto pomenovana tema k tomu asi dost zvadza aby sa ludia predbiehali v "odpalovani" tej ktorej masiny na zaklade len a len svojho subjektivneho pohladu..sorry

Příspěvek od **dano** » 25 led 2006 14:52

hubert píše:ine je to ked sa debatuje na urovni urcitych meratelnych exaktnych parametrov

v tomto pripade si nedokazem tie parametre dost dobre predstavit, najma ak maju byt relevantne a nemaju byt subjektivne...

hubert píše:Ale zrejme takto pomenovana tema k tomu asi dost zvadza aby sa ludia predbiehali v "odpalovani" tej ktorej masiny na zaklade len a len svojho subjektivneho pohladu..sorry

suhlasim s tebou