inak ked uz sa bavime o tom referende, bolo. y dobre spomenut vsetky 3 otazky

Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?

Ako toto ohrozuje tradicnu rodinu ? Ako asi predstava fanatikov z Aliancie je ze ked budu povolene homosexualne manzelstva, tradicny heterosexualny muz sa slobodne rozhodne byt homosexualom ?? (cudovali by ste sa kolko z tych nabozenskych poloblaznov z kruhov clenov a sympatizantov aliancie si mysli z homosexualita je vec slobodnej volby !!!)

Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?

Opat, ako tradicnu rozpadnutu rodinu ktorej deti skomcili v decaku ohrozi ze iny >fungujucuji< par sa o tie deti s laskou postara ?? Na to aby sa deti dostali do ruk >fungujucemu< paru su uz teraz procesy pri adopcii, takze dudasove fanasmagorie o sebevrazednych homosexualoch su naozaj len fantasmagorie..

Tu treba podotknut ze toto ozaj JE zlozita tema.. neviem ci uz slovensko dozrelo na taketo adopcie, este stle je tu dost jebnutychnludi co tlacia svojim detom do hlavy kokotiny a tie by nasledne deti s takychto rodin v skole poriadne sikanovali..

Rozhodne ale nevidim dovod zakazovat to v ustave, kedze zatial nic take v legislative povolene ani nieje.. az na to raz dospeje mentalne spolocnost, moze sa nad tym uvazovat a hladat aposoby a riesenia.. ked sa to ale zablokuje ustavou, bude to ovela zlozitejsie...

Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samy nesúhlasia s obsahom vyučovania?

Toto uz sme kde, aby si skupinky fundamentalistov mohli urxovat co z povinnej skolskej dochadzky na ich deti plati a co nie ?? Nabuduce odmietnu vyuku evolucie ?? Alebo nauku o tom ze zem nieje stredom vesmiru ?? Cele zle...

Osobne sa tohoto referenda neucastnim .. lebo ho organizuju pokrytci ktory sa schovavaju za "ochranu tradicnej rodiny" ale nic v nom neriesi veci ktore tradicnu rodinu naozaj ohrozuju a nicia (naprikald alkohol, gamblerstvo) .. pokrytecky si nedokazu priznat ze ide len o vyhradenie sa voci urcitej mensine, ako sa aspon nebal to pomenovat nedavno jeden !knaz! vo svojej kazni "vytlacme tu spinu za hranice".... alebo vid to video s kuffom kde dava do 1 rovinu alkoholikov s pedofilmi a homosexualmi...

toto referendum je hlas nabozenskeho fanatizmu, strachu z niecoho co je "ine" a stredovekeho myslenia.. a ucast na nom a jeho vysledok bude meradlom toho ako hlboko su tieto veci na slovenski zakorene

tuto to celkom zhrnuli vsetko : http://www.nejdeme.sk/

tony9 píše:Dendy já jsem se podíval na celé to video a nic demagogického sem neobjevil. Prostě je to chlap, který říká svoje názory.

Ted o nem natocili film. Ten chlap hlavne nepokryte lze.

Pytkin píše:tuto to celkom zhrnuli vsetko : http://www.nejdeme.sk/

Ono v tomto referende nejde az tak o nejaky nabozensky vplyv, skor len utuzenie predsudkov a kvazi moralnost nasej spolosti. Referendum je podla mna nie uplne stastne, koniec koncov zbytocne. Sme vsak, alebo sa snazime byt, demokraticka spolocnost, vyzbierali sa hlasy na refendum, tak sa uskutocni, bodka. Homosexualita je v pripade, ako bolo vysie spomenute, moznost volby... je to kazdeho vec. Nenarazam na nic, neprekaza mi nikto. ALE... a velke ALE, zijeme v state, ktory sa riadi nejakymi principmi, ci sa to niekomu lubi alebo nelubi, je uplne jedno. Ak chce nieco na tom zmenit, ma moznost ist volit. Ak je vacsina demokraticky zvolena, zvoli si, ze to ma takto vyzerat, vyzerat to tak aj bude. Nejaka anarchia alebo "troskove" vnimanie - povolovanie - upravovanie ustavy je blbost.

Vsetci moderni, liberali sa vyjadruju, ze manzelstvo nie je nevyhnutne, je to len papier. Tak ked kua mam takyto pristup, potom preco homosexualom umoznit uzatvarat manzelstva? Len lebo to chcu? Ake je toto pravo - nie je to len chcenie? Toto je podla mna zo strany homosexualov ista forma exhibionizmu, pre ktori trpia ostatni homosexuali. Takisto ako nabozensky zalozeni ludia, pre typkov v referendovej bande.
Neviem preco sa vsetci tu demokraticky, pravo dodrziavajuci rozculuju, ze im vadi, ze homosexuali nemaju pravo si adoptovat dieta... Neviem ako by sa reagovalo, ked dojdete do banky a sedel by tam potetovany, byvaly vazen, rom-cigan, a cojaviem aky iny clovek s "minulostou". Akoze, vsetcia by ste bez problemov im zverili svoje peniaze? Tieto predsudky nie su prehryznute a uz tu davame toto?
Lebo vsetcia tu verime na vynimky potvrdzujuce pravidla..., ze ano. Ze aj medzi 100 sa najdu 10 co su OK. Bohuzial mensiny to mali, maju a budu mat vzdy tazsie. Ale maju pravo, ktore im nik neodpiera, sa rozhodnut... ist prec, zmenit nieco, atd. Ale miesto toho sa stalo akymsi konickom/hobby boj mensin za prava vacsin. Toto uz je vedna disciplina.
Takisto si myslim, ze vychova deti je v prvom rade v rukach rodicov, ktori by mali rozhodnut co chcu, aby sa ich dieta ucilo v skole, ved kurva do urciteho veku je rodic za decko zodpovedny nie? A teraz zas nemozem hodnotit rodica, ktory urci decku nabozenstvo... A bude to ten rodic DOBRY s nabozenskym pristupom alebo ten rodic ZLY s pokryteckym nabozenstvom... zas relativizmus, ktory nikam nevedie. Od toho su volby, vacsina si presadi svoje. Neviem preco sa nad tym tolko rozculujete.
Mna nevyberu na pohovore do firmy, lebo je niekto lepsi a teraz ja sa zacnem burit, ze to nebolo fer? Aaaa uz mame mensinu s pocitom menejcennych, ktori si zacnu presadzovat dostat sa do firiem s poziadavkami len pre specialistov... Urcime si svoje vlastne, osvojene presvedcenie... Teraz zmena uhla pohladu... nasraty potencionalny zamestnanec alebo zamestnavatel, ktory chce efektivne pracovat a zarabat...

Aj napriek tomu, ze sa povazujem, som tolerantny clovek. Nedokazem pochopit akysi neustaly pocit homosexualov si dokazovat nieco... Pomaly ako urcita skupina cernocho v USA, ktori si doteraz vychutnavaju bielych, lebo niekedy boli oni otrokari.
Kebyze som homosexual, mam partnera, mam ho rad, no tak je to moja vec, na kereho oneho by som to mal dokazovat vsetkym? toto je presne to, co som spominal, kvoli malej vzorke dementov trpia vsetcia... a taku si vysluzili aj nalepku.

Ak sa teda niekomu nieco nepaci, frfle, tak okrem frflania nech aj nieco urobi. Voli, nevoli, referenduje, nereferenduje. Ale nie len frfle a predstavuje svoju viziu dokonalej spolocnosti, ktora je utopicka.

dendy. Ja niekedy fakt nechapem, ako mozes niektore otazky tak nechapat. Alebo ich len ucelovo prekrucas. Ja svoje nazory nikomu nevnucujem, len napisem co si myslim.

K Tvojmu argumentu k otazke 1: V tej otazke ide iba o to, comu je prisudeny pravny statut "rodiny". Nechapem, co do toho pleties homoseksualov. Preco by mal niekto... cooo?? ... menit orientaciu?? Ja nebudem nikoho presviedcat, ale pre mna je rodina Otec-matka-deti. Nikto nikomu nezakazuje spoluzitie v akejkolvek "kombinacii" (samozrejme nemyslim tie mimo zakon), ale nechapem, preco by mali mat statut rodiny a taktiez nechapem, preco niekomu vadi, ze ho tie "ine konstelacie" nemaju. Napokon, mne je jedno, co bude v zakone a co bude v ustave. Pre mna bola, je a bude rodinou to, co som zazil v detstve a co sa teraz rovnako snazim poskytnut svojim detom.

K Tvojmu argumentu k otazke 2: Otazka adopcie sa netyka iba daneho paru, ale dietata. Podla mna dietatu adoptovanemu homosexualnym parom je jednoducho odnate pravo na zdravy psychycky vyvoj a nech je detsky domov akokolvek patologicky stav, podla mojho nazoru ma z neho dieta ovela vacsiu sancu vyjst psychycky normalne, nez z homosexualnej domacnosti. Naviac, u detskeho domova sa tou patologiou aspon nikto netaji.

K Tvojmu argumentu k otazke 3: Mozes to vidiet inak, ale ja osobne sa budem snazit viest svoje deti k tomu, aby sa celozivotne pripravovali na seriozne manzelstvo. Osobne nesuhlasim s tym, aby mojim detom niekto robil reklamu na antikoncepciu a kondomy s cielom zabezpecit si notoricku klientelu od co najnizsieho veku a nazyval to "sexualnou vychovou". Uplne rovnako sa kedysi moji rodicia burili proti rovnako povinnemu marksizmu-leninyzmu. Lenze ten sa aspon nevyucoval vo veku, ked este clovek nieje schopny zdraveho usudku. Samozrejme, svoje nazory a presvedcenie nikomu nevnucujem a rovnako nechcem, aby niekto nieco vnucoval mne. Mas s tym nejaky problem?

Dendy, aj mne to prijde, ako pise Hammond, ze vedomky-nevedomky ucelovo prekrucas...

Manželství je od nepaměti svazek muže a ženy, je to přirozené i "přírodní" (+ základní energetické polarity). "Manželství" dvou chlapů atd. (jako dnešní populární "moderní" tendence) mi přijde hodně absurdní a lehce zvrácené - resp. nazývat to manželstvím, rodinou, dávat tomu ten status atd. Lehká Sodoma a Gomora ...

ta linka co sem pastol pykin.. tam je povedane vsetko.. dokonale sa stotoznujem s tym co je napisane tu : http://www.nejdeme.sk/o-otazkach ..

viac k tomu nemam co povedat.. snad len.. som rad ze moja tradicna rodina je dostatocne silna na to ze sa absolutne neciti byt ohrozena tym ak by sa 2 chlapi alebo 2 zeny mohli zosobasit .. adoptovat si dieta... a ze sa nebojim ze moje dieta bude nejak ohrozene sexualnou vychovo v jej rozsahu ako je momentalne v ucebnych osnovach odsuhlasenych ministerstvom skolstva ...

trosku ma mrzi tych vyplytvanych 6 milionov EUR na tuto kokotinu .. keby sa tych 6 milionov EUR rozdalo rodinam co ziju v nudzi .. tak by sa im pomohlo 1000x viac ako uplne zbytocnym referendom o otazkach ktore drvivu vacsinu naroda (nastastie) trapia zdaleka menej nez to ze prave drbe kopa snehu takze bude treba odhrnat chodniky

tomy45 píše: Kebyze som homosexual, mam partnera, mam ho rad, no tak je to moja vec, na kereho oneho by som to mal dokazovat vsetkym? toto je presne to, co som spominal, kvoli malej vzorke dementov trpia vsetcia... a taku si vysluzili aj nalepku.

tomi .. ale vysvetli mi , co zleho by sa stalo , keby sa mohli homosexuali zosobasit .. adopcia veci je uplne ina vec .. ale zosobasit ? komu/comu sa tym ublizi ? ja s tebou nechcem polemizovat .. Len ma to uprimne zaujima .. Lebo ja fakt netusim , komu/comu by ublizilo , keby mohli dvaja homosexuali mat sobas ..

Ivo píše:Manželství je od nepaměti svazek muže a ženy, je to přirozené i "přírodní" (+ základní energetické polarity). "Manželství" dvou chlapů atd. (jako dnešní populární "moderní" tendence) mi přijde hodně absurdní a lehce zvrácené - resp. nazývat to manželstvím, rodinou, dávat tomu ten status atd. Lehká Sodoma a Gomora ...

no vo svete sa to vola registrovany zvazok .. nie manzelstvo ..

dendy píše:ta linka co sem pastol pykin.. tam je povedane vsetko.. dokonale sa stotoznujem s tym co je napisane tu : http://www.nejdeme.sk/o-otazkach ..

+1

dendy píše:trosku ma mrzi tych vyplytvanych 6 milionov EUR na tuto kokotinu .. keby sa tych 6 milionov EUR rozdalo rodinam co ziju v nudzi .. tak by sa im pomohlo 1000x viac ako uplne zbytocnym referendom o otazkach ktore drvivu vacsinu naroda (nastastie) trapia zdaleka menej nez to ze prave drbe kopa snehu takze bude treba odhrnat chodniky

alebo pomoct tym detom v detskych domovoch ..

vas iba sere, ze z tych 6 melonov nekaplo nic vam!

Pytkin píše:

tomy45 píše: Kebyze som homosexual, mam partnera, mam ho rad, no tak je to moja vec, na kereho oneho by som to mal dokazovat vsetkym? toto je presne to, co som spominal, kvoli malej vzorke dementov trpia vsetcia... a taku si vysluzili aj nalepku.

tomi .. ale vysvetli mi , co zleho by sa stalo , keby sa mohli homosexuali zosobasit .. adopcia veci je uplne ina vec .. ale zosobasit ? komu/comu sa tym ublizi ? ja s tebou nechcem polemizovat .. Len ma to uprimne zaujima .. Lebo ja fakt netusim , komu/comu by ublizilo , keby mohli dvaja homosexuali mat sobas ..

Sobasom by uzavreli manzelstvo. Manzelstvo rozoberat, polemizovat, filozofovat... Myslim, ze Ivo to vystihol pekne. Ci je to nabozenske alebo ine, ide o zvazok muza a zeny. Ziadne slovickarcenie. Sobasom uzavrete manzelstvo bolo od jeho vzniku jasne definovane ako zvazok muza a zeny. Historicky, sociologicky, teologicky, pravny. Je jasne definovany (zjavne v nasej ustave nie (ne)dostatocne ako zlocin, prestupok, atd.

Ono legalne/pravne staci, podla mna, druh - druzka cize druh - druh, druzka - druzka. Prava a povinnosti myslim skoro totozne ako uzakoneny manzelsky zvazok. Ale toto niekomu nestaci... potom neviem.

Treba sa zamysliet nad tym, ze nasa spolocnost, historicky, sociologicky, teoreticky, kulturne, pravny system, atd. - je zalozena na urcitych crtach, pre nas typickych (mentalita, atd.) Ako boli Japonci ochotni kamikadze, my... teda potomkovia slovanov, zijucich v stredozemi, riadit sa a zit podla niecoho ineho.

Tak ako v Belgicku zakazali moslimom nosit burky zenam, satky v skolach,... neviem ako by sa nam pacilo, kebyze povolime vystavbu mesit, ked uz (bohuzial) moslimovia maju tak pocmaranu nalepku.
Toto je myslim navlas rovnake aj so sobasmi homosexualov.
Povol nieco jednemu malemu a ... mas rozpad, kysucania a oravaci by bola federacia s inymi danami, horehronci by pytali 2x vacsie myto lebo xyz... mozno trocha usmevne, ale v konecnom dosledku je to tak.

Pytkin píše:

Ivo píše:Manželství je od nepaměti svazek muže a ženy, je to přirozené i "přírodní" (+ základní energetické polarity). "Manželství" dvou chlapů atd. (jako dnešní populární "moderní" tendence) mi přijde hodně absurdní a lehce zvrácené - resp. nazývat to manželstvím, rodinou, dávat tomu ten status atd. Lehká Sodoma a Gomora ...

no vo svete sa to vola registrovany zvazok .. nie manzelstvo ..

Omyl.
Pravne: registrovany zvazok
Kulturne/nabozensky: manzelstvo