Biscuit: to je legrační, před chvilkou jdeš "blejt" při představě že by existovalo něco co by bylo odvěkou přirozenou tradicí, součástí většiny kultur i přirozeným modelem (je to "zkostnatělé, zlé" atd.) a teď tady sám jakýsi povinný ostnatý drát konstruuješbiscuit píše: ivo: dokazes se zamilovat vice nez do jedne lidske bytosti v jeden cas? znas nekoho kdo to dovede? nemel by byt svazek manzelsky hlavne vyrazem lasky a oddanosti tomu druhemu? nepripada ti pak polygamie irelevantni? a u tech dvou - zalezi pak na tom, jestli se maji radi dva tvorove s penisy, nebo jeden s penisem a druhy s vaginou, ci hermafrodit s bezpohlavnim? promin, ale zkus se v tomhle trochu odvazat (prosim abys nad tim fakt zkusil premyslet a zapomnel, ze je ti neco odpudive - to je vetsinou i tem "jinym" - kazdej ma proste jinej setup, ale meli bychom se mit radi navzajem, protoze sexualita je soukroma vec - nejedna-li se o nasilnou, ci jinak skodlivou deviaci).


Ale ted vážně - přiznejme že příroda je o reprodukci a protikladu polarit. I člověk. V konečném důsledku, všechna ta "poezie", zamilovanost a všechny ty srandy kolem atd. je ve své podstatě jen fikaná chemie, kterou si příroda zajištuje pokračování (jinak by se nikdo moc nesnažil, kdyby tam nebyl ten silně přechodný entertainment). Občas se něco ale v hardwaru nepovede (s kabelem se 2 shodnými neutriky toho taky moc nenahraješ), ale to jsou určité minoritní slepé větve, které nevedou tím podstatným směrem. Tím je od nepaměti spojení muže a ženy, manželství , rodina ... Dávat do stejného archetypálního modelu lidi, kteří toto propojení z důvodu určité poruchy nenaplňují, nedává moc smysl ... a je tak trochu i určitým převrácením toho na čem stojí lidská kultura i příroda ... Nic proti, ale dávat něčemu status, který ve skutečnosti stojí zjevně na zcela jiných parametrech (a to velice opodstatněných a hmatatelných), je trošku dekandence a úpadek dnešní doby, ztráta určitých esenciálních hodnot ?