nuz.. asi tusim co to nekonecna topologia je, takze je to topologia ktora nema hranice, je neohranicena, uzavreta ale je konecna(metricki). dobre som pochopil?

skoro dobre este len detail k tomu akomsi to formuloval - to nie ta topologia ma metriku - to objekt ma topologicky a metricky popis ... topologicky je popis tvaru, ohranicenia; metrika je popis velkosti (priemer gule, plocha povrchu, atd)

predstav si 2 gule - jedna z priemerom 10 cm a 1 z priemero. 10 metrov - budu mat rozdielny metricky popis, ale topologicky budu mat naprosto identicky..

napriklad sucast topologickeho popisu zemskeho povrchu - hovoria vrstevnice nieco o samotnej jeho velkosti (ploche) ? nie, popisuju len vyskovu clenitost.

Ještě k těm diskusím o čase, tady jsou jedny velmi reálné "hodiny"

...lol vsude pozde, brzy a pritom vcas.
Ale podle tohodle budes vsude ve slunecni soustave vcas:

pani myslim ze posledne 2 prispevky ste mali smerovat skorej do haluzoidnych videi, nerad by som bol ak by to tu zapadlo offtopi srackami... dakujem za pochopenie

tak toto je pecka )) slavny experiment s neutrinami "rychlejsimi ako svetlo" ma nakoniec uplne prozaicke a jednoduche vysvetlenie )) paradoxne teda tento experiment len potvrdil platnost starej dobre teorie relativity

http://dvice.com/archives/2011/10/speedy-neutrino.php

Sice z roku 2008, ale presto zajimavy povidani k aktualnimu tematu Higgsova bosonu.

http://www.tyzden.sk/lampa/lampa-19.html
http://www.tyzden.sk/lampa/lampa-2-2.html

prijemna debata o maxwellovych rovniciach, ich vyzname a o ich uplne zasadnom vyzname pre modernu fyziku...

to som zvedavy, potom pozriem. uz leta sledujem niekolko teorii, ktore ty jeho slavne rovnice zadupaju do zeme...

Tyjo ta kapela na zacatku - uz jsem dlouho neslysel tak hroznej zvuk . Ale poslechnu.

hombrefeo: to ma zaujima, mas nejake linky kde sa da nieco o tom precitat ?

matucha: vidiek je super, neviem cim to je nazivo v lampe znie zle uplne kazda kapela:-)) navyse vacsinou si tam pozyvaju hostovat take tratene existencie ze az kruti clovek hlavou... najdi si na YT nieco od vidieku, na slovensku je to legenda

Proti kapele nic nemam, jen vuci zvuku... i dal je tam combfilter jak prase. Uplne me z toho boli hlava .

Tak som to dnes cele pozrel. A zistil som, ze svetlo je v podstate vlna - ako napr. zvukova, co si aj myslim a prisiel som na to aj sam davnejsie ked som tak dumal, ale prisiel na to vtedy, ked som sa ucil o zvuku na konzervatoriu . To ze su pri svetle aj fotony je sice druha vec, ale ja berem fotony nieco ako napr prave ten vzduch, alebo vodu, kde sa zvuk siri ako vlna, tak takto je to podla mna aj so svetlom - svetlo sa siri fotonmy.

http://tech.sme.sk/c/6754339/einstein-m ... tanta.html

zaujimave ...

Holographic Principle to Multiverse Reality

Vesmír je 2D (pramenící z 1D základu) konstrukt a je konečný (na rozdíl od jeho 1D zdroje). Hmotné objekty - včetně fotonů - se samozřejmě nedostanou skrz horizont události. Duše však cestuje mnohem rychleji, dostane se za horizont událostí, tzn. za holografickou iluzi; existuje mimo čas a prostor. Prohlížení (pro nás) sekvenčních událostí vypadá z pohledu duše jako listování obrovskou galerií, jelikož se "tam" stalo už všechno a zároveň nic.

Lidi jako Hawking myslící behavioralisticky se pravdy ani důkazů nikdy nedopátrají. Pravda rozhodně nespočívá v dualismu (interakcionalismus, okazionalismus, paralelismus), nýbrž v monistickém (řekněme že transcendetálním) idealismu. Důkazy ohledně existence vyšších forem vědomí (koexistujících mimo náš časoprostor) dávno máme, jsou to akauzální koindincidence psýché a matérie, synchronicita, stačí prostudovat Junga a hlavně, pořádně se dívat kolem sebe.
Někdy jsou synchronicity celoplanetární. Například havárie raketoplánu Columbia & Petr Ginz. To bije do očí...

Pokusy v LHC prokázaly možnost akauzálního vzniku částic (prozatím jen na mikroskopické úrovni), prokázaly vědecky podloženou možnost existence synchronicity. Vzhledem k neopakovatelnosti jejích projevů (základ každého vědeckého pokusu) tu však bude behavioralistický důkaz chybět vždy. A to je dobře. Kdybychom totiž některé důkazy vlastnili, zhroutily by se základní motivy, hnací síly naší existence. Naštěstí je vlastnit, držet ani vidět nelze.

No, každopádně zastávám poměrně ontologický solipsistický náhled na věc, takže teď mlátím prázdnou slámu.