zena ji sedmikrasky, tak se ji zeptam co si mysli o pampeliskach

Jetel je prý taky dobrý Jitrocel, kontryhel atd. jím běžně ... Ale i květy pampelišek budou jistě skvělé ...

jetel znam, ten je sladkej a dobrej (jo rikali mi vzdycky "ty vole", ted uz asi vim proc, i kdyz teda kastraci jsem nepodstoupil)
jitrocel a hlavne stovik jsem jako malej taky rad jedl

Pijme colu, je v ní cukr!
Když řeknu, že Coca cola je nejzdravější nápoj u nás, tak 90 procent lidí, kteří jsou zblblí podplacenými lékaři, se chytne za hlavu a myslí si něco o mé pomatenosti. Když chci psát nebo povídat o Coca cole, tak své tvrzení musím mít podložené, což se o mnohých pisatelích říci nedá.
Já vypiju denně 2 litry coly.

http://moje-pravdy.cz/index.php?option= ... cle&id=665

Pěkný černý humor

pan neni blbej a spoustu veci vi. ma na veci ale takovej dost vesnickej zpusob nahlizeni a taky bych rek, ze si rad vypichne jen neco a na tom se toci - napr. cola mu chutna, je na ni zavislej a tak si to zduvodnil

Ivo píše: Problém většiny lidí díky "běžné" stravě je silné překyselení organismu (s mnoha závažnými zdravotními důsledky). A třeba právě ovoce a zelenina jsou ve většině případů alkalické (zásadotvorné) a pomáhají nastolit acidobazickou rovnováhu. Divil by ses ale třeba citron, ananas apod. i když chutnají "kysele" tak jsou právě velmi zásadité ... A třeba bílá mouka, cukr apod. jsou extrémně acidické potraviny ... to jenom na okraj ...

Bezna strava moze byt problemom, ak clovek konzumuje nevyvazene. Vsetkeho vela skodi. Plati to aj pre ovocie a zeleninu:

http://www.detox-tela.cz/detoxikace/pri ... oce-skodi/

Příznivci tepelně neupravovaných potravin tvrdí, že zpomalují stárnutí. Jenže studie ukazují i negativní účinky – ztrátu menstruace, narušení zubů, nedostatek vitamínů:
http://www.vitalia.cz/clanky/prilis-mno ... avy-skodi/


Evropská studie zpochybňuje tvrzení Světové zdravotnické organizace o prospěšnosti „zdravé výživy“, která nás má rakoviny ušetřit:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4983

Však dělej co chceš, proti gustu žádný dyšputát Tyhle teoretické argumenty a protiargumenty můžou jet donekonečna v bludném kruhu ... a nic to neřeší ...

Hodně zajímavá dokumentace - kolik jídla spotřebují rodiny v různých koutech světa za týden

http://www.pust.cz/html/rodiny.html

Pytkin píše:Pijme colu, je v ní cukr!
Když řeknu, že Coca cola je nejzdravější nápoj u nás, tak 90 procent lidí, kteří jsou zblblí podplacenými lékaři, se chytne za hlavu a myslí si něco o mé pomatenosti. Když chci psát nebo povídat o Coca cole, tak své tvrzení musím mít podložené, což se o mnohých pisatelích říci nedá.
Já vypiju denně 2 litry coly.

http://moje-pravdy.cz/index.php?option= ... cle&id=665

hm, pan nevypada na prvni pohled nejak moc zdrave.

jinak hezkej priklad dnesni absolutni dezorientace lidi v tom, co je pro zdravi 'dobre' a 'spatne'. kdo je dnes vlastne autorita? pro nekoho alopaticky doktori, homeopaticky pro jinyho, lifestylovy casopisy pro vetsinu (tam se casto vyskytujou i v ramci jedinyho cisla dve navzajem si protirecici rady :-] ). kdo se ozene nejakym chemickym vzorcem nebo odkazem na neco 'ucenyho', hned zni verohodneji. ale postmoderni internetovy vymazani rozdilu mezi tim, co/kdo je autorita (=tj. treba to, co se driv kanonizovalo prostrednictvim vyskytu v encyklopedii, knize...), a tim, co je nejaky blouzneni (dneska muze na internet psat kdokoliv cokoliv), pro me tvori zasadni krizi duvery. muzu se spolehnout uz jen na osobni zkusenost nebo autosugesci, kdy necemu verim - a proto to bude fungovat. a na zaklade osobni zkusenosti teda jeho koka-kola-filie zni jako podivnost. verim, ze je super na zaludek, ale treba prave pritomnost kyseliny fosforecny, kterou tak propaguje, u me zpusobuje zcela objektivni poskozovani zubni skloviny, precitlivelost a boleni zubu. a to sem nepil zdaleka dva litry denne, co on (piju kdyztak kofolu bez cukru; ta nema zadnou kys. fosforecnou). co rika o parazitech, je urcite zajimavy, ale jak vazne to mam brat? a o cukrech nemluve -- kdyz se nenachazim v obdobi kazdodenniho bezeckyho treninku, jako treba ted, tak nejim zadny rychly cukry vc. ovoce a nemam pocit, ze mi chybi energie, naopak.

Ivo píše:Hodně zajímavá dokumentace - kolik jídla spotřebují rodiny v různých koutech světa za týden

http://www.pust.cz/html/rodiny.html

to je vtipny :] teda vizualne a mozna nejak sociologicky, ale dieteticky z toho nic kvantifikovat nejde, coz by bylo taky zajimavy.

nejsou ty fotky tech rodin z national geographic?

brooklyn: citronka, ktora je v kofole nici zuby rovnako ako fosforecna, nejde o nic ine ako o to ze bakterie zubneho kazu maju radi kysle. naopak fosfaty su nutne pre VZNIK zubnej skloviny. pH kofoly aj coly je zhruba rovnake, keby tie napoje boli menej kysle, chutili by strasne. tym nechcem propagovat colu, je to sracka, len konstatujem fakty. skor v tvojom pripade zubom pomaha ze pijes nesladenu kofolu, druha vec ktoru tie bakterie potrebuju je potrava, cize cukor. ovsem, zdaleka nevyhravas, umele sladidla maju zas zly vplyv na ine veci... najzdravsia je cista kojenecka voda, no ale kto by to pil...

biscuit: To nevím odkud ty fotky jsou ...

bassline: články jsem si se zájmem přečetl, díky ...

První článek je krátkou zmínkou o tom, že jedna autorka si myslí že z ovoce se tloustne nebo že nemá dost živin/bílkovin atd - nezbývá než jí doporučit setkání s lidmi, kteří se tak živí celá léta .. včetně dokumentů a fotografií jak na tom byli předtím a jak ted ... Můžeš mi na světě ukázat jednoho, jediného obézního tlouštíka, který ztloustl z jablek a banánů ? To jsou docela hlouposti, sorry ... (a odkud získávají bílkoviny zvířata živící se převážně rostlinnou stravou ? (lidoopi atd)

Autor druhého článku (jak o sobě píše: absolvent oboru teologie – český jazyk) se snaží konfrontovat pro a proti syrové stravě, ale i ve druhé konfrontační části (jak si můžeš přečíst) vlastně jen bezmocně přelévá myšlenky - že cosi někdo řekl, ale ostatní s ním nesouhlasí ... atd. A ty odkazy "K nepříznivým závěrům dospěl i profesor Claus Leitzmann z univerzity v Giessenu: každá třetí mladá žena, která se stravuje syrovou a vegetariánskou stravou, přestane mít měsíčky. " Tak jakou stravou - syrovou nebo vegetariánskou ? To je dost podstatný rozdíl. To už nějak autor plete páté přes deváté ...
"Německý odborník na výživu Udo Pollmer se domnívá že " Fermentace uvolňuje škodlivé látky, kterými se rostlina brání proti červům, myším nebo vegetariánům. )) Čili lidé kteří jedí maso (nevegetariáni), rostlinné potraviny nejedí (a jim se proto rostliny nebrání) a vegetariáni jídlo nevaří ? Proto jsou zeleninové guláše stravitelnější než zeleninové mísy ze syrové zeleniny" (proto asi všechna ostatní zvířata po celé miliony let rostlinnou stravu vaří a fermentují

A osel.cz (třetí článek) - tam už vůbec není žádná konkrétní informace a vyznívá to dost zmateně. Koho a jak vlastně zkoumali, co všechno ti lidé doopravdy jedli atd atd ... Že jedli tak "normálně" a když jim tam přihodili 150 g ovoce , že jim to statisticky moc nepomohlo ? (to z toho nějak možná vyplývá ?) Ti lidé už měli rakovinu, nebo ji pak teprve dostali ? atd atd .... Ono se to dobře čte - nějaký (jak píšou) "telefonní seznam" a seznam institucí kde to vlastně vůbec nezkoumali ale odkud si někdo vzal "nějaká" data. Opravdu si myslíš že se tady zkoumal někdo, kdo byl na tom špatně a radikálně pak změnil dietu, psychiku a celkovou životosprávu ? A co se dělo potom ? (a o to doopravdy jde). To asi dost těžko ... Nemluvě o konstatováních jako: jestli někomu konzumace ovoce nějaký efekt přinesla, byli to kuřáci a těžcí alkoholici. Ačkoli statististicky vyšlo, že mužům holdování zelenině a ovoci mírně prospívá, ženám tato „zdravá strava“ riziko rakoviny naopak zvyšuje. Z toho asi vyplývá: ženy, jezte nezdravě, budete zdravé !

Ale nakonec je v tomto článku je tak nějak výstižně shrnuta podstata všech těchto uvah: jak se po řadě trošku zmatených a dost nekonkrétních informací v závěru dočteme (předtím než jsme upozorněni na to že Ani počet autorů připomínající telefonní seznam ale nemusí být zárukou kvality. a Samozřejmě, že ani instituce nejsou zárukou věrohodnosti) : "Přesto, že jde o průzkum na velkém počtu osob a obrovském území, závěry z něj dělat nejdou. " hmm ... Takže jaký je vlastně závěr ? (Jak by řekl jeden můj dobrý kamarád Brňák, který pro slovo nechodí daleko - to je (s odpuštěním) článek o hovně ... )

Opravdu myslíš že je zájmem všech těchto miliardových korporací, farmaceutických firem, výrobců zdravotní techniky atd, aby se nedejbože ukázalo, že nejučínnější léčba může být těmi nejprostšími prostředky ? To by bylo to nejhorší co by je mohlo potkat. Tohle je po zbrojním průmyslu druhý největší byznys na světě ... a jde tam jen o peníze ... ne o konkrétní lidi a jejich zdraví/vyléčení - to ani náhodou ... (leda by to přineslo adekvátní zisky )... Naopak - takové kacířské, ohrožující myšlenky je třeba rázně a všemi způsoby potlačovat, zabránit jejich šíření za každou cenu a jakýmikoliv prostředky (opravdu bez rukaviček)
To poslední co si tyto organizace přejí je, aby byli lidé opravdu zdraví ... a proto to o své vůli nikdy nedopustí

Můžu ti doporučit jediné: pouč se od lidí, kteří sami něčím prošli a něco praktikují a ještě lépe: vyzkoušej si věci sám - pak o tom budeš vědět nesrovnatelně víc než po přečtení 1000 zmatených a protichůdných článků Kdo nevi a opravdu ho to zajímá, měl by se překnonat a otestovat na vlastnim zdravi, co s nim určitá stava a životospráva udělá a presvedcit se drive, nez usuzovat dle teoretiku dietologu, kteri jen uci, co je naucil nekdo jiny a sami nejspis nic nevyzkouseli ...

kexik: že nejzdravější je "čistá kojenecká voda" je pověra. Zrovna nedávno (už po několikáté) zveřejnili testy spousty balených vod (vč. "kojeneckých") vs. voda z kohoutku a všechny byly v parametrech horší než kohoutková voda ...