ivo, ale ty to tiez hrotis .. naprikald len vdaka ockovanius a podarilo prakticky zlikvidovat prave kiahne co je fakt velke svinstvo... a taky tetanus moze decko chytit fakt hocikde, staci ked niekde stupi na hrdzavy klinec ked beha po vonku - a nasledky tetanu su nedobre.. detto obrna... ak aj vakcina nema 100% uspesnost - co sa tyka mna tak pri ciernom kasli, tetane a obrne to risknem...

Co se týče tetanu, dával jsem tady před časem odkaz na odborný a podrobný názor zkušeného lékaře ... (z čehož vyplývalo že pravděpodobnost je reálně tak 1:1000000 a náklady a rizika s tím spojené 10000000:1

ivo, ze ty mas v tech racks namontovane misto kompresoru repeater transmitters!?!

Repetitio est mater studiorum

zrovna ten tetanus. ja som sa tu byl opytat, ako ze to je, ze uz viac ako 25 rokov niejsom "preockovany". a oni mi kludne povedali, abysom na no sral, ze ked mi nieco bude, tak mi to vpichnu ambulatne akoze...

http://www.vitalia.cz/clanky/8-ockovani ... -otazniky/

ten autor (lekar) tam ma viac clankov... ked to cisto ako laik porovnam tak to co pisa a ako to pise na mna posobi neporovnatelne doveryhodnejsie, odbornejsie a serioznejsie nez tie vyhlasenia toho chlibka...

toto ma pobavilo http://www.vitalia.cz/clanky/7-ckovani- ... delat-sto/

btw. pan Chlibek je bud obycajny klamar alebo nieje az taky odbornik ako sa tvari...jeho vyhlasenie ze ortut sa uz vo vakcinach nepouziva - "Žádná vědecká studie dosud nepotvrdila škodlivost hliníku nebo rtuti (už se nepoužívá) ve vakcínách na lidský organismus" NIE JE pravda...

aktualna vakcina proti tetanu:
http://www.sukl.sk/buxus/generate_page. ... k_id=93659
okrem ineho obsahuje "Thiomersalum" - vzorec C9H9HgNaO2S .... chemiu som teda mal naposledy na strednej ale to Hg mi znie povedomo...

btw popis tejto latky:
http://www.merckmillipore.com/slovakia/ ... EwV1sKLNaC

okrem ineho :
H300 + H310 + H330: Pri požití, pri styku s kožou alebo pri vdýchnutí môže spôsobiť smrť
H373: Môže spôsobiť poškodenie orgánov pri dlhšej alebo opakovanej expozícii.
H410: Veľmi toxický pre vodné organizmy, s dlhodobými účinkami.

dendy píše: ja len krutim hlavou... prepac ale ockovanie je nariadene zakonom, ale stat 1 typ pckovacej latky preplaca (cize defakto na trhu zvyhodnuje 1 komercnu firmu), a inu latku nepreplaca ?? ludi ktory takato forma statnej politiky pride v poriadku pokladam za tragediu ....

Hele měl by si uznat že si střelil vedle, protože si tu odpověď nedočetl. Celou dobu tu tvrdíš, že ti vadí,že na otázku:
"Proč Češkám není umožněno očkování dětí dle rakouského typu - tzn. nejen hexavakcínou?"

Odpověděl podle tebe prý:
"preco ? lebo prikazal stat..."

Když se ukáže, že si to nedočetl, a ve skutečnosti odpověděl, že:
- očkování Češkám umožněno je
- jen se jim jiné očkování neplatí

tak najednou otočíš, a začneš tvrdit, že ti vlastně vadí, že
"od mudr chlibka by som v tom rozhovore ocakaval odpoved PRECO sa jeho komisia rozhodla ze jeden typ ockovacej latky bude preplacany statom a iny nie "

Kdybych ti nakrásně někde našel, proč ten první typ očkování látku proplácejí a druhý ne (pravděpodobně proto, že ten druhý je dražší a není prokázána vyšší účinost nebo nižší riziko), tak si zase najdeš něco jiného co se ti nebude líbit. Máme na to hezké přísloví - "kdo chce psa bít, ten si hůl najde".

ja som to docital cele tak tu prosim neplytvaj svojimi dedukciami, vidim ze si stale nepochopil logiku mojej vytky voci tej odpovedi, bohuzial... nic som neotocil, stale tvrdim to iste, snazil som sa ri to vysvetlit viac krt roznymi sposobmi ale ty zjavne chapes len to co chces chapat...

budem rad ked mi to vysvetlenie najdes - ked ho nebol schopny podat odbornik mudr chlibek snad uspejes ty - rad pridam link do hlavneho prispevku threadu - mozno si si nevsimol, ale pridavam tam aj linky na pro-vakcinacne orientovane zdroje a tiez oponujem aj ivovi v jeho prilisnej antivakcinacnej horlivosti... ja na rozdiel o teba som otvoreny argumentom z obidvoch stran - ovsem musia to byt vecne konkretne a hlavne overitelne argumenty nie demagogie, dezinformacie a klamstva ...

rozhodne z nas dvoch ten kto tu pomyslnu hůl nema problem najst si ty, nie ja...

btw k mojim vecnym komentarom k nepravdivymci nepresnym vyrokom pana Chlibka sa vyjadrovat nebudes ? Ostanes pri taktike natahovania sa za slovicka a formulacie ??

dendy píše: btw. pan Chlibek je bud obycajny klamar alebo nieje az taky odbornik ako sa tvari...jeho vyhlasenie ze ortut sa uz vo vakcinach nepouziva - "Žádná vědecká studie dosud nepotvrdila škodlivost hliníku nebo rtuti (už se nepoužívá) ve vakcínách na lidský organismus" NIE JE pravda...

okrem ineho obsahuje "Thiomersalum" - vzorec C9H9HgNaO2S ....

Viz wikipedia:

"In the United States, countries in the European Union and a few other affluent countries, thiomersal is no longer used as a preservative in routine childhood vaccination schedules. Several vaccines that are not routinely recommended for young children do contain thiomersal, including DT (diphtheria and tetanus), Td (tetanus and diphtheria), and TT (tetanus toxoid);... other vaccines may contain a trace of thiomersal from steps in manufacture"

Takže jinými slovy - ano, nepoužívá se ve vakcinách pro děti, přičemž některé obvykle nepoužívané a pro děti nedoporučované vakciny ho mohou obsahovat, či obsahovat jeho stopové množství v důsledku výrobních kroků...

Symphonic píše:Kdybych ti nakrásně někde našel, proč ten první typ očkování látku proplácejí a druhý ne (pravděpodobně proto, že ten druhý je dražší a není prokázána vyšší účinost nebo nižší riziko), tak si zase najdeš něco jiného co se ti nebude líbit. Máme na to hezké přísloví - "kdo chce psa bít, ten si hůl najde".

http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2012_13.htm

Nebude to tím, že je dražší, naopak předpokládám, že šest složek bude stát a zároveň vydělá víc, než "jen" pět. A to, že není bez udání důvodu schválená pro hrazení pojišťovnou mě nepřekvapuje, pokud je pravda viz. výše uvedené spojení "odborné nezávislé komise" a společnosti GlaxoSmithKline (vyrábějící Hexu). A pozor - píšu to pouze pro zajímavost, aby to zase někdo nechápal po svém...

symphonic: ok, mas pravdu, zrejme do deti vakciny s thiomersalom uz, aspon u nas, nepichaju, len do dospelych , aj tam je to zrejme otazne lebo som sa prave docital ze thiomersla sa nachadzal vo vakcine so sarzou z roku 2002 ale v sarzi 2008 uz nie... to je pozitivne - teda ak tam naozaj nieje a nie ze ho len vyhodili z letaku kedze to nikto netestuje ( zdroj: http://www.slobodavockovani.sk/news/suk ... ine-ortut/ ) j

ale teda jedina oficialme aktivne pouzivana vakcina s tipniomerzalom je ta ktoru som pastol v prispevku vyssie ( http://www.sukl.sk/buxus/generate_page. ... k_id=93659 )

PELF píše: Nebude to tím, že je dražší, naopak předpokládám, že šest složek bude stát a zároveň vydělá víc, než "jen" pět. A to, že není bez udání důvodu schválená pro hrazení pojišťovnou mě nepřekvapuje, pokud je pravda viz. výše uvedené spojení "odborné nezávislé komise" a společnosti GlaxoSmithKline (vyrábějící Hexu). A pozor - píšu to pouze pro zajímavost, aby to zase někdo nechápal po svém...

Já si myslím, že tohle už není debata očkování ano/ne. Debata na téma proč jedna vakcína je placená, druhá ne, už je úplně někde jinde.

Za druhé zcela odmítám obvinění, která tu někteří (Ivo) opakovaně vznášejí, tedy že lékaři vědomě a záměrně ordinují malým dětem jedovaté látky s tím že tak jim způsobují autismus apod. To je skutečně neuvěřitelně nechutná pomluva, a zůstává rozum stát, že alternativci jsou ochotni při podporování své vlastní ziskuchtivost se k takovým svinstvům snížit. Kdo zná jedinou dětskou lékařku, je mu jasné jaký nesmysl to je.

Jasně, pokud léčitelé účtují za "homeopatické vyšetření" 1500 Kč a výše, tak musí šířenými pomluvami vědy zajišťovat klientelu. To co různí léčitelé lidem "předepisují" nikdo nekontroluje, kdo ví jestli tam nejsou také sloučeniny rtuti apod? Nikdo, protože běžný léčitel má znalosti chemie na úrovni propadajícího žáka ZŠ. A neexistují absolutně samozřejmě žádné statistiky, kolika lidem takový léčitel pomohli, nebo kolik v jejich "péči" zemřelo (často jde tedy hlavně o péči o vlastní peněženku).

Symphonic píše:Za druhé zcela odmítám obvinění, která tu někteří (Ivo) opakovaně vznášejí, tedy že lékaři vědomě a záměrně ordinují malým dětem jedovaté látky s tím že tak jim způsobují autismus

jo - to uz je aj na mna silne kafe

symphonic píše:Jasně, pokud léčitelé účtují za "homeopatické vyšetření" 1500 Kč a výše, tak musí šířenými pomluvami vědy zajišťovat klientelu.

ale toto je hlupost tiez

Symphonic píše:Nikdo, protože běžný léčitel má znalosti chemie na úrovni propadajícího žáka ZŠ

cerpas z nejakej statistiky alebo prieskumu ? lebo ak nie robis presne to iste co vycitas ivovi (ohovaras a vynasas nepodlozene rozsudky)

Máme 3 měsíční holčičku. Narodila se o 3 týdny dřív před termínem. Z toho důvodu je vlastně poměrně dost pozadu, protože každej den v lůně se počítá jako velký plus. Naštěstí je naprosto vpořádku.
Ale.
Doktorka vůbec neřešila, že se narodila dřív a bere její věk jako 3 měsíce, tzn. od data narození. Přitom je jasný, že se tyhle věci musí zohledňovat až do doby, než dítě všechno dožene přirozenou cestou.
Nicméně.
Nám je to jedno, protože my rozhodně nebudeme očkovat v takto útlém věku. Důvod je jasný. Lidi si vymysleli očkování. Příroda s tím nepočítala a nepočítá. Vstříknutím obsahu vakcíny přímo do těla se obejdou všechny přirozené filtrační bariéry a ty bariéry, které má již vyvinutý člověk uvnitř těla ještě vyvinuté u kojence nejsou. Jinými slovy obejdete filtry a stříknete škodlivé látky rovnou do oběhu a dostatnou se tak ke všem orgánům. Pokud bude mít dítě štěstí, a těch je hodně, bude jen 14 dní brečet a bude možná alergický na pyl a seno a nikdo to nebude s tím spojovat.
V opačném případě nastane otrava a ta může způsobit nevratné změny například v mozku.

Mno a jen takový příklad.
Máte své dítě (kojenec). Nechali byste mu vylít na tělo hrnec s vodou aniž byste si osobně zkontrolovali její přesnou teplotu?
Vakcína je to samé, doktor to nemyslí zle (i když neonformovanost a slepá důvěra v systém znaméná plnou zodpovědnost) ale píchne dítěti něco, co nemůže sám zkontrolovat. Tedy neví, co v tom je. Jen mu někdo tvrdí, že je to vpořádku.
Jenže korupce a peníze dnes hýbou vším, fotbalem, potravinama, ve vládě. A že by tady, kde se točí bilióny dolarů, nebyla korupce?

Je to dnes stejný ve všech oborech. Tedy je zde velké riziko, že vakcíny nejsou tak úplně zdravé jak tvrdí zdravotníci (kteří pouze papouškují reklamní letáky) a pokud to tak je, nemůžu tomu věřit a tedy nebudu píchat do svého dítěte něco, co nevim, co v tom je.

respect.